대표어
학술연구정보서비스(KERIS)
권호기사보기
| 기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
|---|
국회도서관 홈으로
정보검색
소장정보 검색
결과 내 검색
동의어 포함
-
-
목차보기
표제지 2
국문초록 5
목차 9
제1장 서론 19
1. 연구의 배경 및 목적 19
1) 연구의 배경 19
2) 연구의 목적과 의의 24
2. 연구의 범위 및 방법 27
1) 연구의 범위 27
2) 연구의 방법 35
3. 연구의 흐름 38
제2장 이론적 고찰 39
1. 근교 지역의 개념 및 특성 39
1) 근교 지역의 개념과 공간적 구분 39
2) 도시-농촌 간 상호의존성 담론 41
3) 근교 지역의 특성 43
2. 경관과 수요자 인식 51
1) 경관과 경관평가 51
2) 다층적인 경관 인식평가의 필요성 57
3. 자연성의 개념 및 평가방식 63
1) 자연성의 개념 63
2) 물리적 측면에서 자연성 평가연구 65
3) 수요자 기반의 경관평가 연구 68
4) 경관 인식의 해석 연구 72
4. 논의 및 소결 80
제3장 수도권 자연경관 유형화 및 특성 해석 84
1. 정규화된 자연성 지표 개발 84
1) 헤메로비 지수(Hemeroby Index) 84
2) 정규화된 자연성 지표의 개발 87
3) 평가 결과 92
2. 자연성 수준에 따른 수도권 지역 경관 특성 해석 94
1) 극도로 도시화된 지역 : 매우 낮은 자연성 정도 94
2) 위성도시 지역 : 낮은 자연성 정도 95
3) 경관 전이 지역 : 중간 수준의 자연성 정도 98
4) 근교의 양호한 자연 지역 : 높은 자연성 정도 101
5) 뛰어난 경관을 지닌 산림지역 : 매우 높은 자연성 정도 103
3. 농촌-도시 전이 지역의 경관적 특성 105
제4장 경기도 이천시의 자연경관자원 및 수요자 인식 분석 108
1. 상위계획 검토 108
2. 이천시의 자연환경 특성 113
1) 이천시 자연환경 분석 113
2) 이천시의 주요 자연경관자원 116
3. 이천시 자연경관자원 인식 중심성 분석 122
1) 비정형 빅데이터 자료수집 및 정제 122
2) 이천시 자연경관자원 사용자 사전구축 123
3) 자연경관자원의 빈도 및 중심성 분석 125
4. LDA 토픽모델링을 활용한 근교 지역 자연환경 수요자 인식 분석 132
1) 토픽모델링 개요 132
2) 이천시 자연환경 관련 거시적 수요자 인식 137
5. 지역내 주요 이슈 종합 분석 149
1) 자연환경 관련 전원주택단지 개발 현황 분석 149
2) 경관 변화에 영향을 주는 물류창고 입지 현황 분석 153
6. 논의 및 소결 157
제5장 근교 지역 자연경관의 가치 인식 해석 162
1. 자연경관에 대한 의사결정모델의 주요 관점 발굴 162
1) 자연경관에 관한 이천시 수요자 심층인터뷰 162
2) 근교 자연경관에 대한 수요자 인식 발굴 및 맥락 해석 166
3) 근교 자연경관 의사결정모델 구축을 위한 인식 스펙트럼 분석 183
2. Q method를 통한 자연경관 가치 인식 유형화 187
1) Q-method 조사 개요 및 참여자 특성 187
2) 근교 자연경관 의사결정 요인 발굴 및 모델구축 192
3) 자연경관 가치에 대한 인식집단의 구분과 해석 198
3. 의사결정과정에서 자연 가치 인식의 작용 213
1) 자연경관 가치 인식에 대한 그룹별 공통점 213
2) 자연경관 인식에 따른 그룹 간 경관 인식 차이 해설 214
3) 거주지역 맥락에 따른 그룹별 자연경관 인식의 차이 비교 223
4) 그룹별 인식비교와 공간 맥락을 반영한 중재안 도출 227
4. 논의 및 소결 231
제6장 결론 235
1. 연구의 요약 및 시사점 235
2. 연구의 한계 및 향후 과제 238
참고문헌 240
부록 18
Appendix 1. LDA TOPIC MODELING 상위 25개 단어 뭉치와 가중치 256
Appendix 2. 자연경관 의사결정 요인별 진술문 및 대표 분류 257
Appendix 3. 자연경관 의사결정 요인별 진술문 및 요인 Z-점수 258
Abstract 260
[그림 1.1] 연구의 대상지 27
[그림 1.2] 경기도 이천시의 위치 특성 28
[그림 1.3] 신둔면과 백사면 30
[그림 1.4] 다층적인 경관 인식평가(Comprehensive Landscape Perception Assessment)의 범위 34
[그림 2.1] 도시 근교 지역과 농촌-도시-지역의 개념도 41
[그림 2.2] 기능적 도시지역 안에서 도시-농촌의 상호보완적 연계성 42
[그림 2.3] 국토계획법에 따른 용도지역 구분 47
[그림 2.4] 국토계획법에 따른 농촌-도시 간 용도지역 구분 49
[그림 2.5] 본 연구에서 경관평가 접근법의 범주 56
[그림 2.6] 심리적-생리적 과정으로서 경관 인식 60
[그림 2.7] 경관서비스(Landscape Service) 평가의 범주 62
[그림 2.8] Aesthetic perception of landscape and levels of aesthetic cognition 73
[그림 2.9] The conceptual naturalness Perception Processing model of research 75
[그림 2.10] 자연성의 다양한 층위 78
[그림 2.11] 자연성 평가수준과 접근법의 구조적 관계 79
[그림 3.1] 토지피복에 대한 할당 점수 간의 비교 및 평균값 89
[그림 3.2] 30미터 격자 규모에서 두 차원의 자연성 평가 점수 정규화의 평균 분포 결과 92
[그림 3.3] 구역통계를 통한 수도권 지역 자연성 평가 결과 93
[그림 3.4] 정규화퇸 자연성 평가 결과 : 극도로 도시화된 지역 94
[그림 3.5] 정규화퇸 자연성 평가 결과 : 위성도시의 역할을 수행하는 계획도시 지역 96
[그림 3.6] 정규화퇸 자연성 평가 결과 : 중간 수준의 자연스러움을 지닌 경관 전이 지역 99
[그림 3.7] 정규화된 자연성 평가 결과 : 보전지역을 포함하는 근교숲 101
[그림 3.8] 정규화된 자연성 평가 결과 : 뛰어난 경관을 지닌 산림지역 103
[그림 4.1] 정규화된 자연성 평가 결과 110
[그림 4.2] 수도권정비계획법 권역도 110
[그림 4.3] 팔당호 상수원 수질 보전 특별대책지역 112
[그림 4.4] 경기도-이천시 군사시설보호구역 규제도 112
[그림 4.5] 경기도-이천시 배출시설설치 제한지역 및 공장설립제한지역 현황 112
[그림 4.6] 이천시 자연환경에 관련된 GI(Green Infra Structure) MAP 113
[그림 4.7] 이천시 용도지역 현황 116
[그림 4.8] 이천시 농업진흥지역 현황 116
[그림 4.9] 이천시 주요 산림경관자원 지도 120
[그림 4.10] 이천시 주요 하천 및 수계 경관자원 지도 120
[그림 4.11] 이천시 주요 자연경관자원 지도 121
[그림 4.12] 데이터 전처리 과정의 파이프라인 123
[그림 4.13] 사전에 따른 단순 빈도 분석 결과 126
[그림 4.14] 상위 40개 키워드 커뮤니티 네트워크 그래프 131
[그림 4.15] LDA 토픽 모델의 구조 133
[그림 4.16] 토픽모델링의 행렬 구조의 예 134
[그림 4.17] 혼잡도(Perplexity) 평가 차트 136
[그림 4.18] 응집도(Coherence) 평가 차트 136
[그림 4.19] 토픽별 가중치에 따른 상위 20개 단어 뭉치 결과(Bar-chart) 139
[그림 4.20] 토픽 1 : 교외화 현상 관련 부동산 거래에 관한 단어 140
[그림 4.21] 백사면의 전원주택단지 전경 140
[그림 4.22] 신둔면의 물류창고 전경 140
[그림 4.23] 토픽 2 : 전원생활과 주택관리·시공에 관한 단어 141
[그림 4.24] 관련 블로그 게시글의 사진 141
[그림 4.25] 토픽 3 : 자연 접근성을 강조한 분양 광고에 관한 단어 142
[그림 4.26] 관련 블로그 게시글의 사진 142
[그림 4.27] 토픽 4 : 수도권 대규모 주거단지 조성사업에 관한 단어 구름 143
[그림 4.28] 주거단지 분양 광고 143
[그림 4.29] 토픽 5 : 겨울 스포츠 중심의 관광 및 레저에... 144
[그림 4.30] 지산스키장 전경 144
[그림 4.31] 토픽 6 : 가족과 함께하는 관광 및 미식 경험에 관한 단어... 146
[그림 4.32] 피아뜰 돼지박물관 전경 146
[그림 4.33] 시몬스테라스 카페 일부 146
[그림 4.34] 토픽 7: 지역 주체의 문화 축제 행사와 환경개선사업에 관한 단어 147
[그림 4.35] 환경개선사업 관련 현수막 147
[그림 4.36] 산수유 축제 기념품 147
[그림 4.37] 신둔면 일대 대지 및 임야 지목 현황도 150
[그림 4.38] 백사면, 신둔면 일대 기개발퇸 주택단지의 건축물 경과년도 151
[그림 4.39] 백사면, 신둔면 일대 기개발퇸 주택단지개발사업 토지이용규제 현황 152
[그림 4.40] 이천시 연도별 물류창고 인허가개수 및 증가율 153
[그림 4.41] 이천시 연도별 물류창고 인허가 평균면적 및 증감률 154
[그림 4.42] 이천시 생활권별-연도별 물류창고 인허가 평균면적 및 증감률 155
[그림 4.43] 근교 지역 자연환경에 관한 주요 주제 인식 160
[그림 5.1] 수요자 인터뷰 및 자료수집 과정 163
[그림 5.2] 근교의 자연경관에서 긍정적으로 인식되는 지각적 가치 요소 168
[그림 5.3] 근교의 자연경관에서 긍정적으로 인식되는 사회문화적 가치 요소 169
[그림 5.4] 근교의 자연경관에서 긍정적으로 인식되는 심리적 가치 요소 171
[그림 5.5] 근교의 자연경관에서 부정적으로 인식되는 환경적 가치 요소 174
[그림 5.6] 근교의 자연경관에서 부정적으로 인식되는 삶의 질 가치 저해 요소 177
[그림 5.7] 근교의 자연경관에서 부정적으로 인식되는 관리와 유지 가치 저해 요소 178
[그림 5.8] 근교의 자연경관에서 부정적으로 인식되는 자본 및 생산가치 저해 요소 180
[그림 5.9] 근교의 자연경관에서 부정적으로 인식되는 사회문화적 가치 저해 요소 181
[그림 5.10] Q-피라미드 sorting의 예시 188
[그림 5.11] Q-method의 연구 흐름 188
[그림 5.12] Q-method 조사의 과정 189
[그림 5.13] 스크리 도표 결과 192
[그림 5.14] 요인별 Z-점숫값 195
[그림 5.15] 근교 자연경관 의사결정모델 196
[그림 5.16] 지역의 문화유산과 자연보전 중시자의 대표 Q-sorting 202
[그림 5.17] 자연자원 활용 중시자의 대표 Q-sorting 206
[그림 5.18] 개발 및 전환지지자의 대표 Q-sorting 210
[그림 5.19] Factor Loading 값에 따른 근교 자연경관 의사결정 모델과 수요자 그룹 매핑 212
[그림 5.20] 지역 맥락(Context)에 따른 그룹별 자연경관 인식의 차이 비교 226
[그림 5.21] 자연경관 인식의 해석에 따른 이천시 근교 지역의 관리 조정안 230
초록보기
본 연구의 목적은 수도권 근교 지역의 다양한 수요자 인식을 분석하여 지역 맥락에 따른 경관 인식 차이를 구조화하고, 그를 바탕으로 근교 지역 자연경관 관리의 시사점을 모색하는 것이다. 이를 위해 본 연구에서는 경관 해석의 주체인 수요자의 가치관과 인식 가치를 조명하였다. 연구의 전체적인 과정은 수요자의 인식에 영향을 미치는 요인으로서 자연경관의 물리적, 정책적, 경험적 측면을 종합적으로 평가하고, 최종적으로 수요자에게 인식된 근교 자연경관의 가치 인식 차이를 Q-방법을 통해 구조화한 후 그에 따른 수도권 근교 지역 경관 관리 방안을 모색하는 것이다.
이를 위해 연구의 이론적 고찰에서는 근교 지역의 개념과 특성을 정리하는 한편, 경관의 개념, 기존 경관평가의 범위 및 방법론을 정리하였다. 경관은 인간과 환경의 상호작용 결과물로, 경관 인식을 올바르게 이해하기 위해서는 경관을 구성하는 물리적 환경에 대한 분석과 인간 인식의 해석을 결합해야 할 필요성이 제기된다. 본 연구에서는 경관평가의 범주를 경관 특성 평가(Character Assessment), 경험 기반 가치 척도 평가(Evaluation), 경관 인식 해석 평가(Appraisal)로 정리하였다. 또한, 이를 구체적으로 반영할 수 있는 다층적인 경관 인식평가(Comprehensive Landscape Perception Assessment) 과정을 제시하고, 연구의 각 장에서 평가를 진행하였다.
첫 번째 연구는 표준화된 자연성 지표를 개발하여 수도권 전역에 대한 현재 수준의 경관 자연성을 평가하였다. 인간 간섭 수준에서 자연경관 변화를 다섯 단계로 구분하여 수도권 지자체 단위의 평가를 진행하였으며, 그중 현재 시점에서의 급격한 경관 변화가 예상되는 '전이 지역'의 특성을 살펴보았다. 지리적 특수성, 사례의 대표성 및 조사 용이성을 반영하여 실증 연구의 대상지로 경기도 이천시를 선정하였다.
두 번째 연구는 경기도 이천시의 시군구 수준에서 상위계획 및 정책을 검토하고 물리적 자연성 평가만으로 설명할 수 없었던 지역의 사회문화적 요인을 분석하였다. 그에 더해 이천시의 자연경관 자원 사전을 구축한 후, 네이버 블로그를 매체로 활용하여 근교 자연경관에 대한 대중의 거시적 인식을 분석하였다. 이를 통해, 수요자 생성 데이터에 기반하여 이천시 자연경관 자원의 중심성, 관계성을 파악하고 지역 내에 경관자원 간의 위계를 파악하였다. 또 한편, LDA 토픽모델링을 활용하여 이천의 자연경관과 유관하여 등장한 주제분석을 시행하였다. 그 결과, 근교 지역의 경관 파편화 현상을 대표하는 대표키워드(전원주택단지, 물류창고, 환경복원사업 등) 간의 상충 관계와 수요자와 공급자 간의 자연경관 향유와 관리 방안접근에 대한 수용성의 차이를 발견하였다. 이에 종합 검토를 통하여 지역 내의 전원주택단지 증가 양상, 물류창고 입지 양상 등을 분석하고 시사점을 제시하였다.
세 번째 연구는 앞선 연구에서 경관 파편화 현상과 수요자 인식 가치가 모두 높아 상충 관계가 두드러진 신둔면과 백사면을 대상으로 집중하였다. 심층 인터뷰와 Q-방법론을 활용하여 수요자에게 인식된 자연경관의 실제 가치를 조명하였다. 교외화의 문제를 지역의 맥락, 수요자의 인식에 기반한 가치관 유형화를 통해 해석하였다.
심층 인터뷰의 내용분석 결과에서 자연에 대한 긍정적 수요자 인식은 감각적-지각적 조화를 이루는 자연으로서, 사회문화적 활동 욕구를 일깨우는 삶의 터전으로서, 심리적 안정감과 회복력을 주는 자연으로서 향유 가치를 중심으로 인식되었다. 반면, 부정적인 인식 측면에서는 교외화와 관련된 난개발의 우려, 농경지와 농업 생산성과 토지의 자본 가치 사이의 대립, 최소한의 생활권을 보장하는 삶의 질에 대한 요구 등과 같은 자본과 물리적 가치의 우선순위 대립 관점에서 인식되었다.
내용분석의 결과를 진술문으로 정리하여 Q-방법론의 가치집단으로 구분한 결과, 근교 자연경관 인식의 의사결정 모델을 발견하였다. 근교 자연경관의 의사결정 모델은 자연환경보전축, 자연자원활용축, 개발 및 전환지지의 세 축으로 구성되며, 그에 따른 자연경관의 가치 인식의 그룹은 각각 '자연환경 보전그룹', '자연자원 활용그룹', '개발 및 전환 지지그룹'으로 구분된다.
자연보전 그룹은 환경적·심리적·공동체적 가치를 중시하며 자연의 본질적 보전 가치를 강조한 반면, 개발 및 전환 지지그룹은 자연을 자원화하여 주거환경을 개선하고, 지역의 경제적 부가가치를 창출하고자 하는 관점이다. 연구의 새로운 발견으로서, 자연자원 활용그룹은 효율적인 자원의 활용과 자연과 전통의 보전을 동시에 추구하는 중재적인 관점의 집단으로 밝혀졌다. 이러한 발견은 경관 관리에 다층적인 수요자의 가치관을 반영할 필요성을 제시한다.
따라서, 본 연구가 밝힌 근교 지역의 자연경관 가치 인식에 관한 그룹 간의 인식 차이는 근교 자연경관 관리가 단일한 관점의 접근으로 해결될 수 없음을 증명한 의의가 있다. 또한, 각 그룹의 가치관은 같은 행정구역 내에서도 마을별로 차이를 보였는데, 이러한 결과는 근교 지역의 경관 파편화 현상이 지역 커뮤니티에 미치는 영향을 반영하며, 공간적 맥락과 인식의 관계를 설명하고 있다.
본 연구를 통해, 근교 지역 자연경관 관리에서 단일한 접근법의 한계를 넘어서, 수요자의 인식과 지역적 맥락을 반영한 맞춤형 관리 전략이 필요함을 주장한다. 자연경관을 대하는 방식에 있어서 보전과 개발의 양립하는 관점을 탈피하여 확장하고, 사회적 공감대와 환경적 지속가능성을 조화롭게 구현할 수 있는 유연한 체계가 필요하다. 연구 결과는 근교 자연경관 관리의 근거자료로 활용될 수 있으며, 향후 경관 관리의 포용성과 합리성 제고를 위한 기초 자료로서의 의의가 있다.MARC 보기
오류 데이터 정정요청
*표시는 필수 입력사항입니다.
알림톡 발송
| 전화번호 |
|---|
개인정보 수정 바로가기
연속간행물 권호 선택
우편복사 안내
- ◾ 도서관을 방문하지 못할 경우 인터넷, 팩스 등으로 자료 복사를 신청하고, 복사물을 우편·팩스 등으로 제공받는 서비스
- ◾ 대상자료: 일반도서, 연속간행물 및 학위논문
- ※ 고서, 고잡지, 훼손될 우려가 있는 자료, 마이크로폼 자료 및 신문 등 제외
- ◾ 신청 책수: 1인 5책 이하(1일 기준)
- ◾ 신청 절차: 자료 검색 → 우편복사 목록담기 → 복사 범위 입력 → 우편복사 주문서 입력 → 접수 및 확인
- ※ 저작권법에 의거하여 부분 복사(전체 페이지 수의 1/3 범위 이내)만 가능
- ◾ 복사 범위 입력 예시: (연속 페이지) 1-30, (부분 페이지) 25, 30-40
| 번호 | 발행일자 | 권호명 | 제본정보 | 자료실 | 원문 | 신청 페이지 |
|---|
도서위치안내(서울관)
도서위치안내: / 서가번호:
0
확인
우편복사 목록담기를 완료하였습니다.
내서재에 담기
새로운 서재
*표시는 필수 입력사항입니다.
저장
저장 되었습니다.