본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
회원가입 로그인
HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색

결과 내 검색

동의어 포함

고급검색

인명/단체명

저자정보 상세정보
인명/단체명을 입력하세요.

키워드

  • 대표어

  • 외국어

-

목차보기

표제지 2

국문요약 4

목차 6

Ⅰ. 서론 11

1. 연구의 필요성 11

2. 연구 목적 16

3. 연구 문제 16

Ⅱ. 이론적 배경 17

1. 발달 장애인의 개념 17

1) 발달 장애인의 정의 17

2) 지적장애인의 정의 및 특성 17

3) 자폐성장애인의 정의 및 특성 18

2. 장애인 태권도 19

1) 장애인 태권도의 개념 19

2) 장애인 태권도의 효과와 가치 19

3. 델파이 (Delphi) 기법 20

1) 델파이 기법의 배경 및 정의 20

2) 델파이 기법의 특징 21

3) 델파이 기법의 방법 22

4. 계층화 분석(AHP : Analytic Hierarchy Process) 23

1) 계층화 분석 (AHP)의 배경 및 정의 23

2) 계층화 분석 (AHP)의 특징 23

3) 계층화 분석 (AHP)의 방법 25

Ⅲ. 연구방법 28

1. 연구계획 28

2. 연구대상 29

3. 연구절차 32

4. 연구도구 36

1) 델파이 기법 36

2) 계층화 분석(AHP) 36

5. 자료분석 37

Ⅳ. 연구결과 38

1. 델파이 분석(Delphi) 연구결과 38

1) 1차 델파이 결과 38

2) 2차 델파이 결과 41

2. 계층화 분석(AHP) 연구결과 45

1) 발달장애인 태권도 활성화 상위요인의 상대적 중요도와 우선순위 45

2) 발달장애인 태권도 활성화 상위요인 내 하위요인들이 중요도와 우선순위 46

3) 발달장애인 태권도 활성화 하위요인들의 중요도와 우선순위 50

Ⅴ. 논의 52

1. 발달 장애인 태권도 활성화를 위한 요인 도출 52

1) 상위요인 도출 52

2) 상위요인별 하위요인 도출 53

Ⅵ. 결론 및 제언 58

참고문헌 64

ABSTRACT 70

부록 74

〈부록 1〉 1차 델파이 조사 설문지 75

〈부록 2〉 2차 델파이 조사 설문지 81

〈부록 3〉 전문가 집단 AHP 조사 설문지 87

표목차 9

표1. 델파이 분석 방법의 장점과 단점 22

표2. AHP분석의 원리 24

표3. 쌍대비교 척도 26

표4. 델파이 조사 참여자 개인 특성 및 참여 빈도 31

표5. 계층화 분석 (AHP) 참여자 개인 특성 32

표6. Lawshe(1975)의 CVR지수 34

표7. 1차 델파이 설문 결과 39

표8. '프로그램' 2차 델파이 분석 결과 41

표9. '지도자' 2차 델파이 분석 결과 42

표10. '시설' 2차 델파이 분석 결과 43

표11. '제도' 2차 델파이 분석 결과 44

표12. '홍보' 2차 델파이 분석 결과 44

표13. 상위요인의 중요도 우선순위 결과 45

표14. '프로그램' 하위요인의 중요도 우선순위 결과 46

표15. '지도자' 하위요인의 중요도 우선순위 결과 47

표16. '시설' 하위요인의 중요도 우선순위 결과 48

표17. '제도' 하위요인의 중요도 우선순위 결과 49

표18. '홍보' 하위요인의 중요도 우선순위 결과 49

표19. 발달장애인 태권도 활성화 하위요인들의 상대적 중요도 및 우선순위 50

그림목차 10

그림1. 전체 연구단계의 과정 29

그림2. 델파이 연구단계의 과정 35

그림3. 상위요인의 중요도 우선순위 결과 45

그림4. '프로그램' 하위요인의 중요도 우선순위 결과 46

그림5. '지도자' 하위요인의 중요도 우선순위 결과 47

그림6. '시설' 하위요인의 중요도 우선순위 결과 48

그림7. '제도' 하위요인의 중요도 우선순위 결과 49

그림8. '홍보' 하위요인의 중요도 우선순위 결과 50

그림9. 발달장애인 태권도 활성화 하위요인들의 상대적 중요도 및 우선순위 51

초록보기

 본 연구는 발달 장애인을 대상으로 한 태권도 활성화 요인들의 상대적 중요도와 우선순위를 분석하여 발달 장애인 태권도 활성화를 위한 기초자료를 제공하는 데 목적이 있다. 기존의 발달 장애인 대상 태권도 연구는 효과성에 대한 실험적 접근에 집중되어 있어 정책 설계나 활성화 방안에 한계가 있었으며, 특히 정책 수립을 위한 다차원적 요인 분석이 미흡한 상황이다. 이를 위해 델파이(Delphi) 기법과 계층화 분석(AHP: Analytic Hierarchy Process)을 활용하여 전문가 집단의 의견을 체계적으로 수렴하고 분석하였다.

연구는 3단계로 진행되었다. 첫째, 선행연구 및 문헌조사를 바탕으로 5개의 상위요인(프로그램, 지도자, 시설, 제도, 홍보)을 도출하고, 전문가 11인을 대상으로 1차 델파이 조사를 실시하고 2차 델파이 설문을 제작하였다. 둘째, 2차 델파이 조사 후 내용타당도(CVR), 수렴도 및 합의도 기준을 적용해 하위요인을 최종적으로 도출하였다. 셋째, 최종 도출된 요인을 기반으로 AHP 설문을 실시하고 Expert Choice 2000을 통해 상대적 중요도와 우선순위를 분석하였다.

연구 결과, 발달 장애인 태권도 활성화를 위한 상대적 중요도는 ‘지도자’가 가장 높은 가중치(.394)로 1순위로 나타났으며, 이어서 ‘프로그램’(.202), ‘제도’(.198), ‘시설’(.142), ‘홍보’(.063)순으로 나타났다. 하위요인 분석 결과, ‘지도자’ 영역에서는 발달 장애인에 대해 전문성 있는 지도자의 필요성과 지도자 역량 향상을 위한 교육지원이 중요한 요인으로 나타났고, ‘프로그램’ 영역에서는 발달 장애인에게 태권도를 지도할 수 있는 프로그램 교육 및 지원과 발달 장애인에게 적용할 수 있는 프로그램(매뉴얼) 개발 및 현장 보급이 중요하였다. ‘제도’는 재정적 지원과 교육 및 연수제도 확대, 정책 개선, ‘시설’은 관리자 및 보조인력의 필요, 안전성과 접근성 확보, ‘홍보’는 정부 차원의 전략적 홍보가 주요 하위요인으로 분석되었다.

본 연구는 발달 장애인 생활체육 중 특히 태권도 활성화를 위한 전략 수립에 있어 실질적이고 우선적인 요인을 제공하고, 향후 정책 설계와 프로그램 개발에 기초자료로 활용될 수 있는 자료를 제시하였다.

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차

권호

기사명 원문보기 기사목차
닫기