본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
회원가입 로그인
HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색

결과 내 검색

동의어 포함

고급검색

인명/단체명

저자정보 상세정보
인명/단체명을 입력하세요.

키워드

  • 대표어

  • 외국어

-

목차보기

표제지 1

국문 초록 4

목차 5

Ⅰ. 서론 9

Ⅱ. 이론적 배경 11

1. 상담 성과 11

1) 상담 성과의 정의 11

2) 상담 성과 연구 역사 11

3) 상담 성과 연구 최근 경향 13

2. 상담 성과 척도 17

1) 성과 척도 역사 17

2) 성과 척도의 종류 18

3) 성과 척도의 심리 측정적 속성(psychometric property) 20

Ⅲ. 연구 목적 및 연구 문제 22

1. 연구 목적 22

2. 연구문제 및 가설 23

Ⅳ. 연구 방법 24

1. 연구 대상 24

2. 자료 수집 절차 24

3. 측정 도구 24

1) 한국판 상담성과 프로파일 (Korean Psychological Outcome Profiles: KPSYCHLOPS) 24

2) 핵심 상담성과 도구 (Clinical Outcome in Routine Evaluation-Outcome Measure: CORE-OM) 25

3) 병원 불안-우울척도(Hospital Anxiety and Depression Scale: HADS) 25

4) 상담 만족도 질문지(Client Satisfaction Questionnaire: CSQ) 26

5) 작업 동맹 질문지(Working Alliance Inventory: WAI) 26

4. 분석 방법 26

Ⅴ. 연구 결과 28

1. 인구통계학적 특성 28

2. 내적 합치도와 검사-재검사 신뢰도 29

3. 측정 모형의 적합도 29

4. 점수 변화 30

5. 변화 민감도 31

6. 수렴 타당도 32

7. 상담 과정 변인과의 상관 분석 35

Ⅵ. 논의 36

참고문헌 40

ABSTRACT 48

부록 50

부록 1. 인구통계학적 질문지 51

부록 2. 한국판 PSYCHLOPS(Korean Psychological Outcome Profiles) 52

부록 3. 핵심상담성과도구(Clinical Outcome in Routine Evaluation-Outcome Measure) 58

부록 4. 병원 불안-우울척도(Hospital Anxiety and Depression Scale) 60

부록 5. 상담만족도 질문지(Client Satisfaction Questionnaire) 62

부록 6. 작업 동맹 질문지(Working Alliance Inventory) 63

표목차 7

표 1. 근거기반 실천을 위한 연구 방법론 17

표 2. 인구통계학적 정보 28

표 3. 한국판 PSYCHLOPS의 검사-재검사 신뢰도 29

표 4. 모형의 적합도 지수 30

표 5. 한국판 PSYCHLOPS, CORE-OM, HADS의 시기별 평균 점수 변화 31

표 6. 한국판 PSYCHLOPS, CORE-OM, HADS의 효과 크기(n＝57) 32

표 7. 한국판 PSYCHLOPS와 CORE-OM, HADS와의 1차 시기 상관(n＝138) 33

표 8. 한국판 PSYCHLOPS와 CORE-OM, HADS와의 2차 시기 상관 (n＝75) 33

표 9. 한국판 PSYCHLOPS와 CORE-OM, HADS와의 3차 시기 상관(n＝57) 34

표 10. 한국판 PSYCHLOPS와 CORE OM, HADS의 1차- 2차 시기 점수 변화간의 상... 34

표 11. 한국판 PSYCHLOPS와 CORE OM, HADS의 2차- 3차 시기 점수 변화간의 상... 34

표 12. 한국판 PSYCHLOPS와 CORE-OM, HADS의 1차- 3차 시기 점수 변화간의 상... 35

표 13. 한국판 PSYCHLOPS, CORE-OM의 총 점수 변화와 CSQ, WAI와의 상관(n＝57) 35

그림목차 8

그림 1. 한국판 PSYCHLOPS의 모형 1 30

초록보기

 본 연구는 내담자 중심의 심리 치료 척도를 국내에 소개하고 타당화하기 위해 진행되었다. 이를 위해 본 연구에서는 Ashworth 등(2004)이 개발한 상담성과 프로파일 (Psychological Outcome Profiles, PSYCHLOPS)을 번안하여 개인 상담을 받는 성인 138명에게 실시하였다. 총 세 번의 실시 시기별로 내적 합치도 분석 결과 한국판 PSYCHLOPS는 적절한 내적 합치도를 지니지고 있는 것으로 나타났다. 측정 모형의 적합도를 알아보기 위해 구조방정식 분석 방법을 사용하였다. 그 결과 단일 측정 모형의 적합성이 검증되었다. 수렴 타당도를 알아보기 위하여 CORE-OM, HADS와의 총점 간의 상관 분석 결과는 한국판 상담성과 프로파일은 다른 성과 척도와 유사하게 내담자의 변화를 측정하는 것으로 보였다. 변화 민감도를 알아보기 위해서 효과 크기 (Cohen’s effect size) 검정을 실시하였으며, 총 점간의 비교에서 한국판 PSYCHLOPS가 CORE-OM과 HADS에 비해 보다 민감하게 변화를 측정하는 것으로 나타났다. 상담 만족도와 작업 동맹과 상담 성과와의 관계를 알아보기 위한 상관분석에서는 CORE-OM의 2차와 3차의 점수 변화와 부적 관계를 제외하고 유의미한 관계는 나타나지 않았다. 연구 결과의 논의 및 앞으로의 연구 방향에 대해 논의하였다.

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차

권호

기사명 원문보기 기사목차
닫기