본문 바로가기 주메뉴 바로가기
국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색

결과 내 검색

동의어 포함

목차보기

목차

메를로-퐁티의 타자경험에 대한 레비나스와 리쾨르의 논쟁 : 타자를 위한 삶과 타자와 더불어 삶 / 신인섭 1

【요약문】 1

I. 열기 2

II. 타자관계의 특수성은 도덕차원에서 완전한 불균형을 함축하는가? 8

III. 얼굴 없는 악수: 레비나스의 불만 12

IV. 리쾨르의 레비나스 비판: 타자의 이타성과 자아의 자신에 대한 타자성 18

V. 공평 곧 자아와 그의 이웃의 관계에 대한 제 3자의 설정 26

VI. 메를로-퐁티: 존재론적으로 구축된 자아와 타자의 가역성 28

VII. 닫기: 타자를 위한 삶과 타자와 더불어 삶 32

초록보기

메를로-퐁티의 지각의 선차성이라는 후광 아래 전개된 세계와 타자에 대한 신체주관의 직접적 개방 속에서, 우리는 이 충만한 내재성 속에 도사리고 있는 존재론적-감성론적 유혹으로서 융합주의의 위험을 탐지해 낼 수도 있는데, 이는 바로 상호주관성의 상실 곧 세계의 살 속에 타자를 잠기게 하는 모험이라는 것이 레비나스의 불만이다. 레비나스에 따르면 이러한 융합성은 특별히 상호주관성의 윤리적 차원을 망각하게 되는 반면, 그 자신의 윤리구도란 자아에 절대 우선적인 타자를 부각시키는 타율성을 근간으로 하고 있다. 그러나 이러한 존재론이 비록 윤리에 내재한 이타주의를 희석시키듯 보임에도 불구하고, 인간적 상호성이라는 가치는 적어도 메를로-퐁티에게는 너무나 당연히 지각차원의 보편적 가역성으로부터 기인하는 동시에 리쾨르의 새로운 자율과 레비나스의 집요한 타율을 동시에 구조화하는 새로운 실천이성의 모토가 된다.더 나아가 메를로-퐁티의 육화된 지향성의 연장선상에서 리쾨르가 제시한 레비나스 비판을 통해 우리는 저 신체 현상학자가 구축한 공동체의 골조가 복권되고 있음을 목도한다. 그것은, 자율성이야말로 레비나스가 말하는 윤리적 타율성의 전제이자 조건이 된다는 리쾨르의 진술은 이미 메를로-퐁티의 지각적 상호성에 근거하고 있기 때문이다. 레비나스는 자신의 윤리학 설계를 존재의 전체성을 비판한다는 미명 아래, 타율성이라는 독단적 표현양식으로만 해석하므로 윤리적 상호주관성의 두 계기를 구분하지 못하고 있는 것이다. 하나는 정언명령에 대한 직관적 이해요, 다른 하나는 그 명법의 무조건성에 대한 심층적 동기부여인 바, 후자는 개인과 그의 삶에서 분리될 수 없는 보편주의적 의지의 표현이다. 결국 자율과 타율의 동시성은 메를로-퐁티의 존재론적 상호주관성을 정당화시키는데, 바로 여기서 리쾨르의 윤리학을 위한 메를로-퐁티의 현상학적 독창성이 돋보이는 것이다. 이른바 윤리학을 위한 상호신체적 근거가 그것이다. 그러므로 메를로-퐁티의 지각의 구성적 특성인 <타자와 더불어 삶>이 함축하는 사회문화적 풍성함은 이제, 충분히, 레비나스의 초월적 윤리의 차원인 <타자를 위한 삶>의 몽학교사가 되리라.

권호기사

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 목차
후설의 경험 개념과 현상학 :『이념들 Ⅰ』을 중심으로 김희봉 pp.1-22

보기
후설의 초월론적 주관과 하이데거의 현존재 이남인 pp.23-44

보기
현상은 어떻게 생성되는가? :후설현상학 연구 이은주 pp.45-70

보기
'유동적 개념'(le concept fluide)에 대하여 :베르그손 철학에 있어 방법으로서의 직관의 한 예 정순현 pp.71-91

보기
메를로-퐁티의 감각적 경험의 개념 류의근 pp.93-114

보기
왜 메를로-퐁티는 신체의 현상학에서 살의 존재론으로 이행하는가? 주성호 pp.115-136

보기
메를로-퐁티의 타자경험에 대한 레비나스와 리쾨르의 논쟁 :타자를 위한 삶과 타자와 더불어 삶 신인섭 pp.137-170

보기
들뢰즈와 레비나스에서 감성의 중요성 :'상처'의 경험에 관해서 서동욱 pp.171-189

보기
권태의 현상학 구연상 pp.191-219

보기
십자가의 성 요한의 영적 체험에 대한 현상학적 조명 한정선 pp.221-246

보기
후설과 자아의 현상학 ,Ⅰ 조관성 pp.247-274

보기
베르그손과 후설 현상학과의 비교 :'의식에 직접 주어지는 것'을 중심으로 홍경실 pp.275-296

보기
하이데거의 존재물음의 신학적 유래에 관하여 :초대 그리스도교의 현사실적 삶의 경험을 중심으로 신상희 pp.297-323

보기
현대의 생태학적 위기에 대한 하이데거적 처방 :경험 현상학에서 사물 현상학에로의 전이를 중심으로 송재우 pp.325-349

보기
관계 존재론으로서의 현상학과 과정철학 문창옥 pp.351-374

보기
가이거의 내재적 실재론에 대한 연구 홍성하 pp.375-396

보기