권호기사보기
| 기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
|---|
결과 내 검색
동의어 포함
목차
통일후 한러 국경의 획정 / 정인섭 1
1. 서 1
2. 한러 국경 형성의 역사 3
가. 두만강 국경의 형성 3
나. 녹둔도 문제 5
3. 북한-러시아 국경협정 8
가. 두만강 국경 9
나. 영해 경계 11
4. 통일후 국경획정상의 쟁점 14
가. 논의의 초점 14
나. 통일과 국경조약의 승계 16
다. 시효 및 기타 고려사항 28
라. 영해 경계 31
5. 결 32
〈Abstract〉 34
Territorial Boundary between Korea and Russia after the Reunification of Korean Peninsular
Chung, In-Seop*
Many of Koreans consider that Korea unlawfully or unfairly lost some part of original territory in late 19th century and expect that unified Korea recover them in the future. Rokdoon-do in the Tumen river could be a source of potential territorial dispute. It had been a island in the middle of the Tumen river controlled by Chosun dynasty since at least 15th century. Around late Chosun dynasty it was connected to opposite side of the Tumen river because of the change in the course of the Tumen river. In 1860 Ching and Russia concluded the Beijing agreement, which conceded whole area of the opposite side of the Tumen river(Maritime Territory) including Rokdoon-do to Russia. Since then Rokdoon-do has been treated as Russian territory in international society. In 1985 North Korea and Russia concluded the Territorial Boundary Agreement which provided the middle of main channel of the Tumen river as a boundary between two States. It means North Korea also recognized Russian possession of Rokdoon-do. Many of Korean scholars have tried to prove that Rokdoon-do was original territory of Korea and wrongfully conceded to Russia by the Beijing agreeent in 1860, so it should be returned to Korea. However, much more important factor concerning the legal status of the Island in international law point of view is the Territorial Boundary Agreement of 1985 between North Korea and Russia. Though South Korea absorbs North Korea in some day, unified Korea should respect that territorial agreement under the current customary international law on state succession. Recovery of Rokdoon-do is hardly expected at least from the international law perspective as long as Russia does not renounce it voluntarily.| 기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 목차 |
|---|---|---|---|---|
| 국제법질서의 한계와 대량살상무기확산방지구상(PSI)의 출현 | 정서용 | pp.1-20 |
|
보기 |
| 대량살상무기확산방지조치의 국제통상법적 함의에 관한 고찰 | 이재민 | pp.21-41 |
|
보기 |
| PSI의 의의와 우리의 대응 | 박철민 | pp.43-54 |
|
보기 |
| 統一後 한러 국경의 획정 | 정인섭 | pp.55-88 |
|
보기 |
| 현행 국제법상 해상조난자에 대한 지원제공의무의 법적 성격 | 신창훈 | pp.89-122 |
|
보기 |
| 韓國의 國際法 實行 | 鄭印燮 編 | pp.149-172 |
|
보기 |
*표시는 필수 입력사항입니다.
| 전화번호 |
|---|
| 기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
|---|
| 번호 | 발행일자 | 권호명 | 제본정보 | 자료실 | 원문 | 신청 페이지 |
|---|
도서위치안내: 정기간행물실(524호) / 서가번호: 국내06
2021년 이전 정기간행물은 온라인 신청(원문 구축 자료는 원문 이용)
우편복사 목록담기를 완료하였습니다.
*표시는 필수 입력사항입니다.
저장 되었습니다.