본문 바로가기 주메뉴 바로가기
국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색

목차보기

목차

『순수이성비판』 반성개념 장에서 칸트의 라이프니츠 비판에 관한 연구, 1 : 비판의 요점과 현상을 물자체와 구별하지 않았다는 비판에 대하여 / 윤선구 1

【요약문】 1

1. 서론 2

2. 칸트의 라이프니츠 비판에 대한 해석 5

1) 대상의 비교 원리에 대한 칸트의 입장 6

2) 칸트의 라이프니츠 비판 요점 15

3. 라이프니츠가 현상을 지성화했다는 칸트의 비판에 대한 비판적 검토 21

1) 칸트 비판의 의미 21

2) 라이프니츠에서 현상과 물자체의 구별 24

4. 맺음말 32

참고문헌 34

1. 원전 34

2. 2차문헌 35

〈Abstract〉 37

초록보기

순수이성비판 선험적 분석론의 부록인 “반성개념의 모호성에 관하여”에서 한 편으로 순수한 오성 개념만으로는 물자체를 인식할 수 없다고 하는 관점에서 라이프니츠의 형이상학을 비판하면서, 또 다른 관점에서 라이프니츠의 현상이론을 비판한다. 칸트는 대상들을 서로 비교할 때는 그들이 물자체로 비교되는지 현상으로 비교되는지를 구별하여, 물자체에는 물자체의 비교원리를 적용해야 하고, 현상에는 현상의 비교원리를 적용해야 한다고 주장한다. 그리고 칸트는 라이프니츠가 현상과 물자체를 구별하지 않음으로써 물자체에만 적용되어야 할 비교원리를 현상에 적용하여 오류를 범하였다고 비판한다. 본 논문에서는 “라이프니츠가 현상과 물자체를 구별하지 않았는가?”하는 문제만을 고찰하였다. 그 결과 현상의 본성에 관한 칸트와 라이프니츠의 철학적 설명이 다르고, 라이프니츠가 감관의 경험을 경시한 것은 사실이지만, 라이프니츠가 현상과 물자체를 구별하지 않았다고 하는 것은 사실과 다름을 밝혔다. 그들의 철학은 현상과 물자체를 구분하는 점에서는 동일하며, 현상의 인식에 관한 철학적 원리 및 현상의 본성에 대한 철학적 해명에서만 차이가 있다.1. 서론

Eine Untersuchung ber die Leibniz-Kritik Kants im Amphibolie-Kapitel der Kritik der reinen Vernunft (1) - ber den Kernpunkt der Kritik und die Kritik der Nichtunterscheidung von Phaenomenon und Noumenon -

권호기사

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 목차
한원진과 이간의 논쟁에서 超形氣性의 성립문제 이종우 pp.1-20

보기
동무 이제마 수양론의 현대적 의미 허 훈 pp.21-45

보기
근대 불교의 대처식육(帶妻食肉) 문제에 관한 윤리적 고찰 박재현 pp.47-70

보기
아리스토텔레스 수사학에서 쾌락과 칭찬 손병석 pp.71-93

보기
『순수이성비판』 반성개념 장에서 칸트의 라이프니츠 비판에 관한 연구 ,1 :비판의 요점과 현상을 물자체와 구별하지 않았다는 비판에 대하여 윤선구 pp.95-132

보기
'사변적 정신'과 욕망의문제 임홍빈 pp.133-158

보기
키르케고르의 '죄(성)'의 개념에 대한 인간학적 해석 박병준 pp.159-184

보기
베르그송과 기억의 문제 :『물질과 기억』을 중심으로 최미숙 pp.185-208

보기
제 3의 정신의학 토대로서 메를로-퐁티의 살의 공동체 :신체 현상학의 정신 치료적 함의 신인섭 pp.209-243

보기
상상가능성, 우연성 그리고 동일성 신상규 pp.245-272

보기
마이어와 데이빗슨 :해석에서 '동등성의 원리'와 '자비의 원리' 최신한 pp.273-300

보기
『미학대계』의 출간에 즈음하여 : 「미학대계」, 서울대학교출판부 편 <書評> 이창환 [평] pp.301-306

보기

참고문헌 (29건) : 자료제공( 네이버학술정보 )

참고문헌 목록에 대한 테이블로 번호, 참고문헌, 국회도서관 소장유무로 구성되어 있습니다.
번호 참고문헌 국회도서관 소장유무
1 Descartes, R, Oeuvre de Descartes, 미소장
2 Descartes, R, (1960) Discours de la Methode, 미소장
3 Descartes, R, Meditationen uber die Gundlage der Philosophie mit den samtlichen Einwanden und , 미소장
4 Erwiderungen, (1972) ubers. u. hrsg. von Arthur Buchenau, 미소장
5 Kant, I, Kant′s Gesammelte Schriften, 미소장
6 (1902) der Deutschen Akademie der Wissenschaft zu Berlin, 미소장
7 Kant, I, (1976) Kritik der reinen Vernunft, 미소장
8 Kant, I, “Immanuel Kant uber die von der Koniglichen Akademie der Wissenschaft zu Berlin fur das Jahr, 미소장
9 Konigsberg 1804, die die Metaphysik seit Leibniz und Wolfs Zeiten in Deutschland gemacht hat hrsg. von D. Friedrich Theodor Rink, 미소장
10 Leibniz, W, (1965) Die philosophischen Schriften von G. W. Leibniz. Bd. I-VII, hrsg, 미소장
11 Leibniz, W, Vernunftprinzipien der Natur und der Gnade / Monadologie, zweite verbesserte Auflage, 미소장
12 Leibniz, W, (1968) Die Theodizee, ins Deutsch ubers, 미소장
13 Leibniz, W, (1991) Metaphysische Abhandlungen, 미소장
14 Leibniz, W, (1996) Hauptschriften zur Grundlegung der Philosophie, 미소장
15 Leibniz, W, (1996) Neue Abhandlungen uber den menschlichen Verstand, 미소장
16 Leibniz, W, (1987) Funf Schriften zur Logik und Metaphysik, ubers ins Deutsch und hrsg, 미소장
17 Spinoza, B, (1925) Spinoza Opera, hrsg, 미소장
18 Spinoza, B, Die Ethik nach geometrischer Methode dargestellt, 미소장
19 칸트의 라이프니츠 비판 : '구별 불가능한 것의 동일성 원리'를 중심으로 소장
20 박 진, (2000년겨울) 칸트의 라이프니츠 비판, 한국철학회 미소장
21 박 진, (1998년겨울) 칸트의 반성 원리들에 관하여 (1), 한국철학회 미소장
22 윤선구, (1998년겨울) 현상세계의 형이상학적 근거, 한국철학회 미소장
23 이상락, (2004년봄) 역학체계에 따라 살펴 본 시간과 공간의 본질, 미소장
24 조현수, (2007) 베르그손 철학에서 시간은 과연 잴 수 없는 것인가, 미소장
25 Stefan, (2004) Reflexion und Vorurteilskrtik, 미소장
26 McRae, Robert, (1976) Leibniz : Perception, Apperception and Thought, 미소장
27 Parkinson, G. H. R, Kant as a Critic of Leibniz. The Amphiboly of Concepts of Reflexion, 미소장
28 Smith, Norman Kemp, (1923) A Commentary to Kant′s ′Critique of pure Reason, 미소장
29 Zilsel, Edgar, (1913) Bemerkungen zur Abfassungszeit und Methode der Amphibolie der Reflexionsbegriffe, 미소장