본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
회원가입 로그인
HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색
결과 내 검색 동의어 포함
결과 내 검색 동의어 포함

-

목차보기

목차

인식양태와 증거성 / 송재목 1

Abstract 1

1. 머리말 1

2. 양태범주의 정의와 분류 2

2.1. 양태범주의 정의 2

2.2. 양태범주의 분류 2

3. 인식양태 4

4. 증거성(evidentiality) 6

4.1. 증거성의 정의 6

4.2. 증거성의 유형 7

4.3. 증거성과 (인식)양태 9

5. '-더-'와 '-네': 증거성표지인가 양태표지인가 16

5.1. 증거성표지로 보는 분석 17

5.2. 양태표지로 보는 분석 18

5.3. 증거성표지로서의 '-더-', '-네' 22

6. 맺음말 23

참고문헌 24

초록보기

This paper examines the relation between epistemic modality and evidentiality. In the literature, it is often claimed that evidentiality belongs to epistemic modality. There are, however, different views on their relation. Based on differences in their definition, basic concepts, and relation to tense, the paper claims that epistemic modality and evidentiality are separate categories. The paper also examines two different arguments about Korean suffixes -teo- and -ney. One is that the two are modal markers and the other that they are evidential markers. Examining problems in the argument of modal markers, the paper argues that they should be classified as evidential rather than modal markers.

권호기사

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 목차
'주어 지향적 양태'와 관련한 몇 문제 박재연 pp.1-25

보기
인식양태와 증거성 송재목 pp.27-53

보기
'-을'의 문법 범주 임동훈 pp.55-81

보기
한국어 수행 향상을 위한 문화 교육 연구 :학부 유학생을 위한 교양 과목 개설 요구 조사 김서형 pp.83-109

보기
한글 음절표 의미와 교육용 유형 설정 김슬옹 pp.111-146

보기
대학에서 학문 활동을 위한 글쓰기 교육의 한 방안 :요약문 쓰기를 중심으로 나은미 pp.147-175

보기
의존명사 구문의 양태적 고찰 시정곤 ;김건희 pp.177-212

보기
프레젠테이션 평가 내용을 통한 교육 내용의 모색에 관한 고찰 :대학 말하기 교육을 중심으로 유혜원 pp.213-244

보기
개념적 은유 이론에 기반한 글쓰기 전략 교육에 대하여 이동혁 pp.245-272

보기
한중 관용어 표현의 대조적 연구 이윤표 pp.273-294

보기
영아의 시제·상 형태 습득에 관한 연구 이필영 ;전은진 ;안정호 pp.295-326

보기
환유로 생성된 별명에 관한 연구 정종수 pp.327-360

보기

참고문헌 (56건) : 자료제공( 네이버학술정보 )

참고문헌 목록에 대한 테이블로 번호, 참고문헌, 국회도서관 소장유무로 구성되어 있습니다.
번호 참고문헌 국회도서관 소장유무
1 고영근. 2004. ｢한국어의 시제 서법 동작상｣. 서울: 태학사. 미소장
2 김지은. 1998. ｢우리말 양태용언 구문 연구｣. 서울: 한국문화사. 미소장
3 박재연. 2004. “한국어 양태 어미 연구.” 서울대학교 박사학위논문. 미소장
4 박진호․박병선. 1999. “서법의 정의 및 한국어 서법 범주의 체계화.” 제19차 한국어학회 전국학술대회 발표 요지. 미소장
5 The Mood and Modal systems in Korean 소장
6 안맺음씨끝 '-더-'의 의미 기능에 대하여 네이버 미소장
7 Typology of Evidentiality and Subject Restriction: based on Korean, Mongolian and Tibetan 소장
8 장경희. 1985. ｢현대국어의 양태범주 연구｣. 서울: 탑출판사. 미소장
9 사와다하루미(澤田治美). 2006. ｢モダリティ｣. 東京: 開拓社. 미소장
10 Aikhenvald, A. Y. 2003. Evidentiality in typological perspective, In Aikhenvald and Dixon (ed.), 1-31. 미소장
11 Aikhenvald, A. Y. 2004. Evidentiality, Oxford: Oxford University Press. 미소장
12 Aikhenvald, A. Y. and R.M.W. Dixon. (ed.) 2003. Studies in Evidentiality, Amsterdam: John Benjamins. 미소장
13 Anderson, Lloyd B. 1986. Evidentials, Paths of Change, and Mental Maps: Typologically Regular Asymmetries, In Chafe and Nichols (ed.), 273-312. 미소장
14 Evidentials in the Tuyuca Verb 네이버 미소장
15 Boas, F. (1911) Introduction, In Boas (ed.) Handbook of American Indian Languages Part 1, Smithsonian Institution. Bureau of American Ethnology Bulletin 40, 5-83. 미소장
16 Boas, F. 1938. Language, In F. Boas (ed.) General Anthropology, Boston: D.C.Heath and Company, 124-45. 미소장
17 Bybee, Joan. 1985. Morphology: a study of the relationship between meaning and form, Amsterdam: John Benjamins. 미소장
18 Bybee, Joan, Revere Perkins and William Pagliuca. 1994. The Evolution of Grammar, Chicago: The University of Chicago Press. 미소장
19 Bybee, Joan and Fleischman Suzanne. 1995. Modality in Grammar and Discourse: An Introductory Essay, In Bybee and Fleischman (ed.) Modality in Grammar and Discourse, Amsterdam: John Benjamins, 1-14. 미소장
20 Chafe, Wallace. 1986. Evidentiality in English Conversation and Academic Writing, In Chafe and Nichols (ed.), 261-272. 미소장
21 Chafe, Wallace and Johanna Nichols. (ed.) 1986. Evidentiality: The Linguistic Coding of Epistemology, Norwood: Ablex Publishing Corporation. 미소장
22 Chung, Kyung-Sook. 2005. Space in tense: The interaction of tense, aspect, evidentiality, and speech act in Korean, PhD dissertation, Simon Fraser University. 미소장
23 Chung, Sandra and Alan Timberlake. 1985. Tense, aspect, and mood, In Timothy Shopen (ed.) Language typology and syntactic description Volumn III: Grammatical categories and the lexicon, Cambridge: Cambridge University Press, 202-258. 미소장
24 Coates, Jennifer. 1983. The Semantics of Modal Auxiliaries, London: Croom Helm. 미소장
25 De Haan, Ferdinand. 1999. Evidentiality and Epistemic Modality: Setting Boundaries, Southwest Journal of Linguistics 18, 83-101. 미소장
26 De Haan, Ferdinand. 2006. Typological approaches to modality, In W. Frawley (ed.) The Expression of Modality, Mouton de Gruyter, 27-69. 미소장
27 Delancey, Scott. 1986. Evidentiality and Volitionality in Tibetan, In Chafe and Nichols (ed.), 203-213. 미소장
28 Dixon, R.M.W. 2003. Evidentiality in Jarawara, In Aikhenvald and Dixon (ed.), 165-187. 미소장
29 Drubig, H. 2001. On the syntactic form of epistemic modality, MS, Tübingen: University of Tübingen. 미소장
30 Truth and the Indicative Sentence 네이버 미소장
31 Evidentiality and Epistemic Space 네이버 미소장
32 Hofmann, T.R. 1976. Past tense replacement and the modal system, In James McCawley (ed.) Syntax and Semantics 7: Notes from the Linguistic Underground, New York: Academic Press, 85-100. 미소장
33 Jacobsen, William. 1986. The Heterogeneity of Evidentials in Makah, In Chafe and Nichols (ed.), 3-28. 미소장
34 Jakobson, Roman. 1971. Shifters, verbal categories and the Russian verb, In Roman Jakobson Selected Writings II, The Hague: Mouton, 130-147. 미소장
35 Jesperson, Otto. 1924. The Philosophy of grammar, London: Allen and Unwin. 미소장
36 Johanson, Lars. 2003. Evidentiality in Turkic, In Aikhenvald and Dixon (ed.), 61-87. 미소장
37 Reportative Evidential in Korean 네이버 미소장
38 Lazard. 1999. Mirativity, evidentiality, mediativity, or other?, Linguistic Typology 3, 91-110. 미소장
39 Lyons, John. 1968. Introduction to Theoretical Linguistics, Cambridge: Cambridge University Press. 미소장
40 Lyons, John. 1977. Semantics Volume 2, Cambridge: Cambridge Uniersity Press. 미소장
41 Maslova, Elena. 2003. Evidentiality in Yukaghir, In Aikhenvald and Dixon (ed.), 219-235. 미소장
42 Mushin, Ilana. 2001. Evidentiality and Epistemological Stance: Narrative Retelling, Amsterdam: John Benjamins. 미소장
43 Palmer, F. R. 1979. Modality and the English Modals, London: Longman. 미소장
44 Palmer, F. R. 1986. Mood and Modality, Cambridge: Cambridge University Press. 미소장
45 Palmer, F. R. 1990. Modality and the English Modals, London: Longman. 미소장
46 Palmer, F. R. 1993. Mood and Modality, In Asher and Simpson (ed.) The Encyclopedia of Language and Linguistics, Oxford: Pergamon Press, 2535-2540. 미소장
47 Palmer, F. R. 2001. Mood and Modality, Cambridge: Cambridge University Press. 미소장
48 Portner, Paul. 2009. Modality, Oxford: Oxford University Press. 미소장
49 Rescher, N. 1968. Topics in philosophical logic, Dordrecht: Reidel. 미소장
50 Slobin, Dan & Ayhan Aksu. 1982. Tense, aspect, and modality in the use of the Turkish evidential, In Paul Hopper (ed.) Tense-aspect: between semantics and pragmatics, Amsterdam: John Benjamins, 185-200. 미소장
51 Song, Jaemog. 1997. Tense, Aspect and Modality in Khalkha Mongolian, PhD dissertation, SOAS, University of London. 미소장
52 Sweetser, Eve. 1990. From Etymology to Pragmatics: Metaphorical and Cultural Aspects of Semantic Structure, Cambridge: Cambridge University Press. 미소장
53 van der Auwera and Plungian. 1998. On modality's semantic map, Linguistic Typology 2, 79-124. 미소장
54 von Wright. 1951. An essay in modal logic, Amsterdam: North Holland. 미소장
55 Westmoreland, R. 1998. Information and Intonation in Natural Language Modality, PhD thesis, Bloomington, IN: Indiana University. 미소장
56 A Cross-Linguistic Survey of the Grammaticization of Evidentiality 네이버 미소장

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차