본문 바로가기 주메뉴 바로가기
국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색

결과 내 검색

동의어 포함

목차보기

목차

유럽의 전통산업도시에서 문화·예술도시로의 변모 : 빌바오(Bilbao)에서의 '구겐하임효과(Guggenheim Effect)'에 대한 비판적 고찰 / 이은해 1

〈국문초록〉 1

I. 서론 2

II. 기업주의 도시의 등장과 새로운 도시 거버넌스 3

III. 구겐하임미술관의 구상단계에서의 문제점 5

1. 침체기의 산업도시 빌바오 5

2. 도시재생에의 열망과 추진 6

IV. 구겐하임미술관의 설립과정에서의 문제점 9

1. 새로운 문화거점화의 필요성과 구겐하임재단과의 협상 9

2. 미래도시의 아이콘화 13

V. 빌바오 구겐하임미술관의 경제적 효과에 대한 재고(再考) 16

VI. 빌바오 구겐하임미술관의 문화·예술적인 효과에 대한 재고 (再考) 20

VII. 결론 23

〈참고문헌〉 26

〈Abstract〉 29

초록보기

빌바오 구겐하임미술관(Guggenheim Museum Bilbao)은 일명 ‘구겐하임효과’라고 부를 정도로 침체된 산업도시 빌바오를 일약 문화예술도시로 바꾸는데 결정적인 역할을 담당하였다. 빌바오는 이제 많은 관광객들의 관광목적지가 되었을 뿐 아니라 도시 재생의 성공적인 사례로 손꼽히게 되었다. 포스트모더니즘적인 대형 금속물은 빌바오의 현재와 미래를 대변하고 있는 것 같고, 옛 공장지대는 빌바오 메트로폴리-30(Bilbao Metropoli-30)과 빌바오 리아 2000(Bilbao Ri?a 2000)을 통하여 매력적인 공간으로 변모되었다. 그러나 이러한 가시적인 성과 이면에는 대형 프로젝트의 문제점 또한 만만치 않은 것이 사실인데, 우선은 미술관 유치 과정에서부터 드러난 철저한 비밀주의와 탑 다운 방식이 민주주의의 원칙과 절차를 심각하게 위배하고 있다는 점에서 그러하다. 또한 지방정부의 정책이 이익 창출과 성장 위주라는 도시 기업주의의 특성을 그대로 담고 있어 지역적 편차를 초래하고 있다는 점에서도 그러하다. 아울러 예산 편성이 몇 개의 대형 프로젝트 위주로 이루어지면서 균형 있는 문화예술의 발전이나 형평성에는 맞지 않는다는 점이 그러하다. 특히 빌바오 구겐하임미술관의 경우 미국 구겐하임 재단의 분관이라는 구조적 특성으로 인하여 ‘구겐하임’이라는 브랜드파워에 상당히 의존하고 있고 ‘맥구겐하임(McGuggenheim)화’가 계속될 경우 차별화에 있어서도 적지 않은 어려움이 예상되고 있다. 따라서 빌바오가 진정한 의미에서의 문화예술도시로 성장하기 위해서는 앞서 언급한 문제점을 극복해 나가야 할 뿐 아니라, 바스크 지역문화에 대한 이해와 소통이 전제되어야 한다고 여겨진다.

The Guggenheim Museum Bilbao, called as “Guggenheim Effect”, played a great role to transform the stagnated industrial city of Bilbao, and tipped the balance to leap into the cultural city of arts. Bilbao becomes famous tourists’ destination and identified as a good example with regenerated city. On the one hand, the great metalwork with post-modern styles in Bilbao seems to represent the present and the future, ‘Bilbao Metropoli-30’ and ‘Bilbao Ria 2000’ changed the city into a fantastic public spaces on the other hand. However, the situation is not positive one. Beyond these visual successes, there discovered many problems with these great projects as well. For example, the process in inducing of museum was operated by secret such as a top-down decision-making method with an undemocratic procedure. the second problem is that the policy in local government was likely to be operated as private company(Urban entrepreneurialism) chased for only profits and growth without much consideration of public good and might draw a distinction among local areas. Even the compilation of the budget got problems, which was too focused on a few and great projects, it could not bring a balanced development with other cultures. Moreover, structurally the terms of ‘Guggenheim’ in ‘Guggenheim Museum Bilbao’ is followed the ‘Guggenheim Foundation’ in America(under a branch of it) for earning brand-power. it could bring ‘McGuggenheim-ization’ and might fail to differentiate with it. Conclusionally and through this thesis, I strongly argue that Bilbao must overcome these obstacles(mentioned above) for building more balanced and developed cultural city of arts, together with understanding of, or communication with the local culture of ‘Basque’.

참고문헌 (29건) : 자료제공( 네이버학술정보 )

참고문헌 목록에 대한 테이블로 번호, 참고문헌, 국회도서관 소장유무로 구성되어 있습니다.
번호 참고문헌 국회도서관 소장유무
1 박종구, 나도삼, 공자원. “문화중심의 여가문화환경 조성이 지역환경과 지역가치에 미치는 영향.” 한국관광학회 . 제 61차 학술연구논문 발표대회 (2007). pp. 125-134. 미소장
2 안소민, 장동련, 홍성민. “도시경관의 디자인 혁신이 도시브랜드 제고에 미치는 영향 에 관한 연구(Effect of Innovative Urban Landscape Design on City Brand Promotion).” 디자인학연구 . 제 72호. Vol. 20. No. 4. pp. 129-142. 미소장
3 오병호. “도심산업 재생: 미래의 선택.” 한국도시행정학회 추계학술대회 (2007) pp. 29-43. 미소장
4 임성훈, 이동언, “현대건축에서 ‘탈형식적 형태’의 의미와 그 가능성에 관한 연구-‘그 렉린’과 ‘베르나르 까슈’의 형태 개념을 중심으로.” 대한건축학회논문집 . 제 23권 제 4호 (2007). pp. 159-166. 미소장
5 조명래. “문화경제화와 문화도시계획.” 도시연구 . 한국도시연구소. 제 6호 (2000년 12월). pp. 115-130. 미소장
6 조희영, 김정곤. “빌바오 구겐하임 미술관을 통한 현대건축물의 아이콘화 요건 분 석.” 대한건축학회 . 학술발표대회 논문집 제 27권 제 1호 (2007),. pp. 343-346. 미소장
7 기업주의 도시 전략의 논리와 한계 소장
8 Alonso Aldama, Juan. “La construcción mítica del discurso nacionalista vasco.” Tí picos del Seminario. No. 20 (2008), pp. 113-128. 미소장
9 Arruti, Nerea. “Reflecting Basqueness: Bilbao from mausoleum to museum.” IJIS. Vol. 16. No. 3 (2004), pp. 167-175. 미소장
10 Asuaga, Carolina and Rausell, Pau. “Un anaĺisis de la gestiońde las instituciones culturales: el caso específico de los museos.” pp. 1-14. http://www. observatorio-iberoamericano. org. pdf (2009년 4월 18일 검색) 미소장
11 Art for Whose Sake? Modern Art Museums and their Role in Transforming Societies: The Case of the Guggenheim Bilbao 네이버 미소장
12 Brooksbank Jones, Anny. “Challenging the seductions of the Bilbao Guggenheim.” IJIS. Vol. 16. No. 3 (2004), pp. 159-165. 미소장
13 Fuentes La Roche, Cristina. “Globalizacion de marcas culturales: ́ ¿neocolonialismo cultural o inversión en creatividad?” Area: Lengua y Cultura-ARI. No. 28 (2008), pp. 1-7. 미소장
14 García Canclini, Néstor. “El poder de las imágenes: Diez preguntas sobre su redistribución internacional.” Estudios visuales: Ensayo, teoría y crítica de la cultura visual y el arte contemporáneo. No. 4 (2007), pp. 35-56. 미소장
15 Gómez, María V. and González, Sara. “A Reply to Beatriz Plaza’s The Guggenheim-Bilbao Museum Effect.” Vol 25.4 (December 2001), pp. 898-900. 미소장
16 González Ceballos, Sara. “The role of the Guggenheim Museum in the development of urban entrepreneurial practices in Bilbao.” IJIS. Vol. 16. No. 3 (2004), pp. 177-186. 미소장
17 Gospodini, Aspa. “European cities and place-identity.” Discussion Paper Series, Vol. 8. No. 2. pp. 19-36. 미소장
18 L. Prytherch, David and Huntoon, Laura. “Entrepreneurial regionalist planning in a rescaled Spain: The cases of Bilbao and Valencia.” GeoJournal. Vol. 62 (2005), pp. 41-50. 미소장
19 López, Gentzane. “The Guggenheim effect: Positive transformations for the city of Bilbao?” Euroculture-IP, pp. 1-13. http://www.euriculturemaster.org/pdf/lopez.pdf. (2009년 4월 21일 검색) 미소장
20 Lorente, JoséIgnacio, Antolin, JoséEnrique and Fernández, JoséManuel. “The Image of Urban Regeneration Concerning Bilbao: The City as Narrative and Experience.” Zer english edition (2007), pp. 141-166. 미소장
21 Periañ́ez Cañadillas, Iñaki and Quintana Daza, Miguel Ángel. “Caso praćtico: La planificación estratégica del Museo Guggenheim Bilbao desde una perspectiva de Marketing.” Cuadernos de Gestioń. Vol. 9. No. 1 (2009), pp. 99-122. 미소장
22 The Return on Investment of the Guggenheim Museum Bilbao 네이버 미소장
23 ______________. “On some challenges and conditions for the Guggenheim Museum Bilbao to be an Effective Economic Re-activator.” Vol. 32. 2 (June 2008), pp. 506-517. 미소장
24 Rausell Köster, Pau. "Museos y excelencia en las ciudades." El XV Congreso nacional de la federación española de amigos de los museos (Marzo 2007), pp. 1-13. 미소장
25 Rodríguez, Arantxa. “Reinventar la ciudad: Milagros y espejismos de la revitalización urbana en Bilbao.” Lan Harremanak. Vol. 6 (2002-I), pp. 69-108. 미소장
26 Rodríguez, Arantxa and Martínez, Elena. “Del declive a la revitalización: Oportunidades y limites de las nuevas políticas urbanas en Bilbao.” Ciudad y territorio, Estudios Territoriales. Vol. 33. No.129 (2001), pp.441-459 미소장
27 Rodríguez, Arantxa, Vicario, Lorenzo y Martínez, Elena. “Competitividad y urbanismo ‘creativo’ en la revitalización de Bilbao: entre la necesidad y la especulación.” http://www.ucm.es/info/ec/jec10/ponencias/812Rodriguezetal.pdf. (2009년 4월 30일 검색) 미소장
28 Vidarte, Juan Ignacio. “Nuevas Infraestructuras culturales como factor de renovación urbanística, revitalización social y regeneración econoḿica. El Museo Guggenheim Bilbao.” Museo: Revista de la Asociación Profesional de Museólogos de España. No. 12 (2007), pp. 99-108. 미소장
29 http://www.bilbaoarte.org/esp.index.htm. (2009년 4월 20일 검색) 미소장