본문 바로가기 주메뉴 바로가기
국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색

결과 내 검색

동의어 포함

목차보기

목차

한국어판 대인 관계 반응성 척도의 신뢰도 및 타당도 연구 / 강일 ; 기선완 ; 김성은 ; 정범석 ; 황지희 ; 송지은 ; 김지웅 1

[요약] 1

서론 1

방법 2

대상 2

도구 2

통계분석 3

결과 3

인구학적 변인 3

신뢰도 3

타당도 4

요인분석 4

고찰 4

결론 6

REFERENCES 6

초록보기

본 연구에서 한국어판 IRI는 만족할 만한 수준의 신뢰도와 타당도를 보여 주었다.

공감이 모든 일상 생활에 있어서 중요한 사회적 상호작용의 필수적인 요소임을 고려할 때, 정신과 의사뿐만 아니라, 사회적 상호작용 및 대인 관계 나아가 사회적 행동 등을 연구하는 심리학자나 사회 과학자 또는 교육분야의 종사자들이 공감과 관련된 수많은 연구들을 수행하는 데 있어 한국어판 IRI를 유용한 도구로 이용할 수 있을 것이라 생각된다.

향후 과제로는 한국어판 IRI와 국내외의 다른 공감과 관련된 척도들과 비교 연구 및 좀 더 다양한 대상군들에게 이 척도를 시행하여 실제로 적용가능한지 등에 대해 탐색해 보는 것 등을 고려해 볼 수 있겠다. 그리고 이러한 시도를 바탕으로 공감의 생물학적 원인을 찾고, 정신병리와의 관련성 등에 대해 현재보다 폭넓은 연구를 진행할 수 있을 것이다.

Objectives: The aim of this study was to test the reliability and validity of the Korean version of Interpersonal Reactivity Index (K-IRI).

Methods: A total of 484 participants were included in this study. Internal consistency and test/retest reliability (n=35) were examined. Criterion validity of the K-IRI was assessed against Affective Dimension of the 3D-Wisdom Scale. Factor analyses were also performed using principal component analysis with varimax rotation.

Results: The internal consistency of the K-IRI was 0.80, and test-retest reliability was 0.76. Criterion validity was evaluated by correlating the K-IRI with the Affective Dimension of 3D-Wisdom Scale (r=0.31). Factor analyses revealed factor structures similar to the original IRI.

Conclusion: The K-IRI appeared to be a reliable and valid instrument for assessing empathy in the Korean population. This suggests that this scale may be applicable in clinical trials, research, and clinical practice.

권호기사

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 목차
장수와 치매의 예방 전진숙 pp.307-313

보기
정신분열병, 정신증 임상적 고위험군 및 대조군에서의 시상 용적에 관한 연구 전명욱 ; 정위훈 ; 최정석 ; 정명훈 ; 김지원 ; 최치훈 ; 권준수 pp.314-319

보기
높은 초조 또는 낮은 초조 증상을 경험하는 정신분열병 급성기 입원환자의 아리피프라졸 치료 효과 이광헌 ;사공정규 ;신지현 ;한영훈 pp.320-327

보기
정신분열증 환자에서 정서유발단어에 의한 정서 반응성 김보라 ;이은 ;박진영 ;강지인 ;안석균 pp.328-335

보기
강박장애의 임상적 특징과 충동성의 관련성 노대영 ;김세주 ;김찬형 pp.336-343

보기
약물치료력이 없는 주의력결핍 과잉행동장애 소아청소년에서 후두-측두 연결성 :확산 텐서 영상 예비 연구 이세연 ;정범석 ;고효진 ;양보성 ;권민정 ;최지욱 pp.344-351

보기
한국어판 대인 관계 반응성 척도의 신뢰도 및 타당도 연구 강일 ;기선완 ;김성은 ;정범석 ;황지희 ;송지은 ;김지웅 pp.352-358

보기
정신과전공의 수행평가 5년간의 분석과 전망 강웅구 ;구민성 ;서호석 ;윤보현 ;이경욱 ;전덕인 ;정성훈 ;정한용 ;최종혁 ; pp.359-367

보기
교정시설에서의 자살시도 특징 및 정신사회적 위험요인 강봉진 ;남윤영 ;고석만 ;이홍식 ;홍강의 pp.368-373

보기
일 대학교 의과대학생과 의학전문대학원생의 심리적 특성 비교 전지은 ;이승재 ;이병대 ;이정재 ;배금예 ;임효덕 pp.374-380

보기
영상물을 이용한 환자 만남 방식과 강의식 교육방식이 일반 대학생의 정신질환에 대한 낙인에 미치는 효과 비교 김동진 ;김철권 pp.381-386

보기
정신과 의무기록 작성지침 개발 및 적용 후 입원의무기록의 질적 변화 비교 연구 손정인 ;강시현 ;김창윤 pp.387-393

보기
다양한 신체증상을 주소로 내원한 부종양성 근강직증후군 1예 명우재 ;강은호 ;유범희 pp.394-397

보기

참고문헌 (29건) : 자료제공( 네이버학술정보 )

참고문헌 목록에 대한 테이블로 번호, 참고문헌, 국회도서관 소장유무로 구성되어 있습니다.
번호 참고문헌 국회도서관 소장유무
1 The functional architecture of human empathy. 네이버 미소장
2 Empathy: Its ultimate and proximate bases. 네이버 미소장
3 Self-psychology and the new narcissism in psychoanalysis 네이버 미소장
4 Greenson RR. Empathy and its vicissitudes. Int J Psychoanal 1960;11:418-424. 미소장
5 Development of low cost motion-sensing system 네이버 미소장
6 de Vignemont F, Singer T. The empathic brain: how, when and why? Trends Cogn Sci 2006;10:435-441. 미소장
7 Frith U, Frith CD. The biological basis of social interaction. Psychol Sci 2001;10:151-155. 미소장
8 Physician empathy: definition, components, measurement, and relationship to gender and specialty. 네이버 미소장
9 Davis MH. A multidimensional approach to individual differences in empathy. JSAS Catalog of selected documents in psychology 1980;10:85. 미소장
10 Development of an empathy scale. 네이버 미소장
11 A measure of emotional empathy. 네이버 미소장
12 The Assessment of Empathy in Adolescence: A Contribution to the Italian Validation of the "Basic Empathy Scale" 네이버 미소장
13 Measuring individual differences in empathy: Evidence for a multidimensional approach. 네이버 미소장
14 Davis MH. Empathy: a social psychological approach. Brown and Benchmark;1994. 미소장
15 Litvack-Miller W, McDougall D, Romney DM. The structure of empathy during middle childhood and its relationship to prosocial behaviour. Genet Soc Gen Psychol Monogr 1997;123:303-324. 미소장
16 Socialization and Mothers' and Adolescents' Empathy-Related Characteristics 네이버 미소장
17 Hoffman ML. Toward a comprehensive empathy-based theory of prosocial moral development. In: Bohart AC, Stipek DJ, editors. Constructive and destructive behavior implications for family, school and society. Washington: American Psychological Association;2001. p.61-86. 미소장
18 Feshbach N. Parental empathy and children adjustment/maladjustment. In: Eisenberg N, Strayer J, editors. Empathy and its development. New York: Cambridge University Press;1987. p.271-291. 미소장
19 Empirical Assessment of a Three-Dimensional Wisdom Scale 네이버 미소장
20 "I've Been There, Too": Effect on Empathy of Prior Experience With a Need 네이버 미소장
21 The roles of empathy, anger, and gender in predicting attitudes toward punitive, reparative, and preventative public policies 네이버 미소장
22 Lennon R, Eisenberg N. Gender and age differences in empathy and sympathy. In: Eisenberg N, Strayer J, editors. Empathy and its development. Cambridge, UK: Cambridge University Press;1987. p.195-217. 미소장
23 Forgiveness of Self and Others and Emotional Empathy 네이버 미소장
24 The Personal and Social Links between Age and Self-Reported Empathy 네이버 미소장
25 Schizophrenia and theory of mind. 네이버 미소장
26 Levels of emotional awareness and autism: an fMRI study. 네이버 미소장
27 Jaimie P, Beven JP, O'rien-Malone A, Hall G. Using the Interpersonal Reactivity Index to Assess Empathy in Violent Offenders. Int J Forensic Psychol 2004;1:33-41. 미소장
28 Prefrontal substrates of empathy: Psychometric evidence in a community sample 네이버 미소장
29 Assessing physician empathy using the Interpersonal Reactivity Index: a measurement model and cross-sectional analysis 네이버 미소장