본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
회원가입 로그인
HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색

결과 내 검색

동의어 포함

고급검색

인명/단체명

저자정보 상세정보
인명/단체명을 입력하세요.

키워드

  • 대표어

  • 외국어

-

목차보기

목차

행정소송에 있어서 확인소송 : 독일 행정소송법상의 확인소송을 중심으로 / 정하중 1

목차 1

I. 머리말 2

II. 독일 행정소송법상의 확인소송의 체계 4

III. 일반적 확인소송의 성격 5

IV. 일반적 확인소송의 소송요건 6

1. 구체적이고 분쟁이 있는 법률관계의 존재 6

V. 권리보호의 필요로서 즉시확인에 대한 정당한 이익 12

1. 의의 12

2. 즉시확인의 정당한 이익의 내용 13

3. 과거와 미래의 법률관계 16

VI. 원고의 고유한 권리관련성 - 원고적격의 필요성 18

1. 판례의 개관 18

2. 비판적 견해 20

3. 긍정적 견해 24

4. 결어 27

VII. 확인소송의 보충성의 원칙 28

1. 의의 28

2. 취소소송에 대한 일반적 확인소송의 보충성 29

3. 이행소송에 대한 확인소송의 보충성 31

4. 민법상의 형성 및 이행소송에 대한 확인소송의 보충성 34

VIII. 한국 행정소송법에 있어서 무효등 확인소송과 일반적 확인소송의 문제점과 개선방향 35

1. 무효등확인소송의 문제점과 개선방향 35

2. 당사자소송의 확인소송의 문제점과 개선방향 39

IX. 요약 44

|참고문헌| 48

Zusammenfassung 50

초록보기



Im unserem Verwaltungsproze?echt werden die Nichtigkeitsfestellungsklage und die Unterlassungsfestellungskage in Einwendungsklagen und die ?fentlich-rechtliche Feststellungsklage in Parteistreitverfahren als Festellungslkage qualifiziert. Seit der 훞derung des Verwaltungsproze?echts im Dez. 1984 ist die Unterlassungsfestellungskage heftig kritiziert geworden. Der Entwurf des 훞derungsgesetzes des Jstizministerums beabsichtgt sie als Verpflichtungsklage zu ?dern. Als die Forschungsgegenst?de dieser Forschung haben die Nichtigkeitsfestellungsklage und die ?fentlich-rechtliche Feststellungsklage viele theoretische und praktische Probleme in Bezug auf deren Statthaftigkeiten. In diesen Klagen sind das Veh?tnis zwischen der Klagebefugnis und dem Rechtsschutzbed?nis, und der Umfang der Subsidiarit? nicht klar erkl?t gewordrn. Dieser Aufsatz behandelt die Festellungsklage im deutschen Verwaltungsproze?echt und beabsichtigt die theoretische Verbesserungen und den gesetzgeberischen Vorschlag f? das koreanischen Verwaltungsproze?echt.

?43 VwGO unterscheidet zwei Feststellungsklagen, n?lich die Klagen auf Feststellung des Bestehens oder Nichtbestehens eines Rechtsverh?tnisses einerseits, die Klage auf Festellung der Nichtigkeit eines Verwaltungsakts anderseits. Diese beide Festellungsklage fordern das berechtigte Interesse an der baldigen Festellung als Rechtsschutzbed?fnis. Die herrschende Meinung und die Rechtsprechung wenden ?42 VwGO als Klagebefugnis auf diese Klagen analog an. Die Subsidiarit? gilt nicht f? die Nichtigkeitsfestellungsklage, aber f? die allgemeine Festellungsklage.

F? die Entwicklung der Festsrellungsklagen in Korea soll das Dualsystem von Einwendungsklagen und Parteistreitigkeiten verzichtet werden. An der Stelle der Parteistreitigkeiten sollen die allgemeine Leistungsklage und die allgemeine Festellungsklage selbst?dig geregelt werden. Als Sachentscheidungsvoraussetzungen sollen die Klagebefugnis, das berechtigtes Interesse an der baldigen Festellung als Rechtsschutzbed?fnis, und die Subdiarit? geregelt werden.

권호기사

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 목차
日本における終末期醫療をめぐる最近の動向 =일본에서의 종말기 의료를 둘러싼 최근의 동향 丸山雅夫 pp.3-39

보기
日本における抗告訴訟の處分性の動向 :裁判所の處分性擴張路線と新司法試驗 =일본에서의 항고소송의 처분성의 동향 : 법원의 처분성확장노선과 신사법시험 신原秀訓 pp.41-72

보기
오스트리아 법령심사제도 장영철 pp.75-96

보기
집회의 자유와 재산권 충돌에서 우리 헌법이 보호하고자 하는 가치 임지봉 pp.99-124

보기
법규위반행위로 인한 손해배상청구권의 주체 및 영업손실 인정 여부 :집시법 위반행위자에 대한 인근 상인들의 손해배상청구에 관하여 김제완 pp.125-169

보기
행정소송에 있어서 확인소송 :독일 행정소송법상의 확인소송을 중심으로 정하중 pp.173-223

보기
채권양도등기제도의 입법에 관한 연구 박종권 pp.225-258

보기
로스쿨법의 제정과정에 대한 법사회학적 해석 :시민참여입법의 동학 이상수 pp.259-287

보기
2차 점유취득시효기간 중 소유권이 변동된 경우 시효완성자의 법적 지위 :대법원 전원합의체 2009. 7. 16. 선고 2007다15172, 15189 판결 <판례> 정구태 pp.289-329

보기
디지털콘텐츠거래에 있어서 소비자의 청약철회권에 관한 연구 고형석 pp.331-363

보기
Shining a light on regulators Lydia I. Kang pp.365-402

보기
미국 증권법상 프라임 브로커 규제에 관한 연구 이상복 pp.403-435

보기
인격권침해의 구제수단에 대한 법제사적 고찰 李昌鉉 pp.437-469

보기
『공휴일에 관한 법률』제정 및 대체공휴일 도입에 관한 법적 쟁점 연구 최춘규 pp.473-499

보기

참고문헌 (29건) : 자료제공( 네이버학술정보 )

참고문헌 목록에 대한 테이블로 번호, 참고문헌, 국회도서관 소장유무로 구성되어 있습니다.
번호 참고문헌 국회도서관 소장유무
1 金東熙 , 行政法Ⅰ, 박영사, 2009. 미소장
2 金南辰/金連泰, 行政法Ⅰ, 법문사, 2010. 미소장
3 金鐵容, 行政法Ⅰ, 박영사, 2009. 미소장
4 法規命令과 行政行爲의 限界設定 소장
5 鄭夏重, 行政法槪論, 법문사, 2010. 미소장
6 行政訴訟法의 改正方向 소장
7 Bedeutung des 12 Satz 2 des koreanischen Verwaltungsprozeßrechts und die Fortsetzungsfestellungsklage in der deutschen Verwaltungsgerichtsordnung 네이버 미소장
8 行政訴訟法 改正의 主要爭點 소장
9 朴鈗炘/鄭亨根, 最新行政法講義(上), 박영사, 2009. 미소장
10 Bergmann, Das Rechtsschutzbedürfnis bei der Festellungsklage, VerwArch 1958, S. 333 ff. 미소장
11 Ehlers, Die Klagearten und besonderen Sachentscheidungsvoraussetzungen im Kommunalverfassungsstreitverfahren, NVwZ 1990, S. 105 ff. 미소장
12 Eyermann, Verwaltungsgerichtsordnung, 11. Aufl. 2000. 미소장
13 Hufen, Verwaltungsprozeßrecht, 5. Aufl., 2003. 미소장
14 Knöpfle, Festellungsinteresse und Klagebefugnis bei verwaltugsprozessualen Festellungsklagen, Festschrift für Lerche, 1993, S. 771 ff. 미소장
15 Knuth, Konkurrentenklage gegen einen öffentlichrechtlichen Subventionsvertrag, JuS 1986, S. 523 ff. 미소장
16 Kopp/Schenke, VwGO, 11. Aufl., 1999. 미소장
17 Krebs, Subjektiver Rechtsschutz und objektive Rechtskontrolle, Festschrift für Menger, 1985, S. 191 ff. 미소장
18 Kunig, Die Zulässigkeit verwaltungsgerichtlicher Festellungsklagen, Jura 1997, S. 326 ff. 미소장
19 Laubinger, Feststellungsklage und Klagebefugnis, VerwArch 1991, S. 459 ff. 미소장
20 Mutius, Zur Subsidiarität der Festellungsklage, VerwArch 1972, S. 229 ff. 미소장
21 Naumann, Die verwaltungsgerichtliche Festellungsklage, 1952, S. 456 ff. 미소장
22 Neumeyer, Die Klagebefugnis im Verwaltungsprozeß, 1979. 미소장
23 Pietzcker/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, 2000. 미소장
24 Redeker/von Oertzen, VwGO, 11. Aufl. 1993. 미소장
25 Schoch, Der Kommunalverfassungsstreit im System des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes, JuS 1987, S. 783. 미소장
26 Schenke, Vorbeugende Unterlassungs- und Festellungsklage im Verwaltungsprozeß, AöR 1970, S. 223 ff. 미소장
27 Skouris, Verletzenklage und Interessentenklage im Verwaltungsprozeß, 1979. 미소장
28 Stern, Verwaltungsprozessuale Probleme in der öffentlich-rechtlichen Arbeit, 2000. 미소장
29 Ule, Verwaltungsprozeßrecht, 9. Aufl., 1986. 미소장

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차

권호

기사명 원문보기 기사목차
닫기