권호기사보기
| 기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
|---|
결과 내 검색
동의어 포함
목차
송암 『용사일기』의 문학적 특성 논의 / 최재호 1
【국문초록】 1
I. 서론 2
II. 인물중심의 기술에 대한 논의 4
III. 작자와 주인공의 불일치에 대한 논의 14
IV. 서술시점에 대한 논의 21
V. 결론 28
【참고문헌】 29
Abstract 32
松巖李魯(1544∼1598)의 龍蛇日記 는 임진왜란 당시 招諭使였던 鶴峯金誠一
의 사적을 중심으로 기술된 매우 독특한 전쟁실기이다.
송암 용사일기 가 지니는 문학적 특성을 정리하면 다음과 같다.
첫째 송암 용사일기 는 학봉의 사적을 중심으로 자세히 기술되어 있다.당대
전쟁실기 대부분이 전쟁의 일상을 기록한 일기체 형식이나 주요한 사건을 중심으
로 한 기사체 형식이라는 점에서 송암 용사일기 가 지니는 의미는 크다.
둘째 송암 용사일기 는 작품 속의 주인공과 작자가 일치하지 않는다.주인공
과 작자가 일치하지 않아 작자가 객관적 시각을 견지할 수도 있지만 오히려 작자
는 전지적 입장에서 작자의 집필의도에 따라 기술하였다는 점에서 흥미롭다.
셋째 송암 용사일기 는 현재라는 시점을 기준으로 하여 기술되지 않고 과거
의 사실을 기억해서 기술하는데 이것을 통해 작자는 작자의 의도대로 작품을 재단
할 수 있다는 점에서 시사하는 바가 크다.
이상을 종합해 보면 송암 용사일기 가 당대 전쟁실기와는 상당한 차이가 松巖李魯(1544∼1598)의 龍蛇日記 는 임진왜란 당시 招諭使였던 鶴峯金誠一
의 사적을 중심으로 기술된 매우 독특한 전쟁실기이다.
송암 용사일기 가 지니는 문학적 특성을 정리하면 다음과 같다.
첫째 송암 용사일기 는 학봉의 사적을 중심으로 자세히 기술되어 있다.당대
전쟁실기 대부분이 전쟁의 일상을 기록한 일기체 형식이나 주요한 사건을 중심으
로 한 기사체 형식이라는 점에서 송암 용사일기 가 지니는 의미는 크다.
둘째 송암 용사일기 는 작품 속의 주인공과 작자가 일치하지 않는다.주인공
과 작자가 일치하지 않아 작자가 객관적 시각을 견지할 수도 있지만 오히려 작자
는 전지적 입장에서 작자의 집필의도에 따라 기술하였다는 점에서 흥미롭다.
셋째 송암 용사일기 는 현재라는 시점을 기준으로 하여 기술되지 않고 과거
의 사실을 기억해서 기술하는데 이것을 통해 작자는 작자의 의도대로 작품을 재단
할 수 있다는 점에서 시사하는 바가 크다.
이상을 종합해 보면 송암 용사일기 가 당대 전쟁실기와는 상당한 차이가 松巖李魯(1544∼1598)의 龍蛇日記 는 임진왜란 당시 招諭使였던 鶴峯金誠一
의 사적을 중심으로 기술된 매우 독특한 전쟁실기이다.
송암 용사일기 가 지니는 문학적 특성을 정리하면 다음과 같다.
첫째 송암 용사일기 는 학봉의 사적을 중심으로 자세히 기술되어 있다.당대
전쟁실기 대부분이 전쟁의 일상을 기록한 일기체 형식이나 주요한 사건을 중심으
로 한 기사체 형식이라는 점에서 송암 용사일기 가 지니는 의미는 크다.
둘째 송암 용사일기 는 작품 속의 주인공과 작자가 일치하지 않는다.주인공
과 작자가 일치하지 않아 작자가 객관적 시각을 견지할 수도 있지만 오히려 작자
는 전지적 입장에서 작자의 집필의도에 따라 기술하였다는 점에서 흥미롭다.
셋째 송암 용사일기 는 현재라는 시점을 기준으로 하여 기술되지 않고 과거
의 사실을 기억해서 기술하는데 이것을 통해 작자는 작자의 의도대로 작품을 재단
할 수 있다는 점에서 시사하는 바가 크다.
이상을 종합해 보면 송암 용사일기 가 당대 전쟁실기와는 상당한 차이가 있고 오히려 임병양란 이후 기술되었던 전쟁실기와 매우 유사하다는 것을 알 수
있다.
임병양란 이후의 전쟁실기는 임병양란 당시 활약한 인물들의 사적을 중심으로
기술이 되었으며 작자와 주인공이 불일치하고,후손들에 의해 선조의 사적들이 기
술되었다는 점에서 몇 가지 특징을 지니는데 이 같은 특징이 송암의 용사일기 에
나타나기 때문이다.이를 근거로 조심스럽게 송암 용사일기 가 임병양란 이후에
등장하는 전쟁실기의 출발점이지 않았을까 추정한다. author and hero,and focused on describing historicalfacts in past.
Based upon these characteristics, it may be carefully implied that
Songam's ‘Yongsa Ilgi’was possibly a starting point ofwar histories
authored after2 majormedievalwarslikeImjin Waeran and Byeongja
Horan aroundKoreanpeninsula
‘The Yongsa Ilgi’,a diary written by Songam Iro(松巖李魯)(1544∼
1598)isan originalwarhistory recorded around theprivatemeritsof
Hakbong Seong-ilKim(鶴峯金誠一),a hero who took a brilliantpartin
ImjinWaeran(JapaneseInvasionofKoreafrom 1592to1598).
TheliterarycharacteristicsofSongam's‘YongsaIlgi’can besummed
upasfollows:
First,Songam's ‘Yongsa Ilgi’gives further descriptions about war
historyon thebasisofHakbong'sprivatemerits.Mostofwarhistories
recordedin samedaysas‘YongsaIlgi’takeaform ofdiarythatrecords
dailymattersofwarfareorarewritten primarilyon thebasisofmajor
daily warfare events. That is why Songam's ‘Yongsa Ilgi’has more
significantimplicationsinitself.
Secondly,Songam's‘Yongsa Ilgi’ischaracterized by itsauthorwho
isnotconsistentwith itsheroin diary.Such an inconsistencybetween
author and hero may help author to keep his objective viewpoints
(withoutanysubjectiveviewpoint),butitisinterestingthattheauthor
tookmoresubjectiveperspectivestodescribehisdiaryworks.
Thirdly, the descriptions of Songam's ‘Yongsa Ilgi’are based on
previous facts,notpresentmatters,so thatits author could describe
hisdiaryasheintended.
Songam's ‘Yongsa Ilgi’is different from other contemporary war
historiesduringtheperiod ofImjin Waeran,butisverysimilartowar
historieswritten afterImjin Waeran and Byeongja Horan in thesense
thatthe‘YongsaIlgi’containeddailydescriptionsmainlyaboutpersonal
actions of people, and was characterized by inconsistency between| 기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 목차 |
|---|---|---|---|---|
| 朱子思想之再定位 :以牟宗三, 陳榮捷爲核心之討論 | 高柏園 | pp.1-26 |
|
보기 |
| 북송초기 삼교회통론의 양상 | 김경수 | pp.27-67 |
|
보기 |
| 한국문학에 나타난 물 이미지의 이항대립(二項對立)과 그 의미 | 정우락 | pp.69-114 |
|
보기 |
| 漢郊祀歌 <練時日> 章 考釋 | 殷善培 | pp.115-130 |
|
보기 |
| 松巖 『龍蛇日記』의 문학적 특성 논의 | 최재호 | pp.131-163 |
|
보기 |
| 深齋 曺兢燮의 性理思想 :「性學八圖並說」에 대한 분석을 중심으로 | 임종진 | pp.165-200 |
|
보기 |
| 한국에서의 동양사상 연구의 새로운 방향과 문제점 | 이동희 | pp.201-240 |
|
보기 |
| 葛庵 李玄逸의 敬論과 이론 배경 | 장윤수 | pp.241-276 |
|
보기 |
| 일제강점기 '민족성과 儒學의 관계성' 담론을 통한 '한국적 儒學'(얼儒學) 試論 :다카하시 도루, 신채호, 정인보의 담론을 중심으로 | 권상우 | pp.277-314 |
|
보기 |
| 이병기 시의 유교적인 생태학적 상상력 연구 | 김옥성 | pp.315-353 |
|
보기 |
*표시는 필수 입력사항입니다.
| 전화번호 |
|---|
| 기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
|---|
| 번호 | 발행일자 | 권호명 | 제본정보 | 자료실 | 원문 | 신청 페이지 |
|---|
도서위치안내: 정기간행물실(524호) / 서가번호: 대학01
2021년 이전 정기간행물은 온라인 신청(원문 구축 자료는 원문 이용)
우편복사 목록담기를 완료하였습니다.
*표시는 필수 입력사항입니다.
저장 되었습니다.