권호기사보기
| 기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
|---|
결과 내 검색
동의어 포함
This paper has three main purposes. Firstly, it examines the formation of
discourse on anti-communist films. This discussion aims to prove that the term
“anti-communist film” was used as an undoubted criterion rather than a generic
term in the 1950s. The controversy on
(1955) played a main role in circulation of the term, “anti-communist films”.
However, it was hard to call the term anti-communist film as a generic term
during the 1950s. It simply meant that the film inspired anti-communist
consciousness. Besides, it was the ideology-oriented and purpose-oriented
classification standard rather than designated as popular genre. However, this
term was not used without any historical background. The term anti-communist
film was on the basis of “communist guerilla/espionage films”.
Secondly, this study explores the origin of war film. This genre was formed
on the basis of wartime documentary. There were a few “combat films”
produced in the middle of the 1950s. Indeed, war films considered as combat
films obtained the distinguished generic status rather than being designated
anti-communist films in itself in the 1950s. Few people considered war films as
anti-communist films. However, the controversial attention on anti-communist
film was almost directed to the “communist guerilla/espionage films”. In other
words, the original emblem of anti-communist film was not war films but
communist guerilla/espionage films.
Thirdly, the paper illustrates how communist guerilla/espionage films and war
films represent “the enemy”. While communist guerilla/espionage films reflected
the national urgency which has to search out the enemy, war films focused on
the blood alliance between South Korean Army and U. S. Army more than
being represented “the enemy” directly. The former included the perspective of
civil war, while the latter involved the characteristics of international war.
Consequently, although war film was linked to anti-communist film in some
degree, it was forming the status of distinguished film genre.
Keywords| 기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 목차 |
|---|---|---|---|---|
| 한스 크리스티안 슈미트와 현대 독일영화 :최근작 <스톰> (2009)을 중심으로 | 이주봉 | pp.5-35 |
|
|
| 브루노 뒤몽 영화에서의 사실주의 | 이지현 | pp.37-61 |
|
|
| 자급자족하는 자유주의 아이러니스트의 영화일기 :전통과 이단, 주류와 비주류 사이-난니 모레티 Nanni Moretti | 이현진 | pp.63-91 |
|
|
| 고립으로 소통을 말한다 :빅토르 에리세(Víctor Erice)의 영화 | 한송이 | pp.93-124 |
|
|
| On three topographies of national/transnational cinema | Kim, Sun Ah | pp.125-154 |
|
|
| 김기덕 영화에서 '동일시'의 윤리적 성격에 관한 고찰 :<파란 대문>의 분석을 중심으로 | 김소연 | pp.155-185 |
|
|
| <워낭소리>의 픽션(fiction)적 내러티브 구축에 대한 연구 | 김영혜 | pp.187-216 |
|
|
| 프랑코 정권(1939~1975)하의 스페인 영화의 한 경향 :1950~60년대 스페인 영화를 중심으로 | 박재현 | pp.217-248 |
|
|
| 빌리 와일더의 <선셋대로> :기억과 복귀 | 봉준수 | pp.249-269 |
|
|
| 한일수교와 일본표상 :1960년대 전반기의 한국영화와 영화검열 | 오영숙 | pp.271-312 |
|
|
| 1970년대와 1980년대 한국 대학생 영화의 비교분석 연구 :<바보들의 행진>과 <미미와 철수의 청춘스케치>를 중심으로 | 오진곤 | pp.313-344 |
|
|
| 이미지와 실재에 대한 문제 고찰 :성상논쟁을 중심으로 | 이성욱 | pp.345-375 |
|
|
| 한국 반공영화 담론의 형성과 전쟁영화 장르의 기원 1949~1956 | 정영권 | pp.377-417 |
|
|
| 영화 <내 고향>과 <용광로>를 통해 본 초기 북한영화의 특징 | 정태수 | pp.419-444 |
|
|
| 홍콩영화 <천녀유혼(淸女幽魂)>에 나타난 치정의 미학 | 최병규 | pp.445-466 |
|
|
| 데이비드 린치의 패스티스 영화와 포스트모더니즘 | 피종호 | pp.467-486 |
|
*표시는 필수 입력사항입니다.
| 전화번호 |
|---|
| 기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
|---|
| 번호 | 발행일자 | 권호명 | 제본정보 | 자료실 | 원문 | 신청 페이지 |
|---|
도서위치안내: 정기간행물실(524호) / 서가번호: 국내15
2021년 이전 정기간행물은 온라인 신청(원문 구축 자료는 원문 이용)
우편복사 목록담기를 완료하였습니다.
*표시는 필수 입력사항입니다.
저장 되었습니다.