대표어
한국학술지인용색인(NRF)
권호기사보기
| 기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
|---|
국회도서관 홈으로
정보검색
소장정보 검색
결과 내 검색
동의어 포함
-
-
목차보기
목차
현대 공리주의 동향에 대한 연구 / 강준호 1
【요약문】 1
1. 고전과 현대 공리주의의 구분 1
2. '공리' 개념의 새로운 정의 4
3. 규칙 공리주의들의 전개 10
4. 정의의 문제에 대한 공리주의적 대응 14
5. 나가는 말 20
참고문헌 22
〈Abstract〉 24
초록보기
현대 공리주의의 전개는 고전 공리주의의 한계를 극복하려는 시도들의 결집이다. 이런 현대 공리주의는 고전 공리주의의 공통적 요소들로 간주되어 온 ‘쾌락주의’와 ‘행위 공리주의’에 대한 대안들을 제시한다. 첫째, 현대 공리주의는 고전 공리주의의 ‘행복’ 혹은 ‘쾌락’ 개념을 ‘욕망－충족’ 혹은 ‘선호－만족’의 개념으로 대체한다. 이런 대체를 통해 현대 공리주의는 고전 공리주의의 심리상태설에 대해 제기된 회의주의적 도전을 회피하고, 인간 복지에 대한 보다 만족할 만한 공리주의적 설명을 위해 보다 넓은 외연의 공리 개념을 제안한다. 둘째, 행위 공리주의의 ‘반생산성’과 ‘반직관성’에 대한 비판들을 모면할 규칙 공리주의들의 전개가 현대 공리주의의 전개의 한 특징을 이룬다. 규칙 공리주의들의 전개는 사회적으로 받아들여진 일반적 규범들을 수용할 수 있는 공리주의적 체계의 모색을 특징으로 한다. 마지막으로 현대 공리주의는 공리주의의 제1원칙에 대한 재해석을 통해 정의의 문제와 관련된 비판들에 대응한다. 이런 재해석은 벤담의 원칙을 통해 공리주의의 평등주의적 토대를 설명하려고 시도한다. 20세기 후반에 제기된 유력한 비판들로 인해 심각한 도전에 직면한 것은 사실이지만, 위와 같은 시도들을 통해 현대 공리주의는 인간의 복지에 대한 보다 나은 설명으로 나아간다.
The development of contemporary utilitarianism can be taken to be an aggregation of many attempts to surmount the limitations of classical utilitarianism. In these attempts, contemporary utilitarianism suggests alternatives to ‘hedonism’ and ‘act-utilitarianism’ which have been regarded as the common essential elements of classical utilitarianism. First, contemporary utilitarianism replaces the concept of ‘happiness’ or ‘pleasure’ in the classical utilitarianism with that of ‘desire-fulfillment’ or ‘preference-satisfaction’. Through this replacement, contemporary utilitarianism tries to avoid the skeptical challenge to the mental state theory inherent in the classical concept of utility, and also to provide a more extensive conception of utility for a more satisfactory explanation of human welfare. Second, the development of rule-utilitarian theories which can evade the criticisms about ‘counter-productivity’ and ‘counter-intuitiveness’ of act-utilitarianism constitutes another important trend of contemporary utilitarianism. Characteristically, rule-utilitarian theories developed in the contemporary utilitarianism grope for some utilitarian system that can embrace socially accepted general norms. Lastly, contemporary utilitarianism responds to the criticisms related the problem of justice by reinterpreting the first principle of utilitarianism. This reinterpretation is an attempt to explain the egalitarian basis of utilitarianism through Bentham’s dictum ‘everyone counts for one, none for more than one’. It seems true that many influential criticisms in the latter half of 20th century cast a deep shadow on utilitarianism. But through the above attempt, contemporary utilitarianism proceeds to a better explanation of human welfare.
The development of contemporary utilitarianism can be taken to be an aggregation of many attempts to surmount the limitations of classical utilitarianism. In these attempts, contemporary utilitarianism suggests alternatives to ‘hedonism’ and ‘act-utilitarianism’ which have been regarded as the common essential elements of classical utilitarianism. First, contemporary utilitarianism replaces the concept of ‘happiness’ or ‘pleasure’ in the classical utilitarianism with that of ‘desire-fulfillment’ or ‘preference-satisfaction’. Through this replacement, contemporary utilitarianism tries to avoid the skeptical challenge to the mental state theory inherent in the classical concept of utility, and also to provide a more extensive conception of utility for a more satisfactory explanation of human welfare. Second, the development of rule-utilitarian theories which can evade the criticisms about ‘counter-productivity’ and ‘counter-intuitiveness’ of act-utilitarianism constitutes another important trend of contemporary utilitarianism. Characteristically, rule-utilitarian theories developed in the contemporary utilitarianism grope for some utilitarian system that can embrace socially accepted general norms. Lastly, contemporary utilitarianism responds to the criticisms related the problem of justice by reinterpreting the first principle of utilitarianism. This reinterpretation is an attempt to explain the egalitarian basis of utilitarianism through Bentham’s dictum ‘everyone counts for one, none for more than one’. It seems true that many influential criticisms in the latter half of 20th century cast a deep shadow on utilitarianism. But through the above attempt, contemporary utilitarianism proceeds to a better explanation of human welfare.
권호기사
| 기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 목차 |
|---|---|---|---|---|
| 고운 최치원의 학문정신 :현묘지도설에 담긴 혼종과 관용의 사상을 중심으로 | 김성환 | pp.5-30 |
|
보기 |
| 분노는 정당화될 수 있는가? :아리스토텔레스의 분노(όργή)론을 중심으로 | 손병석 | pp.31-60 |
|
보기 |
| 회의주의 문제와 지식의 정당화 조건 :루이스의 이론와 새로운 이론 | 선우환 | pp.61-95 |
|
보기 |
| 아시모프의 로봇 3법칙 다시 보기 :윤리적인 로봇 만들기 | 고인석 | pp.97-120 |
|
보기 |
| 반이론주장의 조직불가능성명제에 대한 비판적 검토 :조직불가능성명제의 이론적 의미와 실천적 의의에서 발생하는 문제를 중심으로 | 노영란 | pp.121-148 |
|
보기 |
| 아마티아 센의 정의론에 대한 비판적 고찰 :민주주의 논의를 중심으로 | 목광수 | pp.149-174 |
|
보기 |
| 현대 공리주의 동향에 대한 연구 | 강준호 | pp.175-199 |
|
보기 |
| 죽음과 의미상실에 대한 철학적 치유의 가능성 :철학적 사고실험을 통한 상담방법과 실천적용 | 김선희 | pp.201-230 |
|
보기 |
| 물질과 생성 :질베르 시몽동의 개체화론을 중심으로 | 김재희 | pp.231-260 |
|
보기 |
MARC 보기
오류 데이터 정정요청
*표시는 필수 입력사항입니다.
알림톡 발송
| 전화번호 |
|---|
개인정보 수정 바로가기
연속간행물 권호 선택
우편복사 안내
- ◾ 도서관을 방문하지 못할 경우 인터넷, 팩스 등으로 자료 복사를 신청하고, 복사물을 우편·팩스 등으로 제공받는 서비스
- ◾ 대상자료: 일반도서, 연속간행물 및 학위논문
- ※ 고서, 고잡지, 훼손될 우려가 있는 자료, 마이크로폼 자료 및 신문 등 제외
- ◾ 신청 책수: 1인 5책 이하(1일 기준)
- ◾ 신청 절차: 자료 검색 → 우편복사 목록담기 → 복사 범위 입력 → 우편복사 주문서 입력 → 접수 및 확인
- ※ 저작권법에 의거하여 부분 복사(전체 페이지 수의 1/3 범위 이내)만 가능
- ◾ 복사 범위 입력 예시: (연속 페이지) 1-30, (부분 페이지) 25, 30-40
| 번호 | 발행일자 | 권호명 | 제본정보 | 자료실 | 원문 | 신청 페이지 |
|---|
도서위치안내(서울관)
도서위치안내: 정기간행물실(524호) / 서가번호: 국내10
2021년 이전 정기간행물은 온라인 신청(원문 구축 자료는 원문 이용)
0
확인
우편복사 목록담기를 완료하였습니다.
내서재에 담기
새로운 서재
*표시는 필수 입력사항입니다.
저장
저장 되었습니다.