권호기사보기
| 기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
|---|
결과 내 검색
동의어 포함
목차
공소사실의 동일성 판단기준으로서의 규범적 요소 / 金亨埈 1
I. 머리말 1
II. 대법원 1994. 3. 22. 선고 93도2080 전원합의체 판결의 의미 4
1. 사건개요 4
2. 판결의 요지 4
3. 장물취득 사실과 강도상해 사실의 규범적 동일성 여부 5
4. 판결의 의미와 그 평가 6
III. 규범적 동일성 관련 판례의 구체적 검토 8
1. 규범적 동일성을 부정한 판례 8
2. 동일성을 인정한 판례 18
3. 결어 20
IV. 경범죄처벌법위반사실과 폭처법위반사실간의 규범적 동일성 여부 22
1. 양 사실간의 규범적 동일성을 부정한 경우 22
2. 양 사실간 규범적 동일성을 인정한 경우 23
3. 결어 24
V. 맺는말 25
참고문헌 28
Abstract 30
Since Korean supreme court decision en banc (Case No. 93do2080 decided on March 22th, 1994) declared that a normative factor along with an identity of basic facts charged should be taken into consideration, most of court cases have held on to this standpoint of the supreme court.
If a normative factor is taken into consideration to determine identity of facts charged, the scope of an identity will be more reduced, than that based on pure basic facts charged. Therefore, as intended by the court decision, a person who was punished for a minor offense (the crime of taking stolen goods) can be punished once again for a serious crime. Like this, If a normative factor was considered, it means that the problematic situation of an arbitrary exercise of a state power on criminal punishment can be overcome, which is otherwise impossible because of prohibition against double jeopardy.
But this approach may bring another problem that the constitutional right to prohibition of double jeopardy will be violated because this approach may deny the identity of the facts closely related to and in a tight relation with facts charged and make it possible to punish the accused twice. This can not be justified if it turns back on legal stability and expected pay-off but leads to achievement of criminal justice or accomplishment of state power on criminal sanction. Also, it places burden on the defendant from a justice system that reveals its own limits by proving guilt at a time and damages the principles of criminal law. Moreover, the expansion of punishment by introducing the view of a normative factor may encourage arbitrary prosecution.
Even though the need of introducing a view of normative factor is acknowledged, a normative factor determined through the consideration of a characteristics of an act, a legal interest violated, nature of crime, etc. does not have clear standards to decide a normative alikeness of facts charged. It has a risk to cause inconsistent court decisions. As we have already seen before, an identity of charges is denied even when there is no normative dissimilarities of conclusions of particular cases. In contrast, an identity of charges is approved even in the case that serious differences of nature of crimes were found. It shows confusions and contradictions, in that an identity of facts charged is approved even between the cases where there appear analogous facts but the same applicable provision. This phenomenon obviously violates legal stability of people in criminal process.
Therefore, taking account of many problems raised above, it is not reasonable to take into consideration a normative factor to determine an identity of facts charged because it may get worse-off rather than better-off.| 기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 목차 |
|---|---|---|---|---|
| 형벌의 철학적 기초 : 영미 형벌 정당화이론의 동향 | 吳世赫 | pp.7-40 |
|
보기 |
| 양심의 구조와 기능 | 李東熙 | pp.41-68 |
|
보기 |
| 드워킨의 『법의 제국』에 대한 니체 철학적 의문 | 閔允令 | pp.69-93 |
|
보기 |
| 헌재 2011. 5. 26. 2010헌마451 결정(선거방송토론회 사건)에 대한 판례평석 : 평등권과 평등선거원칙의 관계를 중심으로 | 韓秀雄 | pp.95-141 |
|
보기 |
| '집회의 자유'의 헌법적 보장 : 헌법재판소 결정의 논증 비판 | 申宇澈 | pp.143-172 |
|
보기 |
| 나대지에 저당권을 설정한 후 저당목적물의 담보가치를 확보하기 위한 지상권의 효력 : 담보지상권의 유효여부와 토지저당권자의 보호방안을 중심으로 | 金炫先 | pp.173-212 |
|
보기 |
| 공소사실의 동일성 판단기준으로서의 규범적 요소 | 金亨埈 | pp.213-243 |
|
보기 |
| 자살에 관한 형법적 고찰 | 朴桄顯 | pp.245-275 |
|
보기 |
| 형법 제263조의 적용범위 | 金泰秀 | pp.277-299 |
|
보기 |
| 그리스의 은행업규제와 그 시사점에 관한 연구 | 白正熊 | pp.301-352 |
|
보기 |
| 한·중 FTA 관련 중국 정부조달시장 개방에 관한 중국정부조달법(政府采購法) 연구 및 대응방안 모색 | 張銀淨 | pp.353-386 |
|
보기 |
*표시는 필수 입력사항입니다.
| 전화번호 |
|---|
| 기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
|---|
| 번호 | 발행일자 | 권호명 | 제본정보 | 자료실 | 원문 | 신청 페이지 |
|---|
도서위치안내: 정기간행물실(524호) / 서가번호: 국내10
2021년 이전 정기간행물은 온라인 신청(원문 구축 자료는 원문 이용)
우편복사 목록담기를 완료하였습니다.
*표시는 필수 입력사항입니다.
저장 되었습니다.