본문 바로가기 주메뉴 바로가기
국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색

결과 내 검색

동의어 포함

초록보기

이 글은 강원 영서, 영동지역 적색마연토기의 편년과 계보를 검토하기 위해 작성되었다. 이를 위해 이 지역의 적색마연토기를 평저장경호, 대부토기, 원저호, 호형토기, 발형토기 등의 기종으로 분류하고 이 가운데 대부토기는 완, 발, 단경호, 장경호 등으로, 원저호는 장경호와 단경호로 세분하였다. 각 기종은 형식학적 변화 과정이 다르기 때문에 기존의연구 성과를 참조하여 형식 분류하였으며, 강원 영서, 영동지역의 무문토기와 석촉 편년의연구 성과를 참조하여 적색마연토기의 형식학적 변화 과정을 살펴보았다. 적색마연토기 가운데 평저장경호와 원저단경호는 서포항 청동기시대 상층 문화에 계보를 두고 있지만, 대부토기 가운데 대부발, 대부단경호, 대부장경호는 남한 지역에서 소형심발과 장동형 평저장경호의 형식학적 변화 과정에서 출현하였다. 특히 원저단경호 기종의출현과 관련하여 기존에 두만강유역 컵형토기의 영향을 받아 제작된 대부단경호에서 대각이 탈락되면서 흔암리유형 단계에 원저단경호가 발생했다는 견해가 있었지만, 대부단경호의 시원적 형태가 장동형인 것과는 달리 컵형토기는 화분형과 같은 기형이기 때문에 형식학적으로 바로 연결되기는 어렵다. 이에 소형심발→대부발→대부단경호 순의 형식학적 변화 과정을 제시하였다. 적색마연토기의 형식학적 변화는 주로 동체부의 변화 과정을 통해 살펴보았는데, 대부단경호와 대부장경호, 그리고 원저단경호는 그 시원적 형태의 차이에도 불구하고 전기 후반의 늦은 시기에는 동 최대경이 하위에 위치한 주머니형으로 통일되어 가는 경향을 보인다. 또한 원저장경호와 중ㆍ소형의 호형토기는 중기 전반에 동 최대경이 상위에 위치하여 어깨가 강조된 형태로 변화하였다. 평저장경호는 편구형→구형→장동형 순으로 변화하지만,남강유역의 평저장경호와 비교할 때, 변화 속도에 차이가 있어 두만강유역의 평저장경호가확산된 이후 지역별로 전개 과정이 달랐을 것으로 판단된다. 중, 소형의 호형토기와 발형토기는 무문토기를 모본으로 출현하였으며, 무문토기와 동일한 변화 과정이 확인된다.

This article aims to investigate the chronology and genealogy of red burnished pottery from the Yeongseo and Yeongdong regions of Gangwon Province, Korea. To do so, the pottery was categorized into five types according to their shape: the long-necked jar with flat-bottom (pyeongjanggyeong-ho), mounted pottery (daebu-togi), round type jar (wonjeo-ho), jar and bowl. Mounted pottery is subdivided into four types: the smaller bowl called wan, bowl called bal, short-necked jar (dangyeong-ho), and long-necked jar (janggyeong-ho). The round type jar is subdivided into the long-necked jar and short-necked jar. This classification based on form referred to the previous scholarship because each type experienced its own process in terms of change in form. The typological changes of red burnished pottery were examined in reference to studies undertaken on the plain (mumun) earthenware and stone arrowheads in the Yeongseo and Yeongdong regions of Gangwon Province. Of the types of mounted pottery, the mounted bowl called daebu-bal, mounted short-necked jar and long-necked jar emerged during the process of typological changes to the small deep bowl and pyeongjeojanggyeong-ho with long body in the South Korea. Of the types of red burnished pottery, the pyeonjeojanggyeong-ho (long-necked jar with flat-bottom) and wonjeodangyeong-ho (short-necked jar with round bottom)belong to upper layer Bronze Age culture of Seopohang. In respect to the advent of the wonjeodangyeong-ho (short-necked jar with round bottom), there is an opinion that it emerged in the Heunam-ri assemblage phase, when the mount from mounted short-necked jars, which had been produced following the influence of cup type pottery,vanished. However it is difficult to directly link the cup type pottery and the mounted short-necked jar in terms of typology because the original form of the mounted short-necked jar had a long body whereas the cup type pottery was shaped like a flowerpot. For this reason I suggested a new order of typological change: small deep bowl → mounted bowl → mounted short-necked jar. This typological change of the red burnished pottery was investigated through changes in its body form: even though the original forms of the daebudangyeong-ho,daebujanggyeong-ho and wonjedangyeong-ho were different, their shape became transformed into the pouch type, which was widest at the lower part, in the late Early Bronze Age. The long-necked jar with round bottom and middle and small-sized jars were transformed into shapes that emphasized the shoulder, which is the widest part of the pottery vessels in the early Middle Bronze Age. The body of the pyeongjeojanggyeong-ho was transformed in the following order: oblate spheroid type →sphere type → prolate spheroid type. However, because there is a difference in the speed of change when compared to the pyeongjeojanggyeong-ho of the Nam River basin, I would like to suggest that after the spread of the pyeongjeojanggyeong-ho from the Duman River region, it experienced its own unique process of development in each local area. Middle and small-sized jars, as well as bowls, were made by imitating mumun pottery and these jars and bowls show a common process of development with mumun pottery.

권호기사

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 목차
신석기시대 토기의 기종분류에 대한 비판적 검토 구자진 pp.5-33

강원 영서, 영동지역 적색마연토기의 편년과 계보 宋滿榮 pp.35-66

慶州 雁鴨池 中心建物 創建瓦 硏究 조성윤 pp.67-90

高麗時代 遺蹟 出土 宋代 靑白瓷의 현황과 특징 金允貞 pp.91-119

土器附着物 分析을 통한 飮食物 復元硏究의 現況과 課題 : 일본 연구성과를 중심으로 쇼다 신야 pp.121-143

북유럽 3개국(덴마크, 스웨덴, 핀란드)의 문화재 정책과 활용 최민정 pp.145-177

참고문헌 (51건) : 자료제공( 네이버학술정보 )

참고문헌 목록에 대한 테이블로 번호, 참고문헌, 국회도서관 소장유무로 구성되어 있습니다.
번호 참고문헌 국회도서관 소장유무
1 강인욱, 2007, 「두만강 유역 청동기시대 문화의 변천 과정에 대하여-동북한 토기의 편년및 주변 지역과의 비교를 중심으로-」, 『국고고학보』 62, 46-89, 한국고고학회. 미소장
2 김권중, 2010, 「청동기시대 중부지방의 시·공간적 정체성」, 『중부지방 고고학의 시·공간적 정체성(Ⅰ)』, 중부고고학회 제1회 학술대회 발표요지, 중부고고학회. 미소장
3 김권중, 2011, 「江原 嶺西地域 靑銅器時代 聚落의 편년과 變遷」, 『한일 취락 연구의 전개』,한일취락연구회 제7회 공동연구회 발표 요지, 한일취락연구회. 미소장
4 김권중, 2012, 「강원 영서지역 청동기시대 조기-전기문화의 편년」, 『청동기시대 광역편년을 위한 조기~전기문화 펴년』, 제6회 한국청동기학회 학술대회 발표요지, 한국청동기학회. 미소장
5 김미영, 2010, 「적색마연토기의 변천과 분포에 관한 연구」, 『경남연구』 2, 44-68, 경남발전연구원 역사문화센터. 미소장
6 A Study of Daebu Pottery in the Early Bronze Age - Focusing on origin of Daebu Pottery - 소장
7 김현식, 2012, 「동남해안지역(경주-포항-울산지역) 청동기시대 편년」, 『청동기시대광역편년을 위한 조기~전기문화 편년』, 제6회 한국청동기학회 학술대회발표요지, 한국청동기학회. 미소장
8 Reexamination on chronology of the mid-bronze age in the central part of the country 소장
9 강원 영서, 영동지역 청동기시대 편년 병행 관계 : 석촉 형식 분류를 중심으로 소장
10 A study of Red burnished pottery in the southern part of Korea Peninsula 소장
11 Changes of Burnished Pottery from the Namgang Basin and the Transition of the Period 소장
12 安在晧, 2002, 「赤色磨硏土器의 出現과 松菊里式土器」, 『韓國 農耕文化의 形成』(학연문화사), 韓國考古學會. 미소장
13 정원철, 2010, 「강원지역 전기 무문토기의 전개 양상」, 『전기 무문토기의 지역양식 설정』, 2010년 한국청동기학회 토기분과 워크숍, 한국청동기학회. 미소장
14 중부지역 돌대문토기의 편년 연구 소장
15 河仁秀, 1989, 「嶺南地方 丹塗磨硏土器에 대한 新考察」, 부산대학교 대학원 사학과 석사학위논문. 미소장
16 嶺南地方 丹塗磨硏土器의 編年 소장
17 江陵大學校博物館, 1996, 『江陵 坊內里 住居址』. 미소장
18 江陵大學校博物館, 2000, 『束草 朝陽洞 住居址』. 미소장
19 江陵大學校博物館, 2002, 『江陵 校洞 住居址』. 미소장
20 강원고고문화연구원, 2012a, 『洪川 下花溪里 聚落』. 미소장
21 강원고고문화연구원, 2012b, 『平昌 泉洞里·馬池里 聚落』. 미소장
22 강원문화재연구소, 2003a, 『춘천 신매리 주차장 신축예정부지 유적』. 미소장
23 강원문화재연구소, 2003b, 『擧頭里 遺蹟』. 미소장
24 강원문화재연구소, 2005a, 『新梅里 54-4番地 遺蹟』. 미소장
25 강원문화재연구소, 2005b, 『龍岩里 遺蹟Ⅱ』. 미소장
26 강원문화재연구소, 2007a, 『新梅里 373-6番地 遺蹟』. 미소장
27 강원문화재연구소, 2007b, 『新梅里 10·47-1番地 遺蹟』. 미소장
28 강원문화재연구소, 2007c, 『龍岩里』. 미소장
29 강원문화재연구소, 2007d, 『高城 泗川里 遺蹟』. 미소장
30 강원문화재연구소, 2008a, 『洪川 外三浦里 遺蹟』. 미소장
31 강원문화재연구소, 2008b, 『泉田里』. 미소장
32 강원문화재연구소, 2010a, 「강릉 방내리 가축위생처리장 신축부지 내 유적 발굴조사」, 『江陵地域 文化遺蹟 發掘調査 報告書』. 미소장
33 강원문화재연구소, 2010b, 『洪川 哲亭里Ⅱ遺蹟』. 미소장
34 강원문화재연구소, 2011a, 『原州 加峴洞 遺蹟』. 미소장
35 강원문화재연구소, 2011b, 『춘천 牛頭洞遺蹟 Ⅰ』. 미소장
36 강원문화재연구소, 2011c, 『정선 아우라지 유적』. 미소장
37 京畿文化財硏究院, 2009, 『加平 大成里遺蹟』. 집필 미소장
38 동국문화재연구원, 2012, 「영주 가흥-상망간 우회도로 건설구간 내 문화유적 발굴조사」 미소장
39 신라문화유산조사단, 2009, 『慶州 忠孝洞 都市開發事業地區 遺蹟』. 미소장
40 연세대학교 원주박물관, 2008, 『원주 태장동유적』. 미소장
41 예맥문화재연구원, 2009a, 『華川 龍岩里遺蹟』. 미소장
42 예맥문화재연구원, 2009b, 『高城 大垈里遺蹟』. 미소장
43 예맥문화재연구원, 2010, 『寧越 酒泉里遺蹟』. 미소장
44 예맥문화재연구원, 2011, 『春川 玄岩里遺蹟』. 미소장
45 울산발전연구원 문화재센터, 2007, 『蔚州 九英里 遺蹟-蔚州 九英地區 宅地開發事業敷 地內 Ⅳ·Ⅴ地區』. 미소장
46 忠北大學校博物館, 2001, 『忠州 早洞里 先史遺蹟(Ⅰ)』. 미소장
47 한림대학교박물관, 2002, 『춘천 하중도 제방공사 구간 문화유적 발굴조사 보고서』. 미소장
48 한림대학교박물관, 2003, 『춘천 신매대교부지 문화유적 발굴조사 보고서』. 미소장
49 한림대학교박물관, 2007, 『가평 달전리유적』-靑銅器時代 聚落-. 미소장
50 한림대학교박물관, 2008, 『춘천 천전리 121-16번지 유적』. 미소장
51 한백문화재연구원, 2009, 『가평 연하리 유적』.현장 설명회 자료. 미소장