대표어
한국학술지인용색인(NRF)
권호기사보기
| 기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
|---|
국회도서관 홈으로
정보검색
소장정보 검색
결과 내 검색
동의어 포함
-
-
초록보기
본 논문은 사회주의 국가의 개혁 및 체제전환을 지배세력 내 분열에 의한 ‘러시아형’, 민중봉기를 통한 ‘동부유럽형’, 타협을 통한 ‘중부유럽형’, 위로부터의 초보적 정치개혁의 ‘중국형’, 당국가 위계제를 고수하고 있는 ‘쿠바형’ 등으로 유형화하여 각 유형별 정치적 다원주의 수용 및 공고화 과정을 비교하였다.그 결과 체제전환의 결정적 요인으로 체제정당성의 상실, 국제 정치?경제적 역학관계, 시민들의 체제전환의 이익 증가 등을 제시하였다. 그런데 동구 사회주의 국가의 체제전환 이후의 정치체제를 보면, 정당 간 경쟁과 정기적인 선거라는 최소한의 절차적 민주주의의 여건은 갖추었으나 구체적인 정치의 내용은 자유민주주의체제와 동일하지 않았다. 즉, 법에 의한 통치와 개인의 기본권 보장이라는 자유주의적 요소가 결여되어 중앙집권화된 정부, 자유의 쇠퇴, 폭력적 종족갈등, 전쟁 등을 양산하고 있다. 이러한 자유주의적 요소를 결여한 민주주의를 비자유민주주의라 일컬을 수 있다.
This article compares the processes of accommodating political pluralism and those of system consolidation among previous socialist countries that experienced political transition. It suggests five types of the processes: the Russian type developing from the conflicts within political elites, the Eastern European type by citizen resistance, the type for countries in the middle of Europe resulting from coordination between political elites and mass public, the Chinese type through political innovation taken by political elites, and the Cuban type preserving the hierarchy between the Party and the Government. The comparison shows that the determinants of system transition have been the loss of system justice, the dynamic political economic environment in the world, and increasing benefits to mass public from system transition. However, this article finds that the emerging political systems in previous socialist countries from system transition are not the same as that of liberal democratic system. Even though the previous Eastern socialist countries are now equipped with the institutions such as party competitions and regular elections required for the minimum conditions of procedural democracy, their operation of the system is substantially different. In other words, they are lack of certain requirements for liberal democracy. Rule of law and fundamental human rights are not guaranteed in those countries. Meanwhile, they still depend on centralized authorities and experience the recession of liberalism. In addition, because of increasing violence from racial conflicts, the chance of breaking out war becomes higher. Therefore, this article calls the emerging democratic system in the previous socialist countries as illiberal democracy from the consideration of their lack of substantial aspects of liberal democracy.
This article compares the processes of accommodating political pluralism and those of system consolidation among previous socialist countries that experienced political transition. It suggests five types of the processes: the Russian type developing from the conflicts within political elites, the Eastern European type by citizen resistance, the type for countries in the middle of Europe resulting from coordination between political elites and mass public, the Chinese type through political innovation taken by political elites, and the Cuban type preserving the hierarchy between the Party and the Government. The comparison shows that the determinants of system transition have been the loss of system justice, the dynamic political economic environment in the world, and increasing benefits to mass public from system transition. However, this article finds that the emerging political systems in previous socialist countries from system transition are not the same as that of liberal democratic system. Even though the previous Eastern socialist countries are now equipped with the institutions such as party competitions and regular elections required for the minimum conditions of procedural democracy, their operation of the system is substantially different. In other words, they are lack of certain requirements for liberal democracy. Rule of law and fundamental human rights are not guaranteed in those countries. Meanwhile, they still depend on centralized authorities and experience the recession of liberalism. In addition, because of increasing violence from racial conflicts, the chance of breaking out war becomes higher. Therefore, this article calls the emerging democratic system in the previous socialist countries as illiberal democracy from the consideration of their lack of substantial aspects of liberal democracy.
권호기사
| 기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 목차 |
|---|---|---|---|---|
| 계획과 시장의 관계로 본 북한 경제개혁 : 중국과의 비교를 중심으로 | 박희진 | pp.137-172 |
|
|
| 주체사상의 재인식 : 형성과 확립, 그리고 쇠퇴 | 최대석, 현인애 | pp.255-277 |
|
|
| 사회주의 체제전환국의 정치체제 변화 | 김갑식 | pp.1-30 |
|
|
| 북한의 실리사회주의와 체제변화 | 김근식 | pp.31-45 |
|
|
| 북한 법학 : 이론의 현실정합성, 남북법학비교, 특성 | 김동한 | pp.47-73 |
|
|
| 중국진출 한국중소기업의 개성공단 진출방안 연구 : 현지기업 조사를 중심으로 | 남성욱 | pp.101-135 |
|
|
| 대북지원NGO의 공동행동규범에 대한 의식분석 | 최철영 | pp.279-309 |
|
|
| 다시 보는 연합제-낮은단계연방제 | 양길현 | pp.173-196 |
|
|
| 북한이탈주민의 남한 방송 수용 특성과 미디어 교육의 방향 | 이창현, 김성준 | pp.197-225 |
|
|
| 북한의 국가기념일을 통한 정권의 정당성 강화 : 혁명전통 기념일을 중심으로 | 조은희 | pp.227-253 |
|
|
| 북한의 조선옷·민족옷 개념에 나타나는 여성 편중 및 남성 부재 현상 | 김석향 | pp.75-99 |
|
MARC 보기
오류 데이터 정정요청
*표시는 필수 입력사항입니다.
알림톡 발송
| 전화번호 |
|---|
개인정보 수정 바로가기
연속간행물 권호 선택
우편복사 안내
- ◾ 도서관을 방문하지 못할 경우 인터넷, 팩스 등으로 자료 복사를 신청하고, 복사물을 우편·팩스 등으로 제공받는 서비스
- ◾ 대상자료: 일반도서, 연속간행물 및 학위논문
- ※ 고서, 고잡지, 훼손될 우려가 있는 자료, 마이크로폼 자료 및 신문 등 제외
- ◾ 신청 책수: 1인 5책 이하(1일 기준)
- ◾ 신청 절차: 자료 검색 → 우편복사 목록담기 → 복사 범위 입력 → 우편복사 주문서 입력 → 접수 및 확인
- ※ 저작권법에 의거하여 부분 복사(전체 페이지 수의 1/3 범위 이내)만 가능
- ◾ 복사 범위 입력 예시: (연속 페이지) 1-30, (부분 페이지) 25, 30-40
| 번호 | 발행일자 | 권호명 | 제본정보 | 자료실 | 원문 | 신청 페이지 |
|---|
도서위치안내(서울관)
도서위치안내: / 서가번호:
0
확인
우편복사 목록담기를 완료하였습니다.
내서재에 담기
새로운 서재
*표시는 필수 입력사항입니다.
저장
저장 되었습니다.