본문 바로가기 주메뉴 바로가기
국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색

결과 내 검색

동의어 포함

초록보기

본 연구는 태권도 전자호구의 전자채점방식과 심판에 의한 득점 값이 일치하고 있는지를 확인함과 동시에 유목내 상관계수를 사용하여 심판들 간의 객관도를 산출하기 위한 연구로 다음과 같은 결론을 도출하였다. 이 연구의 대상은 ‘2007년 전국체전 서울시 대표 최종선발전’ 결승경기 남자 10경기, 여자 10경기 전체 20경기, 분석에 이용된 선수는 남자 10×2=20명, 여자 10×2=20명 전체 40명이었으며, 심판 5명을 평가자로 선정하였다. 이를 위해 본 연구에서는 ‘MS office Excel 2007’을 이용하여 차이점수를 산출하여 시각적도표로 결과를 표현하였으며, 심판들 간의 객관도(objectivity)를 분석하기 위해 일변량통계치(univariate statistic)인 유목내 상관계수(Intraclass correlation coefficient : R) 값을 산출하였다. 본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 전자호구의 전자채점방식에 의한 득점과 기존 심판에 의한 득점 값의 차이를 분석한 결과 낮은 일치도를 보였다. 둘째, 기존 심판에 의한 득점을 분석한 심사자 5명간 객관도를 분석한 결과 심사자 간 유목내 상관계수인 Average measure intraclass correlation coefficient R=.901로 평가자간 신뢰도는 높은 것으로 나타났다. 이러한 연구 결과들은 통해 심판 판정의 공정성 및 객관성을 확보하기 위한 노력으로 개발된 전자호구(Electronic Protector)를 도입함에 있어 현재 태권도 경기에 규정되어 있는 득점 체계와 전자호구가 도입되어 사용될 때, 기존 심판(judge score)에 의한 득점과 전자호구(electronic protector score)에 의한 득점의 설정 값을 일치 시켜 태권도 경기 채점방식의 신뢰도 및 타당도를 확보해야 할 것이다.

The purpose of this study was to examine rating errors influencing on judgemental scoring, and to suggest the way of providing feedback for judges as a graphical format using a exist in a

judges score and trunk electronic rating scoring system. The data of high school the male and female's taekwondo events at the 2007 Seoul the final elimination match used to compare the difference scores when two methods of analysis are used. Male 10game, female 10game(total 20game), used to analysis player male 10×2=20, female 10×2=20 (total 40), judge 5. The study was calculated of difference score by ‘MS office Excel 2007‘. The result suggest the way of graphical format. Using Intracalss correlation R analyis of reliability or agreement index were examined. Judge-by-athletes interaction was also calculated to extract feedback information. The information obtained from the examine rating errors influencing on judgemental scoring, and graphical format using a exist in a judges score and trunk electronic rating scoring system analyses could be used effectively to provide feedback for judes in training and certification program. also, Taekwondo Competition must rating methods have obtained reliability and validity.

권호기사

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 목차
국선도 조식법(調息法)의 무도교육적 가치와 의미 이광호, 김창우 pp.73-88

중국무술의 저변확대를 위한 문제점과 개선점 : 태권도와 산타(散打)의 비교를 통한 고찰 장계생, 김중헌, 성백천 pp.1-14

태권도 경기지도자로의 성장과정에 관한 생애사적 연구 빙원철, 김창우 pp.15-24

日本右翼政治勢力과 講道館柔道의 國內流入에 關한 硏究 : 우치다 료헤이(內田良平)의 흑룡회(黑龍會)를 중심으로 최종균 pp.25-40

「전통무예진흥법」의 법리해석과 전망 허건식 pp.41-56

한국의 신체문화에서 앎(知)과 함(行)의 관계 : 儒家를 중심으로 김이수 pp.57-72

씨름선수의 개인가치와 사회적 태도와의 관계 공성배 pp.133-144

WTF·ITF 태권도의 이질화 극복과 남·북 태권도의 통합방안 김태일 pp.89-102

무도전공 대학생의 무도수련 몰입이 자아개념에 미치는 영향 이재학, 장재이, 강병표 pp.103-114

학부모의 태권도장 서비스품질 지각과 고객만족, 신뢰, 고객충성도의 관계 김종필 pp.115-132

태권도 사범들의 임금만족 요인이 조직유효성에 미치는 영향 김경범, 김종필 pp.145-158

유도 맞잡기 타입에 따른 기울이기 시 상지의 근 활동 분석 전민철, 김태완, 한성철, 안병근, 김의환 pp.159-172

유목내 상관을 이용한 태권도 경기의 득점인정 결과분석 : 전자호구 득점 vs 심판에 의한 득점 조은형, 강성기, 김중헌, 곽택용, 정미미 pp.165-176

참고문헌 (29건) : 자료제공( 네이버학술정보 )

참고문헌 목록에 대한 테이블로 번호, 참고문헌, 국회도서관 소장유무로 구성되어 있습니다.
번호 참고문헌 국회도서관 소장유무
1 Rater's Objectivity in the Assessment of Gymnastic Performance 네이버 미소장
2 Analysis of the Attack Skills and Point by the Weight in Woman Taekwondo Game from the 14th Busan Asian Game 네이버 미소장
3 대한태권도협회(2007). 태권도 경기규칙해설집. 서울: 대한태권도협회. 미소장
4 성태제(2005). 타당도와 신뢰도. 서울:학지사. 미소장
5 Estimation procedures for reliability : A methodological review 소장
6 엄한주(2007). 과학과 기술. 한국과학기술단체총연합회, 460(9), 64-67. 미소장
7 Introduction to Objectivity and Its Usage 소장
8 윤영선(2000). 상관분석. 서울 : 교육과학사. 미소장
9 조은형(2003). 태권도 경기 심판판정의 객관도. 석사학위논문. 한국체육대학교 대학원. 미소장
10 Validity of Electronic-Protector Scoring System in Taekwondo Games 소장
11 논술시험 채점의 공정성과 효율성 확보방안 --채점과정의 엄격성과 FACETS 모형에 의한 채점결과 분석-- 네이버 미소장
12 The Effect of Trimmed Mean Method on The Fairness of Dance Performance Assessment 소장
13 Rating Skating 네이버 미소장
14 Nonparametric Tests of the Unbiasedness of Olympic Figure-Skating Judgments 네이버 미소장
15 The Canadians Should Have Won!? 네이버 미소장
16 A deterministic theory of clinical performance rating: promising early results. 네이버 미소장
17 Davenport, J. W.(1979). Baseball Graphics. Madison, WI: First Impressions. 미소장
18 A Paradox in the Ranking of Figure Skaters 네이버 미소장
19 Linacre, J. M.(1989). Many-faceted Rasch Measuremet. MESA Press, Chicago: IL. 미소장
20 Measuring the Impact of Judge Severity on Examination Scores 네이버 미소장
21 Marilyn A. Looney.(1994). Objective Measurement of Figure Skating Performance. Measurement in Physical Education and Exercise Science. Vol 1, No 2, 143-163. 미소장
22 Mary E. Lunz, Randall E. Schumacker.(1997). Scoring and Analysis of Performance Examinations: A Comparison of Methods and Interpretation, Measurement in Physical Education and Exercise Science. Vol 1, No 3, 219-238. 미소장
23 Richard Monastersky.(2003). Mathematicians find problems with new system for scoring figure skating. The Chronicle of Higher Education. 미소장
24 Rating the ratings: Assessing the psychometric quality of rating data. 네이버 미소장
25 Siegel, S.(1956). Nonparametric Statistics for the Behavioral Sciences. McGraw-Hill Book Company. 미소장
26 Siegel, S., & Castellan, N. J.(1988). Nonparametric Statistics for the Behavioral Sciences(2nd ed.). McGraw-Hill Book Company. 미소장
27 A constant error in psychological ratings. 네이버 미소장
28 Wright, B. D., & Masters, G. N.(1982). Rating scale analysis: Rasch measurement. Chicago: MESA Press. 미소장
29 Many-faceted Rasch calibration of a gross motor instrument. 네이버 미소장