본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
회원가입 로그인
HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색

결과 내 검색

동의어 포함

고급검색

인명/단체명

저자정보 상세정보
인명/단체명을 입력하세요.

키워드

  • 대표어

  • 외국어

-

권호기사

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 목차
표준특허의 제문제 : ITC의 배제명령 발동가능성 문제를 포함하여 박준석 pp.109-178

"정면으로 위배" 논변의 윤리 신학적 기원 박준석 pp.1-23

비거주자·외국법인의 사용료소득에 대한 과세 이창희 pp.179-214

부부관계의 사실상 파탄과 부정행위(不貞行爲)에 대한 책임 : 비교법적 고찰로부터의 시사 이동진 pp.61-108

횡령 후의 횡령죄 성립 여부 : 2013. 2. 21. 2010도10500 전원합의체 판결, 판례공보 2013상, 599 신동운 pp.291-314

법치주의 구현을 위한 행정소송 심리절차의 강화 : 자료제출요구 제도의 도입 논의 및 독일의 자료제출의무 제도를 중심으로 최계영 pp.25-60

재판의 공정성에 대한 인식에 영향을 미치는 요인에 대한 연구 : 국민참여재판 그림자 배심원들의 경험을 바탕으로 우지숙, 이준웅, 이재협 pp.261-289

법인세법상 내국법인 인정요건인 "실질적 관리장소" 판단기준 : OECD 모델조약 제4조 제3항 주석서의 합리적 활용 이창 pp.215-260

참고문헌 (38건) : 자료제공( 네이버학술정보 )

참고문헌 목록에 대한 테이블로 번호, 참고문헌, 국회도서관 소장유무로 구성되어 있습니다.
번호 참고문헌 국회도서관 소장유무
1 법원행정처, 행정소송법 개정자료집, 2007. 3. 미소장
2 법무부, 행정소송법 개정 공청회 자료집, 2007. 5. 23. 미소장
3 법무부, 행정소송법 개정 공청회 자료집, 2012. 5. 24. 미소장
4 강영호, “행정소송법 제26조[직권심리]에 대한 검토”, 행정재판실무편람(Ⅲ), 서울행정법원, 2002, 117쪽. 미소장
5 강영호, “행정소송절차에 있어서의 증거조사의 보강”, 행정재판실무편람(Ⅲ), 서울행정법원, 2002, 127쪽. 미소장
6 문서제출명령신청의 범위 소장
7 행정소송법상의 직권탐지주의에 대한 이해 : 독일 행정소송법상의 조사원칙을 중심으로 소장
8 김해룡, “국민의 권리구제 확충을 위한 행정소송법 개정 방향”, 행정법학, 제3호 (2012), 101쪽. 미소장
9 공공기관에 대한 문서제출명령의 개선방안에 관한 소고 소장
10 행정소송법개정의 주요쟁점에 대한 비교법적 고찰 소장
11 行政訴訟에 있어서 職權探知主義와 立證責任 소장
12 행정소송법 제26조의 해석에 관한 일 고찰 : 우리나라 행정소송의 독자성을 모색하며 소장
13 Arntz, “Untersuchungsgrundsatz und anwaltliche Mitwirkung im Verwaltungsprozess”, DVBl., 2008, 78. 미소장
14 Bickenbach, “Das “in camera” - Verfahren — § 99 VwGO i.d.F des Gcsetzes zur Bereinigung des Rechtsmittelrechts im Verwaltungsprozeß (RmBereinVpG)”, BayVBl., 2003, 295. 미소장
15 Brown/Bell, French Administrative Law, 5th ed., 1997. 미소장
16 Fischer, “Fluck: Informationsfreiheit versus Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse”, NVwZ, 2013, 337. 미소장
17 Gärditz/Orth, “Geheimnisschutz im Verwaltungsprozess”, JuS, 2010, 317. 미소장
18 Hufen, Verwaltungsprozessrecht, 8. Aufl., 2011. 미소장
19 Jakob, “Der Amtsermittlungsgrundsatz vor dem Verwaltungsgericht”, JuS, 2011, 510. 미소장
20 Kaufmann, Untersuchungsgrundsatz und Verwaltungsgerichtsbarkeit, 2002. 미소장
21 Köhler-Rott, “Die Mitwirkungslast der Beteiligten im Verwaltungsprozeß”, BayVGl., 1999, 711. 미소장
22 Kopp/Schenke, VwGO, 17. Aufl., 2011. 미소장
23 Künnecke, Tradition and Change in Administrative Law — An Anglo-German Comparison, 2007. 미소장
24 Lang, in: Sodan/Ziekow, Verwaltungsgerichtsordnung Großkommentar, 3. Aufl., 2010. 미소장
25 Manssen, “Untersuchungsgrundsatz, Aufklärungspflicht und Mitwirkungsobliegenheiten im Verwaltungsprozeß”, in: Verwaltungsgerichtsbarkeit und öffentliches Recht - Aufbau und Bewährung in Mecklenburg-Vorpommern, Festgabe für Haak, 1997, 63. 미소장
26 Posser, in: Posser/Wolff, VwGO, Stand: 01.04.2013, Edition: 25. 미소장
27 Redeker/Kothe, “Aktenvorlage- und Auskunftsverweigerung contra effektiver Rechtsschutz”, VBl, 2001, 337. 미소장
28 Rivero/Wanline, Droit administratif, 21 éd., 2006. 미소장
29 Rudisile, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, 2012. 미소장
30 Sachs, “BVerfG: Akteneinsicht im Verwaltungsprozess”, JuS, 2000, 702. 미소장
31 Schemmer, “Das in-camera-Verfahren nach § 99 Abs. 2 VwGO”, DVBl., 2011, 323. 미소장
32 Schenke, Verwaltungsprozessrecht, 13. Aufl., 2012. 미소장
33 Schoch, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann/Voßkuhle, Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band III, 2009. 미소장
34 Schoch, “Verselbstständigung des “in camera” - Verfahrens im Informationsfreiheitsrecht?” 미소장
35 Seibert, “Änderungen der VwGO durch das Gesetz zur Bereinigung des Rechtsmittelrechts im Verwaltungsprozess”, NVwZ, 2002, 265. 미소장
36 Weber, “Informationsfreiheitsgesetz und prozessuales Akteneinsichtsrecht”, NVwZ, 2008, 1284. 미소장
37 Wolff, “Die Pflicht der Beteiligten im Verwaltungsprozeß”, BayVBl., 1997, 585. 미소장
38 Wolff/Decker, VwGO VwVfG Studienkommentar, 3. Aufl., 2012. 미소장

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차

권호

기사명 원문보기 기사목차
닫기