본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
회원가입 로그인
HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색

결과 내 검색

동의어 포함

고급검색

인명/단체명

저자정보 상세정보
인명/단체명을 입력하세요.

키워드

  • 대표어

  • 외국어

-

초록보기

불법행위자에 대한 비난가능성을 책임으로 이해하는 전통적인 규범적 책임개념을 적극적 일반예방이라는 형벌목적에 의하여 새롭게 규정한 야콥스의 기능적 책임개념은 책임을 형벌목적과의 관련하에서 기능적인 개념으로 이해한다. 즉, 책임이 질서유지 또는 규범의 안정화라는 효과를 발생시키는 형벌을 기초한다면 책임은 이러한 형벌의 목적과 일정한 관계가 있을 것이기 때문에 책임개념도 형벌의 목적을 고려해서 규정해야 한다고 본다. 이에 따라 야콥스는 법충실훈련을 내용으로 하는 적극적 일반예방으로 책임개념을 규정한다. 야콥스의 견해는 형벌부과와 형량의 결정에 책임 외에 형벌의 목적도 고려해야 한다는 공지의 사실을 재차 강조한 점에서 의미가 있다고 평가할 수 있다. 그러나 야콥스의 기능적 책임개념은 책임에 예방목적을 무리하게 결합함으로써 책임원칙과 조화되지 못하고 형법과 형사정책의 경계를 파괴하는 문제를 갖고 있어 범죄체계적 범주로서의 책임개념으로 적합하지 않다.

Der zweck dieser Betrachtungen liegt darin, die Geeignetheit des funktionalen Schuldbegriff als strafrechtssystematischer Schuldbegriff zu überprüfen. Diese Studie geht vom Zweifel an der Geeignetheit des funktionalen Schuldbegriff als strafrechtssystematischer Schuldbegriff aus.

Der präventive Schuldbegriff, der aus der Unbeweisbarkeit der Willensfreiheit und Entwicklung der Strafzwecklehre entsteht, versucht ganz neu mit dem präventiven.

Zweck den Schuldbegriff imherkömmlichen Sinne zu bedenken. Der funktionale Schuldbegriff, der von G. Jakobs vertretet wird ist ein Art dieses prävantiven Schuldbegriff. Dieser funktionale Schuldbegriff bestimmt den Schuldbegriff im herkömmlichen.

Sinne mit dem Gedanken der positiven Generalprävention.

Dieser funktionale Schuldbegriff, der die Schuldbegriff mit der positiven Generalprävention bestimmt, führt einige Fragen herbei.

Erstens erscheint solche Problematik als eine Verneinung oder Modifikation des Schuldstrafrechts, das auf das Schuldprinzip basiert. Dann wird der Täter nicht danach bestraft, was ihm not tut, sondern was der Gesellschaft not tut, damit sie nicht aus dem Gleichgewicht gerät. Weil die Strafe beim funktionalen Schuldbegriff auf der Schuld, die von der positiven Generalprävention bestimmt wird, begründet wird. Die Strafe, die also aus der Prävention begründet ist, nicht die Schuldstrafe sondern die Zweckstrafe.

Nämlich ist sie, die nicht aus der Schuld des Täter selbst sondern aus der positiven Generalprävention begründet. Wenn der Täter nach der Zweckstrafe bestraft würde, wäre der Täter nur ein Mittel zum Präventionszweck. Dies ist die größte Schwäche des funktionalen Schuldbegriffs. Und dies abweicht vom Schuldprinzip, daß die Strafe schuldangemessen sein muß und jedenfalls nach oben durch die Schuld begrenzt wird. Zweitens ist die Problematik des funktionalen Schuldbegriffs der Fehler, daß er unterscheidet nicht das Strafrecht von der Kriminalpolitik ausdrücklich. Der funktionale Schuldbegriff versucht den Schuldbegriff mit dem kriminalpolitischen Gedanken zu rekonstruieren. Nämlich will er den strafrechtsdogmatischen Schuldbegriff mit dem Gesichtspunkt der Kriminalpolitik, die eine kriminalpolitische Zweckmäßigkeit und Funktionalität betont, neu bedenken.

Demgemäß enthält solcher Schuldbegriff wesentlich einen Charakter von der Kriminalpolitik und damit sieht den Schuldbegriff für einen Mittel zum Strafzweck an.

Die Einstellung des Vertreter vom funktionalen Schuldbegriff, der Schuldbegriff mit dem präventiven Strafzweck zu konkretiesieren die zum Mittel für die kriminalpolitischen Zweck fallende Gefahr enthält.

Nach diesem Gesichtspunkt erscheint der funktionale Schuldbegriff, der den präventiven Strafzweck in den strafrechtlichen Schuldbegriff einführt, mir ungeeignet für den Schuldbegriff als strafrechtliche Systemkategorien.

권호기사

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 목차
질서경제적 규범의 根源 이두환 pp.3-38

독일 형법학상 야콥스의 기능적 책임개념에 관한 고찰 김성환 pp.39-66

Der Charakter des Bodennutzungsrechts im Nordkorea: im Vergleich zur ehemaligen deutschen demokratischen Republick 장병일 pp.67-98

독일의 '폭력에 대한 민사적 보호법제'에 관한 고찰 백승흠 pp.99-130

광고자유의 제한에 관한 비교법적 연구 : 독일과 미국의 인터넷광고 관련법을 중심으로 이준복 pp.131-164

독일의 일-가족 양립정책에 대한 연구 : 보육지원을 중심으로 이진숙 pp.165-190

자활사업효과성 제고를 위한 통합적 전달체계의 모색 : 독일 MoZArT-Project의 경험을 바탕으로 심성지 pp.191-226

지구사회의 도전과 미래워크숍 허영식 pp.227-258

외환보유고의 통화구성비 변화가 국제금융시장에 미치는 영향 박광수, 정중영 pp.259-282

退溪 國家經營哲學의 再照明 : 戊辰六條疏를 중심으로 박길용 pp.283-312

참고문헌 (16건) : 자료제공( 네이버학술정보 )

참고문헌 목록에 대한 테이블로 번호, 참고문헌, 국회도서관 소장유무로 구성되어 있습니다.
번호 참고문헌 국회도서관 소장유무
1 A. 카우프만, (1988) 현대 법철학의 근본문제, 박영사 미소장
2 N.루만, (1984) 독일사회학과 체계이론, 사회학연구 미소장
3 N.루만, (1991) 현대독일사회학의 흐름, 형성사 미소장
4 N. Luhmann, (1983) Rechtssoziologie, 2. Aufl., Opladen 1983, 미소장
5 N. Luhmann, (1973) Zweckbegriff und Systemrationalit?: ?er die Funktion und Zwecken in sozialen Systemen, 1. Aufl., Frankfurt am Main 1973, 미소장
6 Jakobs, (1976) Schuld und Pr?ention, T?ingen 1976, 미소장
7 Jakobs, (1993) Das Schuldprinzip, D?seldorf 미소장
8 Jakobs, Starfrecht, (1991) AT.: Die Grundlagen und die Zurechnungslehre. Lehrbuch, 2. Aufl., Berlin/New York 1991, 미소장
9 Arth. Kaufmann, (1986) Unzeitgem癌e Betrachtungen zum Schuldgrundsatz, Jura 1986, 미소장
10 Arth. Kaufmann, (1976) Schuldprinzip, 2. Aufl., Heidelberg 1976, 미소장
11 Kohlrausch, (1910) Sollen und K?nen als Grundlagen der strafrechtlichen Zurechnung, In: Festgabe f? K. G?erbock, Berlin 1910, 미소장
12 (1966) Noll, Schuld und Pr?ention unter dem Gesichtspunkt der Rationalisierung des Strafrechts, In: Festschrift f? Hellmuth Mayer, Berlin 1966, 미소장
13 Nowakowski, Freiheit, (1957) Schuld, Vergeltung, In: FS f? Theodor Rittler, Aalen 1957, 미소장
14 (1973) Roxin, Kriminalpolitik und Strafrechtssystem, Berlin 1973, 미소장
15 (1974) Roxin, ?Schuld? und ?Verantwortlichkeit?, In: FS fur H. Henkel, Berlin/New York 1974, 미소장
16 (1984) Roxin, Zur Problematik des Schuldstrafrechts, ZStW 96(1984), 미소장

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차

권호

기사명 원문보기 기사목차
닫기