본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
회원가입 로그인
HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색
결과 내 검색 동의어 포함
결과 내 검색 동의어 포함

-

초록보기

양질의 사료작물 소재로서 국내 재배기술에 대한 재배기준이 설정되어 있지 않은 케나프를 2012~2013년 2년 동안 시험처리를 통하여 파종법을 구명한 결과 케나프의 파종방법은 기계화 파종(옥수수 파종기 사용)이 가능한 점파가 수량 증가에 적합하였는데 파종거리를 20×20 cm로 할 경우 관행 20×30 cm 처리에 비해 수량이 32% 증가한 13,641 kg/10a가 가능하였다. 케나프의 최대수량 확보를 위한 적정 파종시기는 5월 1일 이었는데 5월 1일 파종의 경우 생체수량 13,423 kg/10a로 5월 30일 파종 대비 30%가 증수되었고 조단백질 함량도 12.7%로 5월 30일 대비 16.5% 증가하였다. 제초제는 Fluazipof-p-butyl 사용이 가장 효율적이었는데 제초율이 97% 이었고 약해는 5% 이하로 안정적이었다. 케나프의 전북지역 적응성을 임실, 고창, 순창 등 3개 지역에서 확인한 결과 모두 안정적으로 재배가 가능함이 확인되었는데 3개 지역 평균 수량이 12,400 kg/10a로 옥수수에 비해 약 1.7 배 정도 수확하는 것이 가능하였다.

Kenaf (Hibiscus cannabinus L.) was recognized as a potential source of forage. But the domestic cultivation techniques are not set standards yet. So we tested the basic culture techniques during 2012~2013 for getting a high yield and good grade forage production system. The best seeding method for mechanized planting (corn planter used) was hill seeding with 20×20 cm seeding distance. When we treated hill seeding with 20×20 cm, the yield what we could get was13,641 kg/10a and it was 32% more than that of conventional practice hill seeding with 20×30 cm seeding distance. The proper seeding date for getting high yield was May 1. In May 1, the yield per 10a was reached 13,423 kg, and it was 30% more than that of seeding at May 30. More over the crude protein content which was important factor for determinating forage nutritive value was 12.7% and it was higher 1.8%(relatively 16.5% high) than that of May 30 seeding. The most effective herbicide for kenaf was Fluazipof-p-butyl. It’s herbicidal rate was 97% and phyto-toxicity was less than 5%. Regional adaptability for Jeollabuk-Do including Imsil Gun, Kochang Gun and Sunchang Gun were identified that the stable cultivation were possible in these area with average yield 12,400 kg/10a and it was about 1.7 times as compared to corn harvest.

권호기사

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 목차
배수방법이 조와 기장의 페놀성분 및 라디칼 소거활성에 미치는 영향 우관식, 정기열, 고지연, 이재생, 정미선, 오인석 pp.282-292

옥수수 유전자 기능 분석을 위한 전사인자의 이해 이병무, 문준철, 김재윤, 백성범, 권영업, 송기태 pp.263-281

국내 수수 종자의 용해도별 단백질 함량 변이 김태완, 박세준, 박준영, 황수민, 서명철 pp.245-251

양파(Allium cepa L.) 유전자원의 Flavonol 배당체 조성 및 함량 이정로, 이민기, 김헌웅, 이성현, 이영민, 장환희, 황경아, 곽재균, 고호철, 김정봉, 조진웅 pp.385-389

A Systematic Proteome Study of Seed Storage Proteins from Two Soybean Genotypes Seong-Woo Cho, Soo-Jeong Kwon, Swapan Kumar Roy, Hong-Sig Kim, Chul-Won Lee, Sun Hee Woo pp.359-363

가을 출하용 단옥수수 극만파재배시 파종기가 단옥수수의 생육과 수량에 미치는 영향 신성휴, 정건호, 김미정, 이진석, 손범영, 김정태, 배환희, 김상곤, 권영업, 백성범 pp.299-306

케나프 생산성 향상을 위한 안정 재배기술 개발 강찬호, 유영진, 최규환, 김효진, 신용규, 이공준, 고도영, 송영주, 김정곤 pp.375-384

팥 포장출현력 예측을 위한 종자세 검사 김석현, 정관석, 나영왕, 심상인 pp.341-349

벼 유전자원의 저장수명 예측을 위한 건열처리 효과 나영왕, 백형진, 최유미, 이석영, 이정로, 정종욱, 박용진, 김석현 pp.230-238

토양염농도에 따른 식용옥수수 품종들의 생장특성 김선, 최원영, 정재혁, 이경보 pp.293-298

반유한 직립형 동부의 생력재배에 적합한 파종기 및 재식밀도 김동관, 김용순, 박흥규, 권오도, 신해룡, 최경주, 이경동, 임요섭 pp.325-331

바이오에너지작물 거대억새 가해 해충 이화명나방 유충 월동양상 안기홍, 양정우, 장윤희, 엄경란, 김석, 차영록, 윤영미, 문윤호, 안종웅, 유경단 pp.369-374

수수의 고휴점파 본수에 따른 생육특성과 수량 변화 정기열, 전승호, 조영손 pp.307-311

벼와 피의 침관수에 따른 생장 반응 이철원, 김해진, 오성환, 박종현, 조성우, 우선희 pp.239-244

종실옥수수 자식계통들에 대한 형태적 특성 연구 이주경, 박종열, 사규진, 박기진 pp.312-318

재배온도 및 유전자원에 따른 동부나물 생장반응 및 영양성분 변화 김동관, 김영민, 천상욱, 임요섭, 최진경, 권오도, 박흥규, 신해룡, 최경주 pp.332-340

논 재배 배수방법이 팥 에탄올 추출물의 항산화성분 및 항산화활성에 미치는 영향 우관식, 정기열, 송석보, 고지연, 이재생, 최영대, 윤을수, 정태욱, 오인석 pp.350-358

녹비작물 재배에 따른 인삼의 생육과 진세노사이드 함량 성봉재, 한승호, 김선익, 김관후, 이가순, 김현호, 원준연, 서정덕, 조진웅 pp.364-368

SELDI-TOF MS를 활용한 혈당강하 수수 종자의 펩타이드 프로파일링 및 특이 발현 펩타이드 선발 김태완, 박세준, 황수민, 박준영, 고지연 pp.252-262

콩 종자의 Raffinose 및 Stachyose 함량에 대한 유전자형과 환경의 영향 정종일, 성미경, 한성진, 서형진, 최상우, 남상해 pp.319-324

발아현미의 싹 길이에 따른 품질변화 이정희, 김정곤, 오세관, 원용재, 이동현 pp.223-229

유기질비료의 사용기간과 사용량에 따른 토양화학성변화와 벼의 수량구성요소에 미치는 영향 김창호, 오태석, 김성민 pp.209-215

종자은행 보존 벼 유전자원의 생태형별 종자수명 김석현, 나영왕, 최유미, 백형진, 이석영, 강정훈 pp.216-222

참고문헌 (22건) : 자료제공( 네이버학술정보 )

참고문헌 목록에 대한 테이블로 번호, 참고문헌, 국회도서관 소장유무로 구성되어 있습니다.
번호 참고문헌 국회도서관 소장유무
1 Bhardwaj, H. L., C. L., M. Rangappa, and C. L. Webber, Ⅲ. 1995. Potential of kenaf as a forage. Proc. Int. Kenaf Assoc. Vonf. Irving, TX 7 : 95-103. 미소장
2 Bledsoe, V. 1999. Kenaf : Alternative fiber. Contryside Pub. Texas, USA. 미소장
3 Cahilly, G. M. 1967. Potential value of kenaf tops as a livestock feedstuff. Proc. first conf. kenaf for pulp. Gainsville, Fl. . p. 48 (Abstr.). 미소장
4 Clark, T. F. and I. A. Wolff. 1969. A search for new fiber crops, Ⅺ. Compositional characteristics of illinois kenaf at several population densities and maturities. TAPPI 52 :2606-2116. 미소장
5 Dao, T. H., W. Lonkerd, S. Rao, R. Meyer, and L. Pellack. 1989. Kenaf in a semi-arid environment and forage quality in Oklahoma. Argon, Abstr. p. 130. 미소장
6 Evans, D. W. and A. H. Hang. 1993. Kenaf in irrigated central washington. p409-410: J. Janick and J. E. Simon (eds.), New crops. Wiley, New York. 미소장
7 Hollowell, J. E., B. S. Baldwin, and D. L. Lang. 1996. Evaluation of kenafs a potential forage for the southern Unite States. Proc. 8th Ann. Inter. Kenaf Vonf. 34-38. 미소장
8 Hovermale, C. H. 1993. Effect of row width and nitrogen rate on biomass yield of kenaf. Fourth Int. Kenaf. Conf. Proc., Int. Kenaf Assn. Ladonia, TX. p. 35-40. 미소장
9 Hurse, L. and R. E. Bledsoe. 1989. Kenaf grown as a forage crop in Northeast Texas. Proc. Assoc. Advancement of Industria Crops Peoria, IL. p. 13 (Abstr.). 미소장
10 Killinger, G. B. 1964, Kenaf a potential paper-pulp for Florida. second Int. Kenaf Conf. Palm Beach, FL. p. 54-57. 미소장
11 Killinger, G. B. 1967, Potential uses of Kenaf (Hibiscus cannabinus L.). Fla. Soil Crop Sci. Soc. Proc 27 : 4-11. 미소장
12 Killinger, G. B. 1969, Kenaf (Hibiscus cannabinus L.) a multiuse crop. Argon. J 61 : 734-736. 미소장
13 Mark E. K. and Samuel W. N. 1992. Kenaf Tolerance to Various Postemergence Herbicides Registered for Other Crops Grown in the Delta of Mississippi. Publications Section, Office of Agricultural Communications, Division of Agriculture, Forestry, and Veterinary Medicine, Mississippi State University, 1993 p. 5. 미소장
14 Miyazaki, A., W. Agata, F. Kubota, Y. Matsuda, and X. Song. 1995. Bio-production and water cleaning by plant growth with floating culture system. Ⅱ. Water cleaning effects by the growth of several plant species. 6th inter. Conf. of thr conservation and management of lakes Kasumigaura 95(1): 560-563. 미소장
15 Phillips, W. A., S. Rao, and T. Dao. 1989. Nutritive value of immature whole plant kenaf and mature kenaf tops for growing rumminsnts. Proc. Assoc. Advancement of industrial Crops. Peoria, IL. p. 17-22. 미소장
16 Powell, G. W. and J. M. Wing. 1967. Kenaf as silage. Proc. First Conf. kenaf for pulp. Gainsville, Fl. p. 49 (Abstr.). 미소장
17 Shin, K. S., W. J. Hwang, S. H. Lee, C. H. Kim, and Y. M. Yoon. 2012. Nutrient Value and Yield Response of Forage Crop Cultivated in Reclaimed Tidal Land Soil Using Anaerobic Liquid Fertilizer. KOREAN J. ORGANIC AGRI 20(4) :669-685. 미소장
18 Suriyajantratong, W., R. E. Tucker, R. E. Sigafus, and G. E. Mitchell, Jr. 1973. Kenaf and rice straw for sheep. J. Anim. Sci 37 : 1251-1254. 미소장
19 Swingle, R. S., A. R. Urias, J. C. Doyle, and R. L. Voigt. 1978. Chemical composition of kenaf forage and its digestibility by lambs and in vitro. J. Anim. Sci 46 : 1346-1350. 미소장
20 Van Soest, P. J. 1963. Use of Detergents in Analysis of Fibrous Feeds II. A Rapid Method for Determination of Fiber and Lignin. Journal of the Association of Official Agricultural Chemists 46(5) : 829-835. 미소장
21 Webber, C. L. Ⅲ and Bledsoe. 1993. Kenaf : Production, harvesting, processing and products. p. 416-421. New crops. Wiley, New York. 미소장
22 Wing, J. M. 1967. Ensilability, acceptability and digestibility of kenaf. Feedstuffs 39 : 26. 미소장

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차