본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
회원가입 로그인
HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색
결과 내 검색 동의어 포함
결과 내 검색 동의어 포함

-

초록보기

논문은 『파르메니데스』편에서 소크라테스와 제논, 파르메니데스 사이의논의들이 역사적으로 있을 수 없는 플라톤의 허구적 구상에 불과하다면, 논의들을 전달했다고 하는 퓌토도로스와 안티폰, 그리고 현재 전달하고 있는 케팔로스를 포함하여 대화편의 전체의 구성이 플라톤의 허구적 구상일 수밖에 없다는 인식 하에, 대화편의 도입부에 나타난 극적인 배경설정을 플라톤의 허구적 구상이라는 차원에서 파악하면서 그것의 철학적인 함의를 밝혀내고자 한다. 그에 따르면, 전체의 대화편에서는 그 자신 자기 자신에 따라 있는 형상들에 대해 그것들의 필요조건인 어떤 것의 규정이 갖는 관계가 난제로 제시되는데, 도입부에서는 그런 문제 상황이아낙사고라스의 정신을 대변하는 클라조메나이 출신의 케팔로스의 손을 잡고 플라톤의 두 형제가 환영하고, 케팔로스의 일행이 언젠가 있었다고 하는 소크라테스와 제논, 파르메니데스 사이의 논의들을 듣겠다고 아테네에 와 청하고, 제논의 친애자인 퓌토도로스로부터 전해 들었다고 하는 안티폰이 그 논의들을 전달하는 것으로 설정되고, 이때 안티폰은 자연에 법을 굴레로 제시한 소피스트 안티폰으로 이해되며, 그의 역할은 그 논의들을 케팔로스 일행에게 전달한다고 하지만, 사실은 전달과 더불어 그 자신이 플라톤의 형제들 등등과 더불어 변증법적인 여행에 참여하는것으로 되어있다는 것이다. 플라톤은 이런 상황을 제논과 파르메니데스가 거기에 참여하기 위해 왔다고 하는 대 판아테나이아 축제로 표현하는데, 여기서 대 판아테네이아 축제의 철학적인 의미는, 이러저러한 사멸하는 인간 존재들이 각자가 각자의 방식으로 있는 것들의 진리에 대한 논의에 참여하는 것이다.

Der vorliegende Aufsatz versucht, die philosophischen Implikationen von Platons dramatischer Inszenierung im einleitenden Teil des Dialogs Parmenides herauszudeuten, in der Überzeugung, dass, wenn die Auseinandersetzungen des Sokrates mit Zenon und Parmenides im Dialog eine historisch unmögliche fiktive Inszenierung sind, dann ihre Übermittler Pythodoros, Antiphon und Kephalos aus Klazomenai auch fiktiv inszeniert sind, sodass der ganze Dialog fiktiv inszeniert ist. So versucht er anders als vorherige Untersuchungen, die philosophischen Impliktionen des einleitenden Teils auf der Ebene der platonischen Inszenierung herauszustellen.

Dem zufolge wird das Kernproblem des ganzen Dialogs als das des Verhältnisses zwischen dem an und für sich seienden Eidos und der Bestimmung von etwas als notwendige Bedingung zum Bestehen des Eidos dargestellt, und dies wird im einleitenden Teil so inszeniert, wie der Kephalos aus Klazomenai, der hier für den kosmischen Geist von Anaxagoras steht, in Athen gekommen ist, um von zwei Brüdern des Platon Adeimantos und Glaukon willkommen geheißen zu werden und um die Auseinandersetzungen unter Sokrates, Zenon und Parmenides von Antiphon zuzuhören, der seinerseits sie von Pythodoros gehört habe. Da versteht sich der Antiphon als Antiphon der Sophist, der der Natur das Gesetz als Zügel verlieht habe, und spielt seine Rolle als Übermittler der Auseinandersetzungen und damit zugleich als Teilnehmer an solcher dialektischen Reise mit Platons Brüdern und allen anderen, die daran interessiert sind.

Platon drückt diese Situation als große Panathenäen aus, derer philosophische Bedeutung darin besteht, dass verschiedene sterbliche Menschen jeder in seiner eigenen Weise an den Auseinandersetzungen über die Wahrheit des Seienden teilnehmen.

권호기사

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 목차
자기의식의 현상학 : 자기의식의 정적 현상학과 발생적 현상학을 중심으로 이남인 pp.9-43

증오의 프리즘으로서의 일간 베스트 현상 읽기 : 파토스의 정치학과 윤리학은 가능한가? 윤지영 pp.171-207

타이완 생명교육의 전개와 시사점 양정연 pp.109-132

마이모니데스의 부정과 아퀴나스의 유비 : 쟁점과 해석 이재경 pp.77-108

헤겔 철학에서의 기억, 언어 그리고 사변적 사유 나종석 pp.45-74

『파르메니데스』편의 도입부에 나타난 플라톤의 극적인 배경설정의 철학적 함의에 관한 연구 양태범 pp.133-169

참고문헌 (26건) : 자료제공( 네이버학술정보 )

참고문헌 목록에 대한 테이블로 번호, 참고문헌, 국회도서관 소장유무로 구성되어 있습니다.
번호 참고문헌 국회도서관 소장유무
1 플라톤, 알키비아데스 I·II , 김주일·정준영 옮김, 이제이북스, 2007. 미소장
2 플루타르코스, 영웅전 , 천병희 옮김, 도서출판 숲, 2010. 미소장
3 Aristoteles, Metaphysica, ed. W. Jaeger, Oxford, 1957, 198910. 미소장
4 Diels, H. & Kranz, W., Die Fragmente der Vorsokratiker, Griechisch und Deutsch, Weidmann, 19526. 미소장
5 Diogenes L., Vitae philosophorum, ed. M. Marcovich, Stuttgart-Lipsia, 1999~2002. 미소장
6 Homerus, Opera, ed. D. B. Muro et T. W. Allen, Tom. I, Oxford 1902, 19918. 미소장
7 Platon, Opera, ed. J. Burnet, Tom. V. Oxford, 1900~1907, 1905~19132. 미소장
8 Proclus, Commentarius in Platonis Parmenidem, ed. V. Cousin, Paris, 1864 미소장
9 Thucydides, Historiae, ed. H. S. Jones, Tom. prior, Oxford, 1942. 미소장
10 Xenophon, Hellenika, Griechisch-Deutsch, hrsg. G. Strasburger, München, 1988. 미소장
11 송영진, 플라톤의 변증법 , 철학과 현실사, 2000. 미소장
12 Allen, R. E., Plato’s Parmenides. Translation and Analysis, Minnesota, 1983. 미소장
13 Apelt, O., Platons Dialog Parmenides, Neu übersetzt und erläutert von O.Apelt, Leipzig, 1919. 미소장
14 Cornford, F. M, Plato and Parmenides; Parmenides’ Way of Truth and Plato’s Parmenides, translated with an Introduction and a running Commentary, London, 1939. 미소장
15 Diès, A., ed. and trans. Platon: Parménide, Vol. VIII.1 of Platon: OEuvres complètes, Paris, 1923. 미소장
16 Flashar, H., hs. Grundriss der Geschichte der Philosophie, Begründet von Friedrich Ueberweg. Völlig neu bearbeitete Ausgabe. Die Philosophie der Antike, Bd. 3, Ältere Akademie, Aristoteles, Peripatos, Basel, 1983, 20042. 미소장
17 Friedländer, P., Platon Band III Die Platonischen Schriften Zweite und dritte Periode, Zweite erweiterte und verbesserte Auflage, Berlin, 1960. 미소장
18 Aristoteles und die akademische Eidoslehre 네이버 미소장
19 Kutschera, F. von, Platons Philosophie, II, Paderbon, 2002. 미소장
20 Miller, M. H., Plato’s Parmenides, Princeton, 1986. 미소장
21 Natorp, P., Platos Ideenlehre, Darmstadt, 1961. 미소장
22 Pantagiotou, S., “On the date of Plato’s Parmenides”, Classica et mediaevalia, 33, 1981~1982, 97~117. 미소장
23 Schleiermacher, F., “Einleitung zu Platon-Übersetzung, 1804~1828” Platon im Kontext PLUS, InfoSoftWare, Karsten Worms, 2002. 미소장
24 Thesleff, H., Studies in Platonic chronology, Helsinki, 1982. 미소장
25 Turnbull, R. G., The Parmenides and Plato’s Late Philosophy, Toronto, 1998. 미소장
26 Wundt, M., Platons Parmenides, Stuttgart, Berlin, 1935. 미소장

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차