본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
회원가입 로그인
HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색
결과 내 검색 동의어 포함
결과 내 검색 동의어 포함

-

초록보기

Realism is widely understood as a dark and unforgiving exaltation of power among states. Yet traditional or classical realism stresses the mitigating factors of leadership and international norms or morality, which contemporary neorealism has eliminated. An examination of three of realism’s founders - Thucydides, Clausewitz and Morgenthau - demonstrates how these excisions cripple such ‘scientific’ realism. Classical realists never intended to reify anarchy as an immovable, natural state of war while ‘exogenizing’ leadership or morality. The result is an unnecessarily dark, neorealist ‘scientific’ parsimony which leaves no exit from anarchy and conflict, where a qualitative-historical classical realism does. This essay seeks to reintegrate the classical realist theorists Thucydides, Clausewitz, and Morgenthau to recover a more flexible and optimistic realism. Thucydides, Clausewitz, and Morgenthau are often invoked as godfathers of realism, but usually as a passing, hat-tip reference. This essay seeks to restore them more fully in the realist tradition and finds that they are more optimistic than the contemporary international relations theory has received them. A research program based on classical realism’s insights about statesmanship and morality in international politics should be possible, and such an effort would help realism generally, as neorealism has struggled with the post-Cold War world.

현실주의는 국가간 힘의 어둡고 양보하지 않는 행복이라 널리 이해된다. 그러나 전통적 또는 고전적 현실주의는 현대 신현실주의가 고려하지 않는 리더쉽과 국제적 표준 또는 도덕의 경감적 요소를 강조한다. 투키디데스, 클라우제비츠, 그리고 모겐소 이 세 명의 고전주의 창시자들을 검토한 것은 어떻게 이러한 배제가 ‘과학적’ 현실주의를 손상시키는지 증명한다. 고전적 현실주의자들은 무정부주의를 변화하지 않는 투쟁의 자연 상태로 구체화하지 않으며 리더쉽 또는 도덕이 ‘외생하는’ 것을 의도하지 않았다. 결과는 불필요하게 어둡고, 신현실주의의 ‘과학적’ 인색함은 질적-역사적 고전 현실주의자들처럼 무정부주의와 투쟁의 출구를 남겨놓지 않는다. 본 논문은 유연하고 낙관적인 현실주의를 복구하기 위해 고전 현실주의자들인 투키디데스, 클라우제비츠, 그리고 모겐소를 재통합을 추구하고자 한다. 투키디데스, 클라우제비츠, 그리고 모겐소는 종종 현실주의의 대부라 일컬어 지지만 대게 중요하지 않은 것으로 간주된다. 본 논문은 현실주의적 전통에서 이 세 명의 학자를 더 충분히 회복시키고자 하고 그들이 현대 국제 관계 이론이 그들을 수용했던 것 보다 더 낙관적으로 찾아내고자 한다. 국제 정치에서 정치력과 도덕성에 관련된 고전적 현실주의의 관점에 기초한 연구 프로그램은 가능해야 한다. 그리고 이러한 노력은 신현실주의가 탈냉전시대에 고군분투 했기에 현실주의를 전반적으로 도와줄 것이다.

권호기사

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 목차
국회의원선거의 권역별 비례대표제 도입의 대안 제시 황아란 pp.1-24

시민의 비선거적 정치참여에 대한 영향요인 분석 김태완 pp.47-68

기초자치단체장 선거후원금 모금액 결정요인에 관한 연구 : 2014년 제6회 동시지방선거를 중심으로 전용주, 조진만 pp.69-86

다원주의 사회의 민주적 시민권 : 권리와 의무 설한 pp.87-110

경제교류와 안보협력 사이에서 : 정체된 대중 인식의 결정요인 분석, 2003-2013 장훈, 전진아 pp.111-134

미국과 동아시아 지역협력의 진화 임유진, 정지훈 pp.161-182

웨이보(微博)와 중국의 온라인 검열 : 정보 통제와 대중 참여를 중심으로 정종필, 이장원 pp.183-202

투표시간 연장과 투표율 관계에 관한 연구 김도경 pp.25-46

원조가 북한의 외교정책을 변화시키는가? : 유엔총회 투표 자료를 이용한 실증분석 김상기 pp.135-160

프랑스인들의 극우정당 지지와 무슬림에 대한 태도 정회옥, 김진주, 윤종빈 pp.203-221

고전적 현실주의의 낙관론 : 투키디데스, 클라우제비츠, 모겐소 Robert E. Kelly pp.249-270

일본의 아베 노믹스와 한국의 경제 안보 Manhee Lee pp.271-295

경계(境界)의 이주정책 : 고용허가제의 쟁점과 과제 이기호, 이화용 pp.223-248

참고문헌 (39건) : 자료제공( 네이버학술정보 )

참고문헌 목록에 대한 테이블로 번호, 참고문헌, 국회도서관 소장유무로 구성되어 있습니다.
번호 참고문헌 국회도서관 소장유무
1 Adler, Emanuel and Michael Barnett (eds). 1998. Security Communities. New York: Cambridge University Press. 미소장
2 The Poverty of Neorealism 네이버 미소장
3 Hard Times for Soft Balancing 네이버 미소장
4 Brown, Michael, Sean Lynn-Jones, and Steven E. Miller (eds). 1995. The Perils of Anarchy:Contemporary Realism and International Security. Cambridge: MIT Press. 미소장
5 Bull, Hedley. 1977. The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics. New York:Columbia University Press. 미소장
6 Buzan, Barry. 1991. People, States and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era, second edition. Boulder: Lynn Rienner. 미소장
7 Buzan, Barry, Charles Jones, and Richard Little. 1993 The Logic of Anarchy: Neorealism to Structural Realism. New York: Columbia University Press. 미소장
8 Buzan, Barry and Ole Waever. 2003. Regions and Powers. London: Cambridge, 2003. 미소장
9 Let Us Now Praise Great Men: Bringing the Statesman Back In 네이버 미소장
10 Clausewitz, Carl. 1832 (1989). On War. Translated and edited by Michael Howard and Peter Paret. Princeton: Princeton University Press. 미소장
11 Integration Under Anarchy: Neorealism and the European Union 네이버 미소장
12 Connolly, William. 1981. Appearance and Reality in Politics. New York: Cambridge University Press. 미소장
13 Crane, Gregory. 1998. Thucydides and the Ancient Simplicity: The Limits of Political Realism Berkeley: University of California Press. 미소장
14 It Is Kind to Be Cruel: The Humanity of American Realism 네이버 미소장
15 Neoclassical Realism: Challengers and Bridging Identities 네이버 미소장
16 The "Operational Code": A Neglected Approach to the Study of Political Leaders and Decision-Making 네이버 미소장
17 Knowledge for Statecraft: The Challenge for Political Science and History 네이버 미소장
18 Gilpin, Robert. 1981. War and Change in World Politics. New York: Cambridge University Press. 미소장
19 Gilpin, Robert. 1986. “The Richness of the Tradition of Political Realism.” In Neorealism and Its Critics, edited by Robert Keohane, 301-21. New York: Columbia University Press. 미소장
20 Gilpin, Robert. 1991. “Peloponnesian War and Cold War.” In Hegemonic Rivalry: From Thucydides to the Nuclear Age. Edited by Richard Ned Lebow and Barry Strauss, 31-50. Boulder: Westview. 미소장
21 No one loves a political realist 네이버 미소장
22 Realists as Optimists: Cooperation as Self-Help 네이버 미소장
23 Grieco, Joseph. 1997. “Realist International Theory and the Study of World Politics.” In New Thinking in International Relations Theory, edited by Michael Doyle and John Ikenberry, 163-201, Boulder: Westview Press. 미소장
24 Kang, David. “Getting Asia Wrong: The Need for New Analytical Frameworks.” International Security 27(4), 57-84. 미소장
25 Lebow, Richard Ned. 2003. The Tragic Vision of Politics: Ethics, Interests, and Order. New York: Cambridge University Press. 미소장
26 Lebow, Richard Ned. 2009. Cultural Theory of International Relations. New York: Cambridge University Press. 미소장
27 Lebow, Richard Ned and Thomas Risse-Kappen (ed). 1995. International Relations Theory and the End of the Cold War. New York: Columbia University Press. 미소장
28 Thucydides and Hegemony: Athens and the United States 네이버 미소장
29 Little, Richard. 2003. “The English School vs American Realism.” Review of International Studies 29, 443-60. 미소장
30 Lobell, Steven, Norrin Ripsman, and Jeffrey Taliaferro (eds.), 2009. Neoclassical Realism, the State, and Foreign Policy. New York: Cambridge University Press. 미소장
31 Morgenthau, Hans. 1973. Politics Among Nations, fifth edition. Knopf: New York. 미소장
32 Schweller, Randall. 2006. Unanswered Threats: Political Constraints on the Balance of Power. Princeton: Princeton University Press. 미소장
33 Spruyt, Hendrik. 1996. The Sovereign State and its Competitors: An Analysis of Systems Change. Princeton: Princeton University Press. 미소장
34 Tannenwald, Nina. 1999. “Nuclear Taboo: The United States and the Normative Basis of Nuclear Non-Use.” International Organization 53(3), 433-68. 미소장
35 Waltz, Kenneth. 1979. Theory of International Relations. New York: McGraw-Hill. 미소장
36 The Emerging Structure of International Politics 네이버 미소장
37 Waltz, Kenneth. 1999. “Is International Politics Obsolete?” James Madison Lecture to the American Political Association (September 3). 미소장
38 Wendt, Alexander. 1999. Social Theory of International Politics. New York: Cambridge University Press. 미소장
39 Political Theory as a Vocation 네이버 미소장

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차