본문 바로가기 주메뉴 바로가기
국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색

결과 내 검색

동의어 포함

초록보기

본 연구에서는 기존의 한국판 PANAS(이현희, 김은정, 이민규, 2003)의 심리측정적 속성을 재평가하고, 이를 바탕으로 보다 신뢰롭고 타당한 수정된 PANAS를 제안하고자 하였다. 이를 위해 연구 1에서는 탐색적 요인분석을 통해 한국판 PANAS(이현희 등, 2003)의 한계점을 검토하였고, 연구 2에서는 PANAS 원척도(Watson, Clark, & Tellegen, 1988)에 대한 번역・역번역을 거쳐 한국어로 된 새로운 PANAS(이하 ‘수정된 PANAS’)를 제안하였다. 본 연구를 통해 수집된 자료를 토대로 탐색적 요인분석을 실시한 결과 Watson 등(1988)에 의해 개발된 PANAS와 동일하게 정적정서 10개 문항, 그리고 부적정서 10개 문항으로 이루어진 2요인구조가 추출되었다. 또한 준거타당도 검증결과, 개별정서척도, 정서경험척도, 그리고 정신적 웰빙척도와 모두 양호한 수준의 상관을 나타내었다. 구조적 적합도 검증을 위해 실시한 확인적 요인분석에서는 적합도지수가 양호하지 않은 것으로 나타났으나, 정적정서와 부적정서 간 오차상관을 고려한 구조모형에서는 양호한 수준의 적합도 지수가 나타나 본 연구를 통해 수정된 PANAS가 심리측정적으로 강건한 2요인구조로 구성되어 있음이 경험적으로 지지되었다.

참고문헌 (34건) : 자료제공( 네이버학술정보 )

참고문헌 목록에 대한 테이블로 번호, 참고문헌, 국회도서관 소장유무로 구성되어 있습니다.
번호 참고문헌 국회도서관 소장유무
1 강혜자, 한덕웅, 전겸구 (2000). 정서측정을 위한 도구 개발: 자기 차이 이론을 중심으로. 예술치료학회, 7(1), 51-67. 미소장
2 The Influences of Young Children`s Happiness on Behavior Problems and Interpersonal Problem Solving Strategies 소장
3 Development and Validation of Discrete Emotions Scale (DES) 소장
4 배병렬 (2005). Lisrel 구조방정식모델: 이해와활용. 서울: 도서출판 청람. 미소장
5 A Comprehensive approach for adapting psychological tests 소장
6 이노미 (2005). 인문과학 제36집, 성균관대학교인문과학연구소. 미소장
7 Validation Study of Korea Positive and Negative Affect Schedule 네이버 미소장
8 Psychometric evaluation of the mental health continuwn-short form (MHC-SF) in South Koreans 소장
9 한국인과 미국인의 언어사용차이 : 다문화 조직의 커뮤니케이션사례연구에 나타난 문제점을 중심으로 소장
10 한국어 정서 용어들의 적절성과 경험 빈도 소장
11 홍세희 (2000). 특별기고. 한국심리학회지: 임상, 19(1), 161-177. 미소장
12 Validation study of the Korean Emotional Experience Scale 소장
13 Structural Equation Modeling with Small Samples: Test Statistics 네이버 미소장
14 The positive and negative affect schedule (PANAS): construct validity, measurement properties and normative data in a large non-clinical sample. 네이버 미소장
15 A Confirmatory Factor Analysis of the Positive Affect Negative Affect Schedule (PANAS) With a Youth Sport Sample 네이버 미소장
16 Subjective well-being. 네이버 미소장
17 Fredrickson, B. L.(2002). Positive emotions. Handbook of positive psychology, 120-134. 미소장
18 Positive and Negative Affective States in a Performance-Related Setting: Testing the Factorial Structure of the PANAS Across Two Samples of French-Canadian Participants 네이버 미소장
19 Green, D. P., Goldman, S. L., & Salovey, P. (1993). Measurement error masks bipolarity in affect ratings. Journal of Perso0nality and Social Psychology, 64(6), 1029. 미소장
20 Development and Factor Analytic Validation of the SPANAS Among Women in Spain: (More) Cross-Cultural Convergence in the Structure of Mood 네이버 미소장
21 The Mental Health Continuum: From Languishing to Flourishing in Life 네이버 미소장
22 Kline, R. B. (2010). 구조방정식모형: 원리와 적용. (이현숙, 김수진, 전수현 역). 서울: 학지사. 미소장
23 Positive and negative affectivity in children: confirmatory factor analysis of a two-factor model and its relation to symptoms of anxiety and depression. 네이버 미소장
24 Lucas, R. E., Diener, E., & Larsen, R. J. (2003). Measuring positive emotions. 미소장
25 The Benefits of Frequent Positive Affect: Does Happiness Lead to Success? 네이버 미소장
26 Refining the measurement of mood: The UWIST Mood Adjective Checklist 네이버 미소장
27 Some psychometric properties of the Positive and Negative Affect Schedule among Australian youth. 네이버 미소장
28 A psychometric comparison of the positive and negative affect schedule across age and sex. 네이버 미소장
29 A circumplex model of affect. 네이버 미소장
30 On happiness and human potentials: a review of research on hedonic and eudaimonic well-being. 네이버 미소장
31 Development of the Japanese version of Positive and Negative Affect Schedule (PANAS) scales 네이버 미소장
32 Response Styles in Affect Ratings: Making a Mountain Out of a Molehill 네이버 미소장
33 Translating Tests 네이버 미소장
34 Watson, D., Clark, L. A., & Tellegen, A.(1988). Development and validation of brief measures of positive and negative affect: the PANAS scales. Journal of Personality and Social Psychology, 54(6), 1063. 미소장