권호기사보기
기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
---|
대표형(전거형, Authority) | 생물정보 | 이형(異形, Variant) | 소속 | 직위 | 직업 | 활동분야 | 주기 | 서지 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
연구/단체명을 입력해주세요. |
|
|
|
|
|
* 주제를 선택하시면 검색 상세로 이동합니다.
Nul ne peut désapprouver que le matérialisme radical diderotien influencé par l’histoire naturelle contemporaine sert de base à la tératologie d’Etienne et Isidore Geoffroy Saint-Hilaire au début du XIXe siècle. Ceux-ci classifient toutes sortes de monstres à l’aide de leur nouvelle science dans laquelle ils prétendent la logique des écarts apparus dans les phénomènes des êtres vivants et les règles dans les erreurs commises par la nature. Cette idée tératologique est déjà avancée, nous paraît-il, non seulement dans les ouvrages philosophique et scientifique de Diderot, mais aussi dans ses récits romanesques : Le Neveu de Rameau et de Jacques le fataliste, ses deux chefs-d’œuvre romanesques.
Il s’agit de la singularité et de l’originalité des individus qu’on rencontre dans la société. Dans Le Neveu de Rameau, le narrateur-philosophe est abordé par un fou parasite, Rameau, puis ils représentent un double dont l’un devient l’envers de l’autre ; dans Jacques le fataliste, le narrateur présente au lecteur un serviteur saugrenu et son maître impuissant et la relation complètement renversée de ceux-ci secoue la hiérarchie sociale soutenue par la convention. Il est donc vrai que l’opposition inconciliable entre le philosophe et Rameau remet en cause le vrai, le bien et le beau ; l’alternative incessante du rôle et de l’initiative entre le serviteur et le maître rompt la stabilité arbitrairement instituée des états sociaux.
Il est remarquable de voir les couples d’interlocuteurs dans Neveu et Jacques représentés comme un être uni et inséparable qui ne perd pourtant pas son hétérogénéité. Ce n’est donc pas un hasard si nous considérons les interlocuteurs du Neveu comme étant deux têtes unies sur un cou dont l'une n’arriverait jamais à dominer l’autre, ni à le contrôler, et si Jacques et son maître sont pris pour un corps sans tête, c’est-à-dire un être dont le cerveau est incapable de l’emporter sur ses membres et de les mettre à sa disposition. Il n’est pas difficile de deviner que ces idées viennent directement du matérialisme diderotien imprégné de la physiologie et de l’histoire naturelle à aide desquelles Diderot essaie de réfuter le providentialisme et de le détruire toute sa vie. C’est ainsi que nous appelons volontiers, s'il nous est permis, les personnages du Neveu, dicéphale, deux têtes sur un corps et ceux de Jacques, acéphale, sans tête. Ces deux sortes de monstres nous permettent d’éclaircir l’intérêt diderotien pour les êtres déviés et difformes et d’envisager une transition minutieuse depuis les premiers ouvrages de Diderot jusqu’à ses derniers.번호 | 참고문헌 | 국회도서관 소장유무 |
---|---|---|
1 | OEuvres complètes, éd. par Herbert Dieckmann, Jacques Proust et Jean Varloot, Paris, Hermann, 33 vol. | 미소장 |
2 | OEuvres complètes, éd. par Roger Lewinter, Paris, Le Club français du livre, 1969-1973, 15 vol. | 미소장 |
3 | OEuvres, éd. par Laurent Versini, Paris, coll. Bouquins, Robert Laffont, 1994-1997. 5vol. | 미소장 |
4 | Correspndance, éd. Georges Roth et Jean Varloot, Eds. de Minuit, 1970, 16 vol. | 미소장 |
5 | Correspondance littéraire philosophique et critique, Paris, Longchamps et F. Buisson, 1813, 15 vol. | 미소장 |
6 | OEuvres philosophiques, éd. par Michel Delon, Gallimard, Bibliothèque de la Pléiade, 2010. | 미소장 |
7 | Le Neveu de Rameau, éd. par Pierre Chartier, Livre de poche, 2001. | 미소장 |
8 | Le Neveu de Rameau, éd. par Jean Fabre, Genève, Droz, 1963. | 미소장 |
9 | Jacques le fataliste, éd. par Pierre Chartier, Livre de poche, 2000. | 미소장 |
10 | Jacques le fataliste, éd. Simone Lecointre et Jean Le Galliot, Genève, Droz, 1976. | 미소장 |
11 | polyphonie et la diversite narratives de Jacques le fataliste de Diderot | 소장 |
12 | 이찬웅, <들뢰즈, 변신의 괴물학>, 불어불문학연구, n°93, 2013년 봄, pp. 241-261. | 미소장 |
13 | La forme et La difformite -Une etude de L`esthetique picturale diderotienne | 소장 |
14 | Le fatalisme dans les derniers ouvrages de Diderot | 소장 |
15 | (La) polémique entre Maupertuis et Diderot | 소장 |
16 | Briki (Radhouane), L’analogie chez Diderot, L’Harmattan, 2016. | 미소장 |
17 | Cherni (Amor), Diderot. L'ordre et le devenir, Genève, Droz, 2002. | 미소장 |
18 | Delon (Michel), Diderot, cul par-dessus tête, Paris, Albin Michel, 2013. | 미소장 |
19 | Dieckamann (Herbert), Cinq leçons sur Diderot, Genève, Droz, 1959. | 미소장 |
20 | Ibrahim (Annie), Vocabulaire de Diderot, Ellipses, 2016. | 미소장 |
21 | Lojkine (Stéphane) et Paschoud (Adrien) (éd.), Diderot et le temps, Presses universitaires de Provence, 2016. | 미소장 |
22 | Lynn (Dixon, B.), Diderot, Philosopher of Energy: The Development of His Concept of Physical Energy (1745-69), Oxford, Voltaire Foundation, 1988. | 미소장 |
23 | Pruner (Francis), L'Unité secrète de Jacques le Fataliste, Paris, Lettres modernes, 1970. | 미소장 |
24 | Quintili (Paolo), Matérialismes et Lumières Philosophies de la vie, autour de Diderot et de quelques autres(1706-1789), Paris, Honoré Champion, 2016. | 미소장 |
25 | Quintili (Paolo), Pensée critique de Diderot. Matérialisme, science et poésie à l'âge de l'Encyclopédie(1742-1782), Paris, Honoré champion, 2016. | 미소장 |
26 | Rousseau (Nicolas), Diderot : l'écriture romanesque à l'épreuve du sensible, Paris, Honoré Champion, 1997. | 미소장 |
27 | Salaün (Franck), Le Genou de Jacques. Singularités et théorie du moi dans l'oeuvre de Diderot, Paris, Hermann, 2010. | 미소장 |
28 | Starobinski (Jean), Diderot, un diable de ramage, Gallimard, 2012. | 미소장 |
29 | Bordeu (Théophile de), OEuvres complètes, Paris, Caille et Ravier, 1818, 2 vol. | 미소장 |
30 | Haller (Albrecht von), Eléments de physiologie, trad.par H. Bordenave, Paris, 1769. | 미소장 |
31 | Holbach (Paul-Henri Thiry d'), OEuvres philosophiques complètes, éd. par Jean-Pierre Jackson, Paris, Editions Alive, 1999, vol. 3 (parus). | 미소장 |
32 | Le Guay (André-Pierre, dit de Prémontval), Du Hazard sous l’empire de la Providence, pour servir de présérvatif contre la doctrine du fatalisme moderne, Berlin, J. C. Kluter, 1755. | 미소장 |
33 | Leibniz (Gottfried Wilhelm), Essai sur la théodicée, éd. par J. Brunschwig, GF Flammarion, 1969. | 미소장 |
34 | Pluquet (André-Adrien), Examen du fatalisme, ou Exposition & refutation des différens Systèmes de Fatalisme qui ont partagé les Philosophes sur l’origine du Monde, sur la nature de l’Ame, & sur le Principe des Actions humaines, Paris, Didot & Barrois, 1757, 3 vol. | 미소장 |
35 | Saint-Hilaire, Isidore Geoffoy, Histoire générale et particulère des anomalies de l’organisation chez l’homme et les animaux ou traité de tératologie, Bruxelles, Hauman, 1837, 3 vol. | 미소장 |
36 | Stahl (Georg-Ernst), OEuvres médico-philosophiques et pratiques, trad. par T. Blondin, Paris, J.-B. Baillère, 1859-1863, 6 vol. | 미소장 |
37 | Conta (Vasile), Théorie du fatalisme, Bruxelles, Mayolez, Paris, Germer-Baillière, 1877. | 미소장 |
38 | Delon (Michel), L'Idée d'énergie au tournant des Lumières (1770-1820), Paris, PUF, 1988. | 미소장 |
39 | Guyénot (Emile), Les Sciences de la vie aux XVIIe et XVIIIe siècles. L'idée d'évolution, Paris, Albin Michel, 1941. | 미소장 |
40 | Roger (Jacques), Les Sciences de la vie dans la pensée française au XVIIIe siècle, Paris, Albin Michel, 1993. | 미소장 |
41 | Starobinski (Jean), Action et Réaction. Vie et aventures d'un couple, Editons du Seuil, 1999. | 미소장 |
42 | Tort (Patrick), L’ordre et les monstres. Editions Syllepse, 1998. | 미소장 |
43 | Vernière (Paul), Spinoza et la pensée française avant la Révolution, Paris, PUF, 1982. | 미소장 |
44 | Zanconato (Alessandro), La dispute du fatalisme en France : 1730-1760, Paris, PU Paris-Sorbonne, 2006. | 미소장 |
*표시는 필수 입력사항입니다.
*전화번호 | ※ '-' 없이 휴대폰번호를 입력하세요 |
---|
기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
---|
번호 | 발행일자 | 권호명 | 제본정보 | 자료실 | 원문 | 신청 페이지 |
---|
도서위치안내: 정기간행물실(524호) / 서가번호: 국내05
2021년 이전 정기간행물은 온라인 신청(원문 구축 자료는 원문 이용)
우편복사 목록담기를 완료하였습니다.
*표시는 필수 입력사항입니다.
저장 되었습니다.