권호기사보기
기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
---|
대표형(전거형, Authority) | 생물정보 | 이형(異形, Variant) | 소속 | 직위 | 직업 | 활동분야 | 주기 | 서지 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
연구/단체명을 입력해주세요. |
|
|
|
|
|
* 주제를 선택하시면 검색 상세로 이동합니다.
헌법 제15조에 규정하고 있는 직업의 자유는 인간다운 삶을 영위하기 위하여 자신이 원하는 직업을 선택할 수 있고 스스로 선택한 직업을 자신의 뜻에 따라 종사할 수 있는 자유를 말한다. 이러한 직업의 자유는 인간의 자아실현의 수단인 동시에 인간다운 생존의 물질적 기반으로 인식되고 있다. 직업의 자유의 내용은 좁은 의미의 직업선택의 자유와 직업수행의 자유로 나누어볼 수 있다. 우리 헌법재판소도 헌법 제15조가 보장하는 직업선택의 자유는 직업과 관련된 종합적이고 포괄적인 직업의 자유를 보장하는 것으로 보고 있다. 헌법상 보장된 직업의 자유도 절대적인 것이 아니라 필요하고 불가피한 경우에는 헌법 제37조 제2항에 근거하여 법률로써 제한할 수 있는 것이다. 이에 따라 직업의 자유에 대한 제한의 합헌성을 심사함에 있어서 기본권 제한의 일반 원칙들이 적용되어야 할 것이다.
우리 헌법재판소는 직업의 자유를 규제하는 법률에 대한 위헌심사기준으로서 과잉금지의 원칙을 적용하면서, 그 구체적 적용에 있어서 이른바 단계이론의 법리를 원용하고 있다. 단계이론은 직업선택의 자유와 전직의 자유에 비해 직업수행의 자유에 대해서는 보다 광범위한 법률상의 규제가 가능하다는 것이다. 우리 헌법재판소는 이러한 단계이론에 입각하여 직업의 자유에 대한 제한의 합헌성을 검토함에 있어서 그 심사의 강도를 단계에 따라 다르게 적용하고 있음을 볼 수 있다. 직업의 자유에 대한 제한을 단계적으로 유형화하는 것은 위헌성 심사의 예측가능성을 담보하는 차원에서 유용성이 있다고 본다. 하지만 우리 헌법재판소 판례에 있어서 직업의 자유에 대한 제한의 단계를 구분하는 기준이 명확하지 않고, 과잉금지원칙을 적용함에 있어서 구체적인 심사의 강도를 일관된 흐름 속에 체계화하지 못하고 있다. 직업의 자유에 대한 제한을 단계별로 그리고 유형별로 구분하되, 그러한 구분이 구체적인 위헌성의 논증에 있어서 유기적으로 연계될 수 있도록 해야 한다. 이를 위해 직업의 자유에 대한 제한의 형태적 특성이나 효과적 측면 등에 따라 과잉금지의 원칙을 탄력적으로 적용할 수 있는 방안을 개발해나갈 필요가 있다고 본다.번호 | 참고문헌 | 국회도서관 소장유무 |
---|---|---|
1 | 계희열, 헌법학(중) , 박영사, 2007. | 미소장 |
2 | 권영성, 헌법학원론 , 법문사, 2010. | 미소장 |
3 | 성낙인, 헌법학 , 법문사, 2017. | 미소장 |
4 | 정종섭, 헌법학원론 , 박영사, 2016. | 미소장 |
5 | 최종고, 법학사 , 경세원, 1986 | 미소장 |
6 | 한수웅, 헌법학 , 법문사, 2017. | 미소장 |
7 | 허 영, 한국헌법론 , 박영사, 2007. | 미소장 |
8 | 홍성방, 헌법학 , 현암사, 2007. | 미소장 |
9 | 김승환, 「독일 기본법상 직업의 자유」, 공법학연구 제4권 제2호, 한국비교공법학회, 2003. | 미소장 |
10 | 김지현, 「자격제도와 직업의 자유」, 안암법학 제32권, 안암법학회, 2010. | 미소장 |
11 | 방승주, 「직업선택의 자유」, 헌법논총 제9집, 헌법재판소, 1998. | 미소장 |
12 | 이덕연, 「직업의 자유」, 헌법재판 주요선례연구1 , 헌법재판소 헌법재판연구원, 2012. | 미소장 |
13 | 정영훈, 직업의 자유 침해 여부에 대한 심사기준 , 헌법재판소 헌법재판연구원, 2014. | 미소장 |
14 | 정태호, 「헌법 제15조-직업의 자유」, 주요법령에 대한 주석서 발간 , 한국헌법학회, 2007. | 미소장 |
15 | 표명환, 「직업의 자유의 제한원리와 그 문제점」, 공법학연구 제3권 제2호, 한국비교공법학회, 2002. | 미소장 |
16 | 독일연방헌법재판소의 약국판결과 우리 헌법상의 직업의 자유의 해석론 | 소장 |
17 | 직업의 자유와 3段階理論 | 소장 |
18 | Ruppert Scholz, in: T. Maunz/G. Dürig, Kommentar zum Grundgesetz, München: C H Beck, 1994. | 미소장 |
19 | Peter J. Tettinger, in: Michael Sachs, Grundgeseta Kommentar, 2. Aufl., Tübingen: Mohr Siebeck, Mohr Siebeck, 2003. | 미소장 |
20 | Joachim Wieland, in: Horst Dreier, Grundgesetz Kommentar, 3. Aufl., München: C H Beck, 2004. | 미소장 |
*표시는 필수 입력사항입니다.
전화번호 |
---|
기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
---|
번호 | 발행일자 | 권호명 | 제본정보 | 자료실 | 원문 | 신청 페이지 |
---|
도서위치안내: 정기간행물실(524호) / 서가번호: 대학01
2021년 이전 정기간행물은 온라인 신청(원문 구축 자료는 원문 이용)
우편복사 목록담기를 완료하였습니다.
*표시는 필수 입력사항입니다.
저장 되었습니다.