권호기사보기
| 기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
|---|
결과 내 검색
동의어 포함
| 번호 | 참고문헌 | 국회도서관 소장유무 |
|---|---|---|
| 1 | 고흔석(2010), 논쟁 중심 협동학습모형 적용을 통한 학생들의 집단의사결정 고찰, 사회과교육연구, 17(4), 19-34 | 미소장 |
| 2 | 구정화(2003). 초등 교사가 인식한 사회과 수업환경과 논쟁문제 수업. 시민교육연구, 35(1), 1-21 | 미소장 |
| 3 | 구정화(2011). 사회과 쟁점 토론수업에서 금기주제 수용성 연구: 초등예비교사를 중심으로, 사회과교육, 50(1), 53-68 | 미소장 |
| 4 | 권오진(2019). 제2 인헌고 사태 에방 위해 사회현안교육 원칙 만든다. YTN 2019. 12. 18 | 미소장 |
| 5 | 김미경(2011), 정치교육을 통한 동질성 회복과정: 독일통일 후 구동독지역 사례를 중심으로, 인하대 학교 박사학위논문 | 미소장 |
| 6 | 김병연(2019). ‘보이텔스바흐 합의’가 학교 통일교육에 주는 함의. 윤리연구, 126호, 307-332 | 미소장 |
| 7 | 김상무(2018). 민주시민교육 원칙으로서의 독일의 ‘보이텔스바흐 합의(Beutelsbach Konsens)'에 관한 연구. 한국연구재단 2017년 선정 중견연구자 지원사업 결과보고서. | 미소장 |
| 8 | 김영석(2010), 사회적 갈등 해결과정으로서의 교육과정 개발 체제 구축의 필요성: 사회과의 사례를 중심으로, 사회과교육연구, 17(2), 1-12 | 미소장 |
| 9 | 배영민(2012). 사회과 교육과정 패러다임의 전환을 위하여: 쟁점 중심 사회과 교육과정 담론에 대한 이론적 고찰. 중등교육연구, 60(1), 135-164 | 미소장 |
| 10 | 설규주(2018), 민주시민교육을 위한 보이텔스바흐 합의의 관점에서 살펴본 2015 개정 사회과 교육과정, 시민교육연구, 50(3), 153-179 | 미소장 |
| 11 | 신두철(2009), 한국 민주시민교육의 체계와 제도화에 대한 고찰. 인문사회과학연구, 25권, 71-91 | 미소장 |
| 12 | 신봉철(2009), 독일 통일과정과 정치교육에 관한 연구, 서울대, 박사학위논문 | 미소장 |
| 13 | 신봉철(2017). 보이텔스바흐 합의가 한국교육계에 주는 시사점. 통일교육연구, 14권 2호, 1-14 | 미소장 |
| 14 | 신형식(2011), 한국시민사회와 민주시민교육의 제도화 방안, 경기대, 박사학위논문 | 미소장 |
| 15 | 심성보(2017). 한국 민주시민교육의 현황과 과제. 한국학논집, 제67집, 93-122 | 미소장 |
| 16 | 심성보(2018). 사람다움과 시민다움의 조화를 통한 민주시민교육의 모색 -보이텔스바흐 합의와 크릭보고서를 중심으로-. 윤리교육연구, 47집, 253-282 | 미소장 |
| 17 | 심성보 외(2018). 보이텔스바흐 합의와 민주시민교육. 서울: 북멘토 | 미소장 |
| 18 | 안선경(2017). 교육에서 정치적 중립성이란 무엇인가? 독일 보이텔스바흐합의의 함의. 법과 인권교육연구, 10(1), 25-38 | 미소장 |
| 19 | 오기성(2018), 학교 통일교육의 사회적 합의를 위한 탐색, 교육문화연구, 24(5), 565-586 | 미소장 |
| 20 | 오연주(2015). 사회과 교사의 정치성향에 따른 공공쟁점 중심 토론학습에서의 균형 역할 지향성 분석. 사회과교육연구, 22(1),, 165-181 | 미소장 |
| 21 | 오연주(2016). 중학생의 토론할만한 공공쟁점 선정과 의미: 쟁점중심교육의 학습자 적합성을 위한 질적연구. 사회과교육연구, 23(3), 37-55 | 미소장 |
| 22 | 옥일남(2019). 글로벌시대 민주시민교육을 위한 정치적 쟁점주제의 적용원칙과 교사유형 탐색. 시민교육연구, 51(2), 167-197 | 미소장 |
| 23 | 옹진환(2012), 논쟁문제 수업에서 교사 의견 표명의 정당성 탐색 - 켈리에 대한 오해와 이해를 넘어서 -, 시민교육연구, 44(2), 129-161 | 미소장 |
| 24 | 이동기(2018). 보이텔스바흐로 가는 길: 최소합의로 갈등 극복하기. 심성보 외, 2018, 33-79 | 미소장 |
| 25 | 이영옥, 채정현(2004), 쟁점 중심의 가정과 토론 수업이 비판적 사고력에 미치는 효과, 한국가정과교육학회지, 16(1), 63-77 | 미소장 |
| 26 | 장은주 외(2014), 왜 그리고 무엇을 위한 민주시민교육인가?, 수원: 경기도교육연구원 | 미소장 |
| 27 | 장은주 외(2019). 보이텔스바흐 합의 적용을 통한 남북화해시대 평화교육 활성화방안. 광주광역시 정책연구과제 | 미소장 |
| 28 | 전선일ㆍMosler, H. B.(2009). 성숙한 민주주의를 위한 민주정치교육 전략, 서울: 앰애드 | 미소장 |
| 29 | 조상식(2019). ‘보이텔스바흐 협약’과 그 쟁점에 대한 교육이론적 검토. 교육철학연구, 41(3), 149- 174 | 미소장 |
| 30 | 조정아, 신효숙(2009), 상생ㆍ공영시대의 통일교육 거버넌스 구축 실행방안, 서울: 한국교육개발원 | 미소장 |
| 31 | 조헌국, 송진웅(2010), 포스트모더니즘의 관점에서 본 과학 관련 사회적 쟁점에 대한 온라인 토론의 과학 교육적 함의: 광우병 사례를 중심으로, 한국과학교육학회지, 30(8), 933-952 | 미소장 |
| 32 | 지그프리트 쉴레ㆍ헤르베르트 슈나이더(2009). 보이텔스바흐 협약은 충분한가?. 전미혜 역. 서울:민주화운동기념사업회 | 미소장 |
| 33 | 케르스틴 폴(2018), 독일의 보이텔스바흐 합의. 등장과 수용 그리고 논쟁, 심성보 외. 2018, 80-121 | 미소장 |
| 34 | 허영식(2018), 보이텔스바흐 합의에 관한 담론과 함의, 공공정책과 국정관리, 11(4), 27-58 | 미소장 |
| 35 | Detjen, J.(2017). Indoktrinationsverbot und Kontroversitätsgebot vor Beutelsbach. Äußerungen der frühen Politikwissen- schaft zur politischen Bildung in der Demokratie. In Frech & Richter, 2017a, 179-194 | 미소장 |
| 36 | Frech, S. & Richter, D.(Hg.)(2017a).. Der Beutelsbacher Konsens. Bedeutung, Wirkung, Kontroversen. Stuttgart: Wochenschau, | 미소장 |
| 37 | Frech, S. & Richter, D.(2017b). Einführung: wie ist der Beutelsbacher Konsens heute zu evrstehen?. In Frech & Richter, 2017a, 9-20 | 미소장 |
| 38 | Gagel, W.(1999). Theorien und Konzepte. In: W. W. Mickel(Hg.). Handbuch zur politischen Bildung. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung, 82-95 | 미소장 |
| 39 | Gagel, W.(2002). Der lange Weg zur demokratischen Schulkultur. Politische Bildung in den fünfziger und sechziger Jahren. Aus Poltik und Zeitgeschichte B45, 6-16 | 미소장 |
| 40 | Gagel, W.(2005). Geschichte der politischen Bildung in der Bundesrepublik Deutschland 1945-1989/90. 3. über. u. erw. Aufl. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften | 미소장 |
| 41 | Grammes, T.(2017). Inwiefern ist der Beutelsbacher Konsens Bestandteil der Theorie politischer Bildung? In Frech & Richter, 2017a, 69-86 | 미소장 |
| 42 | Hoffmann, A.(2016). Plädoyer für politische nicht neutrale Lehrende und Förderung realen politischen handelns. Heppenheimer Intervention. In: Widmaier & Zorn, 2016, 197-206 | 미소장 |
| 43 | KMK(2018). Demokratie als Ziel, Gegenstand und Praxis historisch-politischer Bildung und Erziehung in der Schule. Beschluss der KMK vom 11. 10. 2018 | 미소장 |
| 44 | Pohl, K.(2015a). Kontroversitätsgebot: Wie weit geht das Kontroversitätsgebot für die politische Bildung?. www.bpb.de/gesellschaft/bildung/politische-bildung/193225/kontroversitaet. 2019. 8. 22 검색 | 미소장 |
| 45 | Pohl, K.(2015b). Politisches handeln: Zielel und Inhalt der politischen Bildung. .www.bpb.de/gesellschaft/bildung/politische-bildung/193189/politisch-handeln. 2019. 8. 22 검색 | 미소장 |
| 46 | Pohl, K. & Will, S.(2016), Der Beutelsbacher Konsens: Wendepunkt in der Politiukdidaktik?, In Widmaier & Zorn, 2016a, 39-67 | 미소장 |
| 47 | Reinhardt, S.(2014). Politik Didaktik. Praxishandbuch für die Sekundarstufe I und II. 5 Aufl. Berlin:Cornelsen | 미소장 |
| 48 | Sander, W.(1996), Politische Bildung nach dem Beutelsbacher Konsens, In: Schiele & Schneider, 1996, 29-38 | 미소장 |
| 49 | Sander, W.(1999), Warum und wozu politische Bildung? Ihre Geschochte seit 1945". In: W. W. Mickel(Hg.). Handbuch zur politischen Bildung. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung, 14-20 | 미소장 |
| 50 | Sander, W.(2014). Geschichte der politischen Bildung. In ders.(Hg.). Handbuch politische Bildung. 4. überarb. Aufl. Schwalbach: Wochenschau, 14-30 | 미소장 |
| 51 | Schiele, S.(1996), Der Beutelsbacher Konsens kommt in die Jahre, In: Schiele & Schneider, 1996, 1-14 | 미소장 |
| 52 | Schiele(2017). "Die Geister, die ich rief...!" - Der Beutelsbacher Konsens aus heutiger Sicht. In:French & Richter, 2017a, 21-34 | 미소장 |
| 53 | Schneider, H.(1987), Ergänzungsbedürftiger Konsens? Zum Identitäts- und Identifikationsproblem in der politischen Bildung, In: Schiele & Schneider, 1987, 27-47 | 미소장 |
| 54 | Schneider, H.(1996), Gemeinsinn, Bürgergesellschaft und Schule - ein Plädoyer für bürgerorientierte politische Bildung. In Schiele & Schneider, 1996, 198-220 | 미소장 |
| 55 | Schneider, H.(1999), Der Beutelsbacher Konsens, In Mickel, W. W.(Hg.). Handbuch zur politischen Bildung, Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung, 171-178 | 미소장 |
| 56 | Sutor, B.(2002). Politische Bildung im Streit um die "intellektuelle Gründung" der bundesrepublik Deutschland. Die Konservativen der siebziger und achtziger Jahren. Aus Politik und Zeitgeschichte B45, 17-27 | 미소장 |
| 57 | Wehling, H.-G.(2016). Konsens à la Beutelsbach? Nachlese zu einem Expertengespräch. In: Widmaier & Zorn, 2016a, 19-27 | 미소장 |
| 58 | Widmaier, B. & Zorn, P.(Hg.)(2016a). Brauchen wir den Beutelsbacher Konsens?. Bonn: Bzfpb, | 미소장 |
| 59 | Widmaier, B. & Zorn, P.(Hg.)(2016b). Konsens in der politischen Bildung? Zur Einführung. In:Widmaier & Zorn, 2016a, 9-13 | 미소장 |
*표시는 필수 입력사항입니다.
| 전화번호 |
|---|
| 기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
|---|
| 번호 | 발행일자 | 권호명 | 제본정보 | 자료실 | 원문 | 신청 페이지 |
|---|
도서위치안내: 정기간행물실(524호) / 서가번호: 대학02
2021년 이전 정기간행물은 온라인 신청(원문 구축 자료는 원문 이용)
우편복사 목록담기를 완료하였습니다.
*표시는 필수 입력사항입니다.
저장 되었습니다.