본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
회원가입 로그인
HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색
결과 내 검색 동의어 포함
결과 내 검색 동의어 포함

-

초록보기

4차 산업혁명기에 들어선 인류와 AI와의 공존은 불가피하며 이제 AI의 인간유사성에 대해서는 그 누구도 부인하지 않는다. AI와 그에 얽힌 문제들을 총체적으로 이해하는 것은 인지적인 동시에 정서적, 규범적인 작업일 수밖에 없다. 우선 AI와 인간 간의 유사성의 관점에서 유력한 징표기준으로 등장하는 것이 ‘자아성’(나를 나라고 인식하는 주체성)이다. 그러나 그 개념 자체의 난해함으로 인하여 최근에는 AI의 내러티브적 자아성 또는 밈적 기능과 연관된 자아성이 대안적으로 구상되기도 한다. 아울러 고려할 수 있는 규범적 개념-징표군으로 ‘인격성’과 ‘자율성’이 있다. 인간중심적 관점에서 보면 근대적 인격체-인격성 개념은 인지적-경험적 자기의식, 자율적-도덕적 의지결정 능력, 구체적 의도-행위-체험의 통일성을 거쳐 탈인격적인 체계 도구성으로까지 설명되어 왔고, 자율성 개념은 도덕적 자율성, 자유주의적 자율성을 거쳐 관계적 자율성으로까지 확장되어 왔다. 이런 개념들을 바탕으로 ‘우리가 합의-승인할 만한 AI의 인격성과 자율성’에 대해 명확히 규정하기는 어려우나, 상대적-단계적-관계적인 방식으로 AI의 인격성 및 자율적 행위자성을 구성해볼 수 있을 것이다. 이런 경우에 물론 현실적으로 제기되는 ‘많은 손’의 문제, ‘분산된 책임’의 문제, ‘책임 공백’의 문제들을 간과할 수는 없으므로, 잠정적으로나마 제한된 자율성 및 유연한 책무(accountability) 개념에 의존하여 AI와의 규범적 공존을 모색할 수밖에 없을 듯하다.

In the 4th industrial revolution, coexistence with AI seems to be inevitable, and now no one denies the similarity of AI to humans. Comprehensive understanding of AI and its related status is inevitably a cognitive, emotional, and normative task. With respect to the problem of deciding the moral status of AI, one of the significant standard properties is ‘self’. However, because of the embiguity of the concept itself, ‘narrative self’ or ‘memetic functions’ of AI are addressed as hermeneutical alternatives. In addition, ‘personality’ and ‘autonomy’ can be recognized as the significant normative properties of moral agency. From an anthropocentric point of view, the concept of personality has been defined as cognitive self-consciousness, autonomous moral will, concrete intention-action unity, and even de-personal system instrumentality. The concept of autonomy has been also extended from moral autonomy, liberal autonomy to relational autonomy. Based on these anthropocentric concepts, it is difficult to describe the precise meaning of personality and autonomy of AI and its moral status. But recently the relational status of AI as responsible autonomous agency is persuasively reconstructed in a more relative, relational, and gradational way. Nevertheless, the practical problems of ‘many hands’, ‘distributed responsibility’, and ‘responsibility gap’ cannot be overlooked. Above all relying on the flexible concepts of ‘relational autonomy’ and ‘accountability’, we can tentatively justify and achieve the normative coexistence with AI.

권호기사

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 목차
인공지능의 기초적 이해 : The basic understanding of artificial intelligence(AI) : from a normative perspective / 규범적 관점에서 임미원 p. 1-25

공적 이성과 자연법론 : Public reason and natural law : toward a ‘public reason’ non-positivism / 공적 이성의 문제의식을 통한 자연법론의 재구성 김도균 p. 27-60

Affirmative action in American university admissions : 미국 대학의 소수인종우대 입학정책 : 현 정책의 분석과 제안 / analysis of the current policy and proposals Young Ho Kong p. 61-87

자동적 처분의 행정법적 제 문제 = The administrative legal issues of automatic disposition : 처분의 형식·절차 및 구제에 관한 쟁점을 중심으로 권은정 p. 89-114

신기술기반 의료기기와 규제개선 : New technology-based devices and regulatory improvements : from a linked perspective with R&D / 연구개발과의 연계적 관점에서 박정연 p. 115-149

북한 개방시 행정절차법의 제정 필요성과 남북입법협력을 통한 제정방안에 관한 소고 = A study on necessity and inter-Korea cooperation to codification of public administrative procedure regulation of North Korea in case of its reforms and open policy 박훈민 p. 151-175

리걸테크 창업 시 서비스 생애주기에 따른 법적 쟁점에 관한 연구 : A study on the legal issues of service life cycle in the start-up : focused on judgement prediction services / 판결 예측 서비스를 중심으로 석재현, 여인경, 이민영, 이성종, 이지훈, 정이삭, 윤혜선 p. 177-204

사회적경제기본법(안)에 대한 고찰 : Study on the drafts of the Framework Act on Social Economy : focusing on the governance system / 정책 추진체계를 중심으로 이은선 p. 205-231

감염병 예방과 관리에 관한 형사처벌조항의 현황과 과제 = Current status and tasks of criminal punishment clauses for the prevention and management of infectious diseases 장승혁 p. 233-258

남북통합과 북한주민범죄에 대한 준거법 문제 = Wiedervereinigung von Süd-und Nordkorea und Die auf Verbrechen von der Nordkoreanern anwendbaren Gesetze 김재봉 p. 259-285

일부상소와 관련된 일본의 공방대상론의 현황과 논의 = Discussions in Japan regarding the theory about the object of argument in litigation on appeal against part of decision 고준성 p. 287-320

손실공제 남용에 대한 규제의 필요성 = Suggestion of tax law revision to prevent abuse of loss deductions : 미국 입법으로부터의 시사점 김재승 p. 321-351

국제상사중재와 국제적 강행규정 = Overriding mandatory rules in international commercial arbitration 김민경 p. 353-395

(The) extensive approach for specific jurisdiction in the United State[s] civil procedure = 미국 민사절차 상의 특정관할의 광범위한 적용 Choi, Young-Ran p. 397-428

민법에서 법과 언어학 = Civil code and law & linguistics : 법무부의 「알기 쉬운 민법」 사업(2008-2018)을 계기로 이준형 p. 429-460

인도 특허법상 특허발명의 불실시에 관한 고찰(考察) = A study on non-working of patented inventions under the Indian patent law 윤선희 p. 461-480

참고문헌 (59건) : 자료제공( 네이버학술정보 )

참고문헌 목록에 대한 테이블로 번호, 참고문헌, 국회도서관 소장유무로 구성되어 있습니다.
번호 참고문헌 국회도서관 소장유무
1 J. P. Christman, Autonomy and the Challenges to Liberalism : New Essays, Cambridge University Press, 2005. 미소장
2 M. D. Dubber/ F. Pasquale, The Oxford Handbook of Ethics of AI, Oxford University Press, 2020. 미소장
3 L. Floridi, The Ethics of Information, Oxford University Press, 2013. 미소장
4 I. Kant, Kritik der praktischen Vernunft, W. Weischedel(Hrsg.), Suhrkamp Werkausgabe VII. 미소장
5 I. Kant, Die Metaphysik der Sitten, W. Weischedel(Hrsg.), Suhrkamp Werkausgabe VIII. 미소장
6 T. Kobusch, Die Entdeckung der Person, Darmstadt, 1997. 미소장
7 N. Luhmann, Soziologische Aufklärung, Opladen, 1995. 미소장
8 N. Luhmann, Soziale Systeme, Frankfurt, 1996. 미소장
9 J.S. Mill, On Liberty, Oxford, 1998. 미소장
10 M. Quante(Hrsg.), Personale Identität, München, 1999. 미소장
11 J. Ritter, K. Gründer(Hrsg.), Historisches Wörterbuch der Philosophie, Bd. 7. 미소장
12 J. Rohls, Geschichte der Ethik, Tübingen, 1991. 미소장
13 M. Scheler, Der Formalismus in der Ethik und die materiale Wertethik, Gesammelte Werke, Bd.2, Bern, 1954. 미소장
14 J.B. Schneewind, The Invention of Autonomy. A history of modern moral philosophy, Cambridge, 1998. 미소장
15 L. Siep, Praktische Philosophie im Deutschen Idealismus, Frankfurt, 1992. 미소장
16 J. Christman, relational autonomy, liberal individualism, and the social constitution of selves, Philosophical Studies, 117, 2004, pp.143-164. 미소장
17 M. Coeckelbergh, Humans, Animals, and Robots: A Phenomenological Approach to Human-Robot Relations, International Journal of Social Robotics, Vol.3, Iss.2, 2011, pp.197-204. 미소장
18 M. Coeckelbergh, The moral standing of machines: Towards a relational and non-Cartesian moral hermeneutics, Philosophy and Technology, 27(1), 2014, pp.61-77. 미소장
19 M. Coeckelbergh, The tragedy of the master: automation, vulnerability, and distance, Ethics and Information Technology, Vol.17, Iss.3, 2015, pp.219-229. 미소장
20 A. Etzioni/ O. Etzioni, Incorporating Ethics into Artificial Intelligence, Journal of Ethics, Vol.21, Iss.4, 2017, pp.403-418. 미소장
21 L. Floridi/A. Strait, Ethical Foresight Analysis: What it is and Why it is Needed?, Minds and Machines, 30(1), 2020, pp.77–97. 미소장
22 P. Formosa, Kant’s Conception of Personal Autonomy, Journal of Social Philosophy, Vol.44, No.3, 2013, pp.193-212. 미소장
23 M. Friedman, Relational Autonomy and Individuality, University of Toronto Law Journal 63, no.2, 2013, pp.327-341. 미소장
24 D. J. Gunkel, The other question: can and should robots have rights? Ethics and Information Technology, Vol.20, Iss. 2, 2018, pp.87-99. 미소장
25 D. J. Gunkel, Book Review: Mark Coeckelbergh, Growing moral relations: critique of moral status ascription(New York, 2012), Ethics and Information Technology, Vol.15, Iss. 3, 2013, pp.239-241. 미소장
26 M. Holmes/J. McKenzie, Relational happiness through recognition and redistribution: Emotion and inequality, European Journal of Social Theory, Vol. 22(4), 2019, pp.439–457. 미소장
27 A. Kuflik, The Inalienability of Autonomy, Philosophy & Public Affairs, Vol.13, No.4, 1984, pp.276-283. 미소장
28 C. Mackenzie, Feminist innovation in philosophy: Relational autonomy and social justice, Women’s Studies International Forum, 72, 2019, pp.144-151. 미소장
29 L. McCauley, AI Armageddon and the Three Laws of Robotics, Ethics and Information Technology, Vol.9, Iss.2, 2007, pp.153-164. 미소장
30 W. Pieters, Explanation and trust: what to tell the user in security and AI?, Ethics and Information Technology, 13(1), 2011, pp.53-64. 미소장
31 M. Scheutz/ T. Arnold, The “big red button” is too late: an alternative model for the ethical evaluation of AI systems, Ethics and Information Technology, Vol.20, Iss. 1, 2018, pp.59-69. 미소장
32 R. S. Taylor, Kantian personal Autonomy, Political Theory, Vol.33, No.5, 2005, pp.602-628. 미소장
33 P. Vamplew/ R. Dazeley, Human-aligned artificial intelligence is a multiobjective problem, Ethics and Information Technology, Vol.20, Iss.1, 2018, pp.27-40. 미소장
34 변순용 (편), 윤리적 AI로봇 프로젝트, 어문학사, 2019. 미소장
35 양천수, 인공지능 혁명과 법, 박영사, 2021. 미소장
36 이중원 (엮음)/ 이중원, 이상욱 외, 인공지능의 존재론, 한울, 2018. 미소장
37 이중원 (엮음)/ 이중원, 이상욱 외, 인공지능의 윤리학, 한울, 2019. 미소장
38 이중원(엮음)/ 강미정 외, 인공지능과 포스트휴머니즘, 이학사, 2020. 미소장
39 조성은 외, 인공지능시대 법제 대응과 사회적 수용성, 정보통신정책연구원, 2018. 미소장
40 한국인공지능법학회, 인공지능과 법, 박영사, 2019. 미소장
41 고인석, “인공지능의 존재 지위에 대한 두 물음”, 철학, 136, 한국철학회, 2018, 161-183면. 미소장
42 고인석, “아시모프의 로봇 3법칙 다시 보기: 윤리적인 로봇 만들기”, 철학연구, 제93집, 고대철학연구소, 2011, 97-120면. 미소장
43 김건우, “로봇법학이란 무엇인가?”, 비교법연구, 제17권, 제3호, 동국대학교 비교법문화연구소, 2017, 89-123면. 미소장
44 목광수, “인공지능 시대에 적합한 인격개념”, 인공지능의 존재론, 한울아카데미, 2018, 245-284면. 미소장
45 목광수, “인공적 도덕 행위자 설계를 위한 고려사항: 목적, 규범, 행위지침”, 인공지능의 윤리학, 한울아카데미, 2019, 132-165면. 미소장
46 박충식, “윤리적인 인공지능 로봇: 구성적 정보 철학 관점에서”, 인공지능의 윤리학, 한울아카데미, 2019, 166-198면. 미소장
47 변순용, “인공지능로봇을 위한 윤리 가이드라인 연구 - 인공지능로봇윤리의 4원칙을 중심으로 -”, 윤리교육연구, 제47집, 한국윤리교육학회, 2018, 233-252면. 미소장
48 신상규, “인공지능, 또 다른 타자”, 인공지능의 윤리학, 한울아카데미, 2019, 263-299면. 미소장
49 양천수, “인공지능과 법체계의 변화 ―형사사법을 예로 하여―”, 법철학연구, 20(2), 한국법철학회, 2017, 45-76면. 미소장
50 양천수, “현대 지능정보사회와 인격성의 확장”, 동북아법연구, 제12권, 제1호, 2018, 1-26면. 미소장
51 양천수, “인공지능과 윤리 –법철학의 관점에서-”, 법학논총, 27(1), 법학연구원, 2020, 73-114면. 미소장
52 이상욱, 인공지능의 도덕적 행위자로서의 가능성: 쉬운 문제와 어려운 문제, 인공지능의 윤리학, 한울아카데미, 2019, 199-222면. 미소장
53 이영의, “의식적 인공지능”, 인공지능의 존재론, 한울아카데미, 2018, 41-80면. 미소장
54 이중원, “인공지능과 관계적 자율성”, 인공지능의 존재론, 한울아카데미, 2018, 117-136면. 미소장
55 이중원, “책무성 중심의 인공지능 윤리학 모색: 동서철학적 접근”, 인공지능의 윤리학, 한울아카데미, 2019, 224-262면. 미소장
56 임미원, “<인격성〉의 개념사적 고찰”, 법철학연구, vol.8, no.2, 한국법철학회, 2005, 171-192면. 미소장
57 임미원, “윤리적 개념으로서의 자율성 - 칸트의 자율성 개념을 중심으로 -”, 법학논총, 33(3), 한양대학교 법학연구소, 2016, 1-21면. 미소장
58 정재현, “인공지능 시대와 동아시아의 관계론”, 인공지능의 윤리학, 한울아카데미, 2019, 300-327면. 미소장
59 천현득, “인공지능은 감정을 가질 수 있을까?”, 인공지능의 존재론, 한울아카데미, 2018, 137-176면. 미소장

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차