본문 바로가기 주메뉴 바로가기
국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색

결과 내 검색

동의어 포함

목차보기

목차

인도의 대중국 전략 = India's China strategy / 박용수 1

[요약] 1

I. 서론 2

II. 균형, 편승, 헤징의 개념적 논의 5

III. 인도-중국 간 국경분쟁 9

IV. 중국의 일대일로와 인도의 안보위협 14

V. 인도의 대중국 전략의 변화 18

VI. 결론 27

참고문헌 30

[요약] 36

초록보기

세력균형이론의 현실주의적 논리에 따르면, 중국이 초강대국으로 부상하고 막강한 경제력을 통해 막강한 군사력을 건설하게 되면, 주변국들은 궁극적으로 미국을 중심으로 하는 세력균형을 위한 연합을 형성함으로써 중국을 봉쇄하고자 할 것이다. 이는 냉전기간 동안 소련을 봉쇄하기 위해 미국이 주도했던 안보동맹에 서유럽국가들과 한국, 일본, 심지어 중국도 동참했던 것과 같은 방식이다. 과연 중국의 이웃 국가인 인도도 대중국 균형전략으로 전환하고 있는가? 본 연구는 인도의 중국에 대한 최근까지의 여러 전략적 행동들은 균형전략의 전형적인 특징으로 간주될 수 있으며, 따라서 신현실주의의 세력균형이론이 21세기 인도-중국 간 관계를 설명하는 데 있어서도 여전히 유효하다고 본다.

참고문헌 (57건) : 자료제공( 네이버학술정보 )

참고문헌 목록에 대한 테이블로 번호, 참고문헌, 국회도서관 소장유무로 구성되어 있습니다.
번호 참고문헌 국회도서관 소장유무
1 김법헌, 김덕기. 2019. “중국의 대만해협 위기관리 교훈이 미국 대응전략과 군사력에 미친 함의: 진먼다오(金門島)・마주다오(馬祖島) 위기를 중심으로.” 「대한정치학회보」 27집 2호, 77-102. 미소장
2 김석수. 2018. “인도와 중국의 영역권, 연결성 그리고 세력권 경쟁.” 「세계지역연구논총」 36집 2호, 91-112. 미소장
3 김성철. 2018. “남중국해 분쟁과 베트남의 대중국 헤징.” 「중소연구」 41집 4호, 99-135. 미소장
4 김유철. 2020. “부동국가(Swing State)로서의 인도: 외교노선의 진화 경로와 미국과의 이해관계 수렴에 대한 논쟁을 중심으로.” 「국제정치논총」 60집 1호, 155-192. 미소장
5 박병찬. 2021. “중국의 핵전략 변화와 한국의 안보정책 방향.” 「전략연구」 28집 1호, 75-116. 미소장
6 백우열, 이기태, 이재현, 정구연. 2019. “쿼드 국가의 인도-태평양 전략과 한국의 대응.” 「아산리포트」 12월. 미소장
7 백우열. 2022. “최근 인도・중국 관계 변화와 전망.” 「외교」 140호, 82-98. 미소장
8 이동윤. 2012. “아세안(ASEAN)의 강대국 외교관계: 미국과 중국 사이에서.” 「국제관계연구」 17집 1호, 179-205. 미소장
9 이수형. 2012. “동아시아 안보질서에서 강대국과 중견국의 헤징전략.” 「한국과 국제정치」 28집 3호, 1-29. 미소장
10 이지예. 2021. 「미중 전쟁: 앞으로의 세계」. 가나출판사. 미소장
11 조원득. 2019. “미・중 경쟁과 트럼프 행정부의 남아시아 전략: 인도와 파키스탄 중심으로.” 「국가전략」 25집 3호, 121-148. 미소장
12 주용식. 2021. “미중패권경쟁에 대한 동남아 국가들의 헤징전략.” 「동남아시아연구」 31집 1호, 241-277. 미소장
13 최우선. 2015. “미국의 대인도 안보협력.” 「주요국제문제분석」 No. 2014-47. 국립외교원 외교안보연구소(3월 23일). 미소장
14 Abi-Habib, Maria. 2018. “U.S. and India, Wary of China, Agree to Strengthen Military Ties.” The New York Times (Sept. 6). 미소장
15 Allison, Graham. 2017. Destined for War: Can America and China Escape Thucydides’s Trap? Boston: Houghton Mifflin. 미소장
16 Armstrong, Martin. 2022. “The World’s Most Powerful Militaries.” Statista (Jan. 14). 미소장
17 Ashraf, Junaid. 2017. “String of Pearls and China’s Emerging Strategic Culture.” Strategic Studies 37, No. 4. pp. 166-181. 미소장
18 Babones, Salvatore. 2020. “The Quad’s Malabar Exercises Point the Way to An Asian NATO.” Foreign Policy (Nov. 25). 미소장
19 Bowman, Bradley and Andrew Gabel. 2019. “US, India Bolster Their Military Partnership in Tiger Triumph Exercise.” Defense News (November 13). 미소장
20 Brewster, David. 2015. “An Indian Ocean Dilemma: Sino-Indian Rivalry and China’s Strategic Vulnerability in the Indian Ocean.” Journal of the Indian Ocean Region 11, No. 1. pp. 48-59. 미소장
21 Chaudhury, Dipanjan Roy. 2017. “Doklam Discussed, Pakistan Skipped: Here's What Happened at the 1 Hour Meet between Xi and Modi.” The Economic Times (September 5). 미소장
22 CNN. 1996. “China, India Sign Agreement to Ease Border Dispute.” http://edition.cnn.com/WORLD/9611/29/india.china/ (검색일: 2021.2.18). 미소장
23 Dabas, Maninder. 2017. “Here Is All You Should Know About ‘String Of Pearls’, China's Policy To Encircle India.” Indiatimes.com (June 23). 미소장
24 Desai. Jay. 2021. “What India Needs to Do With An Increasingly Assertive China in the Indian Ocean.” The Print (February 17). 미소장
25 Desk, Digital. 2021. “Indo-US Joint Exercise ‘Yudh Abhyas’ Begins In Rajasthan's Mahajan Field Firing Ranges.” Republicworld.com (Feb. 8). 미소장
26 Dutta, Prabhash K. 2017. “Can China Really Encircle India with Its String of Pearls? The Great Game of Asia.” India Today (June 15). 미소장
27 Elman, Colin. 1996. “Horses for Courses: Why Nor Neorealist Theories of Foreign Policy?” Security Studies 6, No. 1. pp. 7-53. 미소장
28 Financial Express. 2017. “Doklam Standoff: Indian, Chinese Troops Still on Face-offSite, They Have Merely Stepped Back 150 Meters Each.” (September 7). https://www.financialexpress.com/india-news/doklam-standoff-indian-chinese-troops-still-on-face-off-site-they-havemerely-stepped-back-150-meters-each/844812/(검색일: 2021.2.18). 미소장
29 Fritz, Paul and Kevin Sweeney. 2004. “The (De)limitations of Balance of Power Theory.” International Interactions 30, No. 4. pp. 285-308. 미소장
30 Gady, Franz-Stefan. 2018. “India, US, and Japan to Hold ‘Malabar’ Naval War Games This Week.” The Diplomat (June 5). 미소장
31 Goh, Evelyn. 2006. “Understanding ‘Hedging’ in Asia-Pacific Security.” PacNet 43 (August 31). 미소장
32 Goh, Evelyn. 2007. “Great Powers and Hierarchical Order in Southeast Asia.” International Security 32, No. 3. pp. 113-157. 미소장
33 He, Kai. 2009. “Dynamic Balancing: China's Balancing Strategies towards the United States, 1949–2005.” Journal of Contemporary China 18, No. 58. pp. 113-136. 미소장
34 India Today. 2020. “Mood of the Nation” (August). https://www.indiatoday.in/mood-of-the-nation-survey-2020 (검색일: 2022.2.19). 미소장
35 Kang, David C. 2009. “Between Balancing and Bandwagoning: South Korea’'s Response to China.” Journal of East Asian Studies 9. pp. 1-28. 미소장
36 Lal, Anil Kumar. 2020. “The CPEC Challenge and the India-China Standoff: An Opportunity for War or Peace?” The Times of India (August 9). 미소장
37 Lo, Kinling and Liu Zhen. 2020. “India and US Conduct Joint Military Exercises in Indian Ocean.” South China Morning Post (July 21). 미소장
38 Mearsheimer, John. 1990. “Back to the future: instability in Europe after the Cold-War.” International Security 15, No. 1. pp. 5–56. 미소장
39 Mearsheimer, John. 2010. “The Gathering Storm: China’s Challenge to US Power in Asia.” The Chinese Journal of International Politics 3. pp. 381–396. 미소장
40 Mearsheimer, John. 2014. The Tragedy of Great Power Politics. New York: W.W. Norton & Company. 미소장
41 Panda, Ankit. 2017. “What’s Driving the India-China Standoffat Doklam?” The Diplomat (July 18). 미소장
42 Peri, Dinakar. 2018. “What is COMCASA?” The Hindu (Sept. 6). 미소장
43 Pew Research Center. 2019. “Attitudes toward China.” Global Attitudes & Trends (Dec. 5). 미소장
44 Pillsbury, Miachel P. 2015. The Hundred-Year Marathon: China’s Secret Strategy to Replace America as the Global Superpower. New York: Henry Holt and Co. 미소장
45 Reuters. 2021. “Blinken to Hold Virtual ‘Quad’ Meeting with Australia, India, Japan.” (February 18). https://www.reuters.com/article/usa-blinken-quad-idUSKBN2AI06W (검색일: 2021.5.5). 미소장
46 Salil, Saloni. 2020. “Malabar Exercise and Quad 2.0: Intent and Significance.” Future Directions (December 2). 미소장
47 Shukla, Srijan. 2020. “1975 Arunachal Ambush: The Last Time Indian Soldiers Died in Clash with China at LAC.” The Print (June 16). 미소장
48 SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute). 2021. SIPRI Military Expenditure Database. (April). 미소장
49 Terriff, Terry, Stuart Croft, Lucy James, and Patrick Morgan. 1999. Security Studies Today. Cambridge: Polity Press. 미소장
50 Tessman, Brock F. 2012. “System Structure and State Strategy: Adding Hedging to the Menu.” Security Studies 21, No. 2. pp. 192-231. 미소장
51 The Center for Strategic and International Studies. 2020. “How Will the Belt and Road Initiative Advance China’s Interests?” (Aug. 26). https://chinapower.csis.org/china-belt-and-road-initiative/ (검색일: 2021.5.5). 미소장
52 The Guardian. 2015. “China Proceeds with Building Artificial Islands on Reefs Claimed by Philippines.” (June 27). 미소장
53 The Hindu. 2021. “PM Modi's High Approval Rating by US Data Firm, A Matter of Pride for All Indians: Nadda.” (January 2). https://www.thehindu.com/news/national/pm-modis-high-approval-rating-by-us-data-firm-a-matter-of-pride-for-all-indians-nadda/article33478974.ece/amp/ (검색일: 2021.2.26). 미소장
54 Vasquez, John. 1997. “The Realist Paradigm and Degenerative Versus Progressive Research Programs: An Appraisal of Neo-traditional Research on Waltz’'s Balancing Proposition.” American Political Science Review 91, No. 4. pp. 899–935. 미소장
55 Walt, Stephen M. 1985. “Alliance Formation and the Balance of World Power.” International Security 9, No. 4. pp. 3-43. 미소장
56 Walt, Stephen M. 1987. The Origin of Alliances. Ithaca, NY : Columbia University Press. 미소장
57 Waltz, Kenneth N. 1979. Theory of International Politics. Reading, MA: Addison-Wesley. 미소장