국내기사
제2이미지를 통해 본 임진왜란과 병자호란 : 대내 취약성과 대외 과소균형 = Second image factors of the Imjin War and Qing's Invasion of Joseon : domestic vulnerability and the external underbalancing
본 논문은 임진왜란 및 병자호란의 차단 실패를 조선 내 엘리트 분열과 정권 취약성으로 인한 과소균형의 결과로 설명한다. 임란 이전 선조 정권은 내 동서 붕당 간 첨예한 대립으로 일본의 위협 자체에 대한 정파 간 합의를 이루지 못하였다. 또한 선조 정권은 내부로부터의 위협 차단을 우선시함으로써 일본에 대해서는 통신사 파견과 같은 과소균형 행태를 보였다. 호란 시기 인조 정권 내 정치세력은 후금의 위협에 대해서는 일정한 합의를 이루고 있었다. 그러나, 대명 의리라는 반정 명분을 내세운 인조 정권의 취약성은 전면적인 유화책을 통한 전쟁 차단이 아니라, 상호 모순된 대후금 정책을 초래하였다. 향후 한반도 안보 전략 수립은 안보문제의 정쟁화를 방지하고, 현실에 대한 적확한 이해와 합리적 논쟁에 기반해야 한다.
This paper explains the outbreak of the Imjin War and Qing’s Invasion of Josenon as a result of the underbalancing caused by the elite fragmentation and the internal vulnerability of the regime. Right before the Imjin war period, there was no elite consensus to Japan's threat due to intense partisanship between the Western faction and the East faction. In addition, the internal vulnerability of the Seonjo government, which prioritized blocking internal threats to the regime, led it to take an ineffective underbalancing strategy such as diplomatic mission. Meanwhile, before the Qing’s invasion in 1636, there was a broad consensus on Qing’s rising and its threat to Joseon. However, Injo government failed to carry out conflict prevention strategies such as an active appeasement policy due to its political vulnerability resulted from the pro-Ming China Injo Restoration. In event, these factors led Injo government to take ineffective half measures for preventing Qing’s invasion. In the future, the security policy needs to be sought in the basis of an accurate understanding of reality and rational debate rather than partisanship.