본문 바로가기 주메뉴 바로가기
국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색

초록보기

이 글에서는 『국가』 335b-e에서 소크라테스가 정의를 기술에 유비하면서 폴레마르코스를 논박할 뿐 아니라, 기술과의 유비로부터 정의의 기능을 다루는 일면을 고찰한다. 소크라테스는 ‘음악술과 승마술에 의해 그 기술에 반하는 결과가 생기지 않는 것처럼, 정의에 의해 정의에 반하는 결과가 생기지 않는다’는 논변을 펼친다. 이때 기술과의 유비는 ‘정의에 의해’의 의미에 대해 ‘기술에 의해’의 의미로 해석할 필요를 시사한다. 논자는 테크네 유비에서 소크라테스가 주시한 기술의 특징을 기술의 ‘기능’(ergon)으로 다룰 수 있는 일면을 탐색한다.

소크라테스가 논변에서 부각시킨 것은 ‘기술에 의해’ 기술의 ‘기능(ergon)’과 반대되는 결과가 도출될 수 없다는 점이다. 소크라테스가 ‘기능’을 중점적으로 다룬다는점에 주목할 적에 다음의 시사점을 고찰할 수 있다. (1) 폴레마르코스가 제시한 정의(justice) 규정은 기술로서 부적합하다. (2) 왜냐하면 ‘친구에게 이롭게 하고, 적에게 해롭게 한다’는 건 행위자의 친분 관계에 따라 ‘상반되는 결과를 도모하는 수단적 행위’에 불과할 뿐 기술로서의 일정한 기능(ergon)을 결여하기 때문이다. (3) 따라서 폴레마르코스의 정의 규정은 ‘기술로서의 정의’로서 받아들이기에 부적합하다는 점에서 논박될 수 있다. (4) 소크라테스가 폴레마르코스를 논박하면서 정의가 기술이 아님을 보여준다고 볼 수 없다.

참고문헌 (24건) : 자료제공( 네이버학술정보 )

참고문헌 목록에 대한 테이블로 번호, 참고문헌, 국회도서관 소장유무로 구성되어 있습니다.
번호 참고문헌 국회도서관 소장유무
1 Slings, S. R., ed., 2003, Platonis Rempublicam, Oxford: Oxford University Press. 미소장
2 박종현 역, 2005, 『플라톤의 국가(政體)』, 파주: 서광사. 미소장
3 조대호 역, 2008, 『플라톤: 파이드로스』, 서울: 문예출판사. 미소장
4 Shorey, P., 1937, The Republic, Cambridge, MA/London: Harvard University Press. 미소장
5 양문흠, 2023, 「『국가』 편에서 의술과 정의 사이의 유비 관계에 관하여」,23) 『2023 한국철학자 연합대회 한국서양고전철학회』. 미소장
6 이종환, 2018, 「폴리스 안에서의 상호 채무 관계에 기반을 둔 정의 – 플라톤 『국가』1, 2권의 논의를 근거로」, 『도시인문학연구』 10(2), 7-36. 미소장
7 Annas, J., 1981, An Introduction to Plato’s Republic, Oxford: Clarendon Press. 미소장
8 Beversluis, J., 2000, Cross-Examining Socrates A Defence of the Interlocutors in Plato’s Early Dialogues, Cambridge: Cambridge University Press. 미소장
9 Cross, R. C. and A. D. Woozley, 1964, Plato’s Republic A Philosophical Commentary, London: Macmillan ST Martin’s Press. 미소장
10 Irwin, T., 1977, Plato’s Moral Theory, Oxford: Clarendon Press. 미소장
11 Kahn, C. H., 1993, “Proleptic Composition in the Republic, or Why book I was never a separate dialogue,” Classical Quarterly 43, 131-142. 미소장
12 Kahn, C. H., 1996, Plato and the Socratic Dialogue, Cambridge: Cambridge University Press; 박규철 외 옮김, 2015, 『플라톤과 소크라테스적 대화』, 서울: 세창출판사. 미소장
13 Nussbaum, M, C., 2001, The Fragility of Goodness, 2nd ed., Cambridge: Cambridge University Press; 이병익 외 옮김, 2023, 『연약한 선』, 파주: 서커스. 미소장
14 Olson, R. M., 2011, “Doing Some Good to Friends: Socrates’ Just treatment of Polemarchus,” Journal of Philosophical Research 36, 149-172. 미소장
15 Page, C., 1990, “The Unjust Treatment of Polemarchus,” History of Philosophy Quarterly 7(3), 243-267. 미소장
16 Parry, R. D., 1996, Plato’s Craft of Justice, Albany: State University of New York Press. 미소장
17 Parry, R. D., 2020, “Episteme and Techne,” Stanford Encyclopedia of Philosophy, (https://plato.stanford.edu/entries/episteme-techne/). 미소장
18 Peters, F. E., 1967, Greek Philosophical terms A Historical Lexicon, New York: New York University Press, London: University of London Press Limited. 미소장
19 Reeve, C. D. C., 1988, Philosopher-Kings, Princeton: Princeton University Press. 미소장
20 Roochnik, D. L, 1986, “Socrates’s Use of the Techne-Analogy,” Journal of the History of Philosophy 24(3), 295-310. 미소장
21 Santas, G., 2001, Goodness and Justice, Malden/Oxford: Blackwell Publishers. 미소장
22 Sprague, R, K., 1976, Plato’s Philosopher-King, Columbia: University of South Carolina Press. 미소장
23 Young, C. M., 1974, “A Note on Republic 335C9-10 and 335C12,” The Philosophical Review 83(1), 97-106. 미소장
24 Woodruff, P., 2022, “Plato’s shorter ethical works”, Stanford Encyclopedia of Philosophy, (https://plato.stanford.edu/entries/plato-ethics-shorter/). 미소장