본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
회원가입 로그인
HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색
결과 내 검색 동의어 포함
결과 내 검색 동의어 포함

-

초록보기

본 연구는 국민연금 수급의 성별 격차가 남성과 여성의 속성 ‘차이’에서 비롯된 것인지, 노동시장과 가족 내 불평등한 구조적 ‘차별’에서 기인한 것인지를 실증적으로 검토하는 것이 목적이다. 이를 위해 Sainsbury(1996)가 제시한 사회권 획득의 세 가지 경로로서 아내, 어머니, 노동자의 지위를 이론적 근거로, 국민노후보장패널(KRelS) 8차 본조사 자료를 이용하여 노령연금 수급자를 대상으로 OLS 추정과 Oaxaca-Blinder 요인분해 분석을 실시하였다. 분석 결과, 남성과 여성의 총연금 수급액 격차는 0.607로 나타났으며, 성별 연금 격차 중 남녀 간 속성 차이에 의해 설명되는 부분은 약 53%(0.323), 구조적인 차별로 설명되는 부분은 약 47%(0.284)로 나타났다. 주목할 만한 결과로, ‘자녀 유무’가 성별 연금 격차의 차별에서 차지하는 비중이 가장 높게 나타난 점을 통해 여성에게 전가된 돌봄의 부담이 노후 소득보장의 격차로 재생산되고 있음을 확인하였다. 본 연구의 결과는 여성의 경제활동 참여 증가, 공적연금의 성숙, 여성 연금 수급권 확대를 위한 조치에도 불구하고 해소되지 않는 성별 연금 격차는 여전히 불평등하게 성별화된 노동시장과 돌봄의 책임을 여성에게 전가하는 가족 내 성 역할 분담과 같은 구조적인 차별에서 비롯됨을 규명하였다. 따라서 인적자본 축적, 여성 고용 촉진, 공적연금 사각지대 해소와 급여 수준 확대 등의 단선적인 조치는 성별 연금 격차 완화에 제한적으로만 기여할 것임을 주지하였다. 이에, 장기적으로 노동시장과 가족 내 뿌리박힌 차별 제거에 대한 노력과 함께 단기적으로는 돌봄에 대한 사회적 가치의 인정 차원으로서 돌봄크레딧 도입 검토를 제안하였다.

This study empirically examines whether the gender pension gap in the National Pension System stems from ‘difference’ in the attributes of men and women or from unequal structural ‘discrimination’ in the labor market and family. To this end, OLS estimation and Oaxaca-Blinder decomposition analysis were conducted on old-age pension recipients using KReIS 8th data. The analysis attributed about 53% of the gender pension gap to differences in attributes between men and women, and about 47% to structural discrimination that is not explained by individual, gender, and labor market characteristics. A remarkable result was that ‘with or without children’ accounted for the highest proportion of discrimination in the gender pension gap, which clearly suggests that the burden of care passed on to women is reproducing the gap in retirement income security. These results show that the labor market is still unevenly gendered, and that the gender-based role division within the family is such that most family care responsibilities are transferred to women. Therefore, simplistic measures such as accumulating human capital, promoting women's employment, and increasing pension coverage and benefit levels will only marginally reduce the gender pension gap. Accordingly, there is a need for long-term efforts to eradicate deep-rooted discrimination in the labor market and family. As a more immediate measure, a new care credit system can be considered to formally recognize the social value of family care.

권호기사

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 목차
상용치료원 보유에 따른 의료이용 양상 = The effect of usual source of care (USOC) on health care utilization in Korea 임유나, 이태진 p. 3-24

식중독에 의한 총질병비용 분석 = Total societal cost of food poisoning patients 진현정, 김예솔, 최성희 p. 25-46

(The) role of social capital in the health check-up service utilization in China = 중국 내 건강검진 서비스 사용 결정에 있어 사회적 자본의 역할에 대한 연구 Liu, Chang, Cho, Insook p. 47-72

성별 연금 격차의 차이와 차별에 관한 실증 = An empirical study on the differences and discrimination in gender pension gap 한겨레 p. 77-102

장애인 개인예산제의 적용을 위한 기초 연구 = A study on the application and evaluation of personal budgets for disabled people : individualized support plan utilizing ICF : ICF를 활용한 개인별 지원계획의 수립 신은경, 이한나 p. 99-120

재난피해자의 정신건강 문제 유형화 및 전이 영향요인에 관한 연구 = A study on the typology of mental health issues among disaster victims and their transferring influential factors 전진호, 이성규 p. 121-140

의사결정나무모형을 이용한 청소년의 범불안 수준의 예측요인 분석 = Analysis of the predictors for general anxiety level of adolescents based on a decision tree model 이상미 p. 141-163

청년의 확장실업이 소득, 사회자본, 우울을 매개하여 주관적 웰빙에 미치는 영향 = The impact of extended unemployment on subjective well-being among youth : mediating effects of earnings, social capital, and depression 김건식 p. 164-190

(The) moderating effect of social support on the impact of drinking frequency on young adults’ depression = 음주 빈도가 청년의 우울에 미치는 영향에서 사회적 지지의 조절효과 : 성별 차이 분석 : analysis of gender difference Jang, Si-On, Kim, Do-Hyun p. 191-217

중·노년기 사회적 지지가 가족간병 부담과 우울 간 관계에 미치는 영향 = Family caregiving burden and depression among older adults : examining the impact of perceived social support across gender, age, and rural vs. urban contexts : 성별, 연령, 도농지역에 따른 차이를 중심으로 이진경, 조용미, 정무권, 박지영 p. 218-244

한국인의 기후불안 수준 및 특성 = Characteristics of climate anxiety in South Korea 채수미, 김혜윤, 이수빈 p. 245-267

노인의 사회경제적 집단 유형별 사회복지서비스 이용 추이 = Trends in the utilization of social welfare services by socioeconomic group type in the elderly : focusing on medical·long-term care·welfare service : 의료·돌봄·복지 중심으로 오유라 p. 268-297

말기 암환자의 자문형 호스피스 이용경험 연구 = A study on terminal cancer patients’ experiences regarding consultation-based hospice palliative care 고주미, 이채원, 한형숙, 유신혜, 김범석 p. 298-324

장애인 건강 상태의 재구성 = Reconstructing the secondary health conditions of persons with disabilities : illness narrative analysis : 이차적 건강 상태 경험에 관한 질병 내러티브 분석 문영민 p. 325-350

고령 임금 근로자의 직장이직과 직업이직 영향요인 = Influencing factors on intent to leave the current employer and occupation among elderly wage workers : a comparative analysis based on engagement in simple labor jobs : 단순노무직 여부에 따른 차이 비교 이종화, 황영현, 최수찬 p. 351-369

시스템 사고로 본 의대 정원 이슈 고찰 = Analysis of the medical school admission quotas issue through systems thinking 이견직 p. 370-397

육아휴직제도 변화와 여성 임금근로자의 취업 상태 = Changes in parental leave policy and their relationship with female wage workers’ employment status 이지혜, 진미정 p. 398-425

가족돌봄자의 돌봄부담 유형화에 관한 연구 = A study on classification of care burden among family caregivers : focusing on the families of long-term care insurance home care recipients : 노인장기요양보험 재가급여 수급자 가족을 중심으로 김민수, 이용호, 송지은 p. 426-448

기혼여성의 취업 여부 및 고용불안 경험에 따른 정신건강 수준 = Differences in mental health according to employment, unemployment, and job insecurity of married women : focusing on age heterogeneity : 연령 차이를 중심으로 최지희, 이준협 p. 449-471

참고문헌 (51건) : 자료제공( 네이버학술정보 )

참고문헌 목록에 대한 테이블로 번호, 참고문헌, 국회도서관 소장유무로 구성되어 있습니다.
번호 참고문헌 국회도서관 소장유무
1 강소랑, 김병수. (2014). 중년 여성의 국민연금 가입 현황 및 결정요인 분석. 사회과학연구, 25(3), pp.319-350. https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART001897792 미소장
2 국민연금공단. (2023a). 2023년 1월 기준 국민연금 공표통계. 전주: 국민연금공단. 미소장
3 국민연금공단. (2023b). 2023년 9월 기준 국민연금 공표통계. 전주: 국민연금공단. 미소장
4 국민연금재정계산위원회, 국민연금재정추계전문위원회, 국민연금기금운용발전전문위원회.. (2023). 2023년 재정계산 결과를 바탕 으로 한국민연금 제도개선 방향에 관한 공청회 자료집. 미소장
5 권혁진. (2012). 비정규 고용과 국민연금 사각지대. 응용경제, 14(2), pp.85-120. https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART001700225 미소장
6 김수완. (2008). 여성 사회권 관점에 의한 한국 연금개혁의 재구성. 한국여성학, 24(3), pp.147-176. https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART001279780 미소장
7 김영미, 한준. (2008). 내부노동시장의 해체인가 축소인가: 기업규모별 임금격차 분해를 통해 본 한국노동시장의 구조변동 1982-2004. 한국사회학, 42(7), pp.111-145. https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART001307447 미소장
8 김영옥, 김종숙, 강성호, 이선행. (2011). 여성취업자의 국민연금가입 및 수급의 실효성 강화 방안. 한국여성정책연구원 연구보고서, 2011(50-3), pp.1-136. 미소장
9 김종숙. (2011). 여성취업자의 국민연금 가입률과 영향요인. 여성경제연구, 8(1), pp.27-48. https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART001567102 미소장
10 남재량. (2007). 비정규 근로와 정규 근로의 임금격차에 관한 연구. 노동경제논집, 30(2), pp.1-31. https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART001078769 미소장
11 노혜진. (2013). 여성의 사회적 지위와 빈곤. 페미니즘 연구, 13(2), pp.1-34. https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART001814643 미소장
12 류연규, 황정임. (2008). 국민연금제도에서 나타나는 젠더 차이에 대한 연구: 급여 적절성을 중심으로. 한국여성학, 24(2), pp.73-112. https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART001265084 미소장
13 마경희. (2011). 보편주의 복지국가와 돌봄: 여성주의 복지정치를 위한 시론. 페미니즘 연구, 11(2), pp.85-116. https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART001598535 미소장
14 박기남. (2013). 생애과정 관점에서 본 여성의 돌봄 역할과 개인화. 페미니즘 연구, 13(1), pp.47-91. https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART001762035 미소장
15 박찬웅. (2012). 국민연금가입요인에 관한 성별 격차: 다수준분석기법을 중심으로. 사회보장연구, 28(4), pp.1-24. https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART001715468 미소장
16 보건복지부. (2023). 제5차 국민연금 종합운영계획(안) 심의 발표[보도자료]. 보건복지부 국민연금정책과. 미소장
17 석재은, 임정기. (2007). 여성노인과 남성노인의 소득수준 격차 및 소득원 차이와 결정요인. 한국노인학, 27(1), pp.1-22. https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART001198834 미소장
18 석재은. (2003). 공적연금의 사각지대: 실태, 원인과 정책방안. 한국사회복지학, 53(5), pp.285-309. https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART000878971 미소장
19 석재은. (2012). 한국의 연금개혁과 젠더레짐의 궤적: 젠더통합 전략을 통한 젠더평등을 향하여. 한국여성학, 28(3), pp.95-144. https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART001699232 미소장
20 신광영. (2011). 한국의 성별 임금격차. 한국사회학, 45(4), pp.97-127. https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArti-View.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART002856052 미소장
21 신현구. (2008). 우리나라 중고령자의 생애 주요 일자리 특성. 노동리뷰, 2008년(9월호), pp.62-78. 미소장
22 유경준, 황수경. (2005). 노동시장에서의 차별과 차이. 한국개발연구원(KDI): 미소장
23 유호선, 김아람. (2020). 국민연금 돌봄크레딧 도입 타당성 검토. 전주: 국민연금연구원. 미소장
24 유희원, 이주환, 김성욱. (2016). 국민연금의 성별격차: 남녀 간 노령연금 수급액 차이를 중심으로. 사회복지정책, 43(1), pp.27-50. doi: https://doi.org/10.15855/swp.2016.43.1.27. 미소장
25 이다미. (2017). 한국 노동시장의 젠더불평등과 성별 연금 격차 - 노동시장에서의 차이와 차별을 중심으로. 비판사회정책, 57, pp.231-271. https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART002287073 미소장
26 이승윤, 김승섭. (2015). 쌍용자동차 정리해고와 미끄럼틀 한국사회. 한국사회정책, 22(4), pp.73-96. doi: https://doi.org/10.17000/kspr.22.4.201512.73. 미소장
27 이정화, 문상호. (2010). 중년여성의 경제활동과 노후 소득보장제도 가입의 연관성에 관한 연구. 한국정책학회보, 19(2), pp.129-313. https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART001457724 미소장
28 최세림. (2021). 성평등 노동시장 환경 구축의 필요성과 발전 방향. 노동리뷰, 2021년, 59-77. 미소장
29 통계청. (2012~2022). 국민연금통계, 노령연금 연령별·성별·지역별 수급자 현황. 국가통계포털. https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do? orgId=322&tblId=DT_32202_B049&vw_cd=MT_ZTITLE&list_id=322_32202_04&seqNo=&lang_mode=ko&language=kor&obj_var_id=&itm_id=&conn_path=MT_ZTITLE 미소장
30 통계청. (2012~2022). 국민연금통계, 노령연금 연령별·성별·지역별 지급액 현황. 국가통계포털. 에서 2023. 8. 28. 인출.https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=322&tblId=DT_32202_B047 미소장
31 통계청. (2023). 2023년 사회조사결과(복지, 사회참여, 여가, 소득과 소비, 노동)[보도자료]. 사회통계국 사회통계기획과. 미소장
32 황정미. (2007). 여성 사회권의 담론적 구성과 아내ㆍ어머니ㆍ노동자 지위. 페미니즘 연구, 7(1), pp.13-54. https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART001204415 미소장
33 Azra, C. (2015). The gender dimensions of pension systems: Policies and constraints for the protection of older women. UN Women. doi: https://doi.org/10.18356/31959a6d-en. 미소장
34 Blinder, A.S. (1973). Wage Discrimination: Reduced Form and Structural Estimates. The Journal of Human Resources, 8, pp.436-455. doi: https://doi.org/10.2307/144855. 미소장
35 Cookson, T.P., Sandoval, R., Staab, S., Tabbush, C., Bitterly, J., & Mathew, M. (2024). Do governments account for gender when designing their social protection systems? Findings from an analysis of national social protection strategies. Social Policy &Administration, 58(1), pp.78-92. doi: https://doi.org/10.1111/spol.12944. 미소장
36 Daly, M. (2004). Changing conceptions of family and gender relations in European welfare states and the third way. Welfare state change. Towards a third way. doi: https://doi.org/10.1093/0199266727.003.000715234318. 미소장
37 Gøsta Esping-Andersen (2002). Incomplete revolution. Cambridge: Polity Press. 미소장
38 Jann, B. (2008). A stata implementation of the Blinder-Oaxaca decomposition. The Stata Journal, 8(4), pp.453-479. doi: https://doi.org/10.1177/1536867X0800800401. 미소장
39 Jenson, J. (2009). Lost in translation: The social investment perspective and gender equality. Social Politics, 16(4), pp.446-483. doi:https://doi.org/10.1093/sp/jxp019. 미소장
40 Krüger, H., Heinz, W.R., & Marshall, V.W. (2003). Social dynamics of the life course. Transitions, institutions, and interrelations. New York: Aldine de Gruyter. 미소장
41 Lewis, J.E. (2006). Gender and Welfare in Modern Europe. Past Present, 1, pp.39-54. [Oxford: Oxford University Press]. doi:https://doi.org/10.1093/pastj/gtj014. 미소장
42 Lister, R. (2001). Towards a citizens’ welfare state. Theory Cult. Soc., 18(2-3), pp.91-111. doi: https://doi.org/10.1177/02632760122051805. 미소장
43 Moen, P. (2003). Dual careers, gender, and the contingent life course. Social dynamics of the life course. 미소장
44 Oaxaca, R. (1973). Male-female wage differentials in urban labor markets. Int. Econ. Rev., 14(3), pp.693-709. doi: https://doi.org/10.2307/2525981. 미소장
45 O’Connor, J.S. (1993). Gender, Class and Citizenship in the Comparative Analysis of Welfare State Regime: Theoretical and Methodological Issues. The British Journal of Sociology, 44(3), pp.501-518. doi: https://doi.org/10.2307/591814. 미소장
46 OECD (2023). Pensions at a Glance 2023: OECD and G20 Indicators. Paris: OECD Publishing. 미소장
47 Orloff, A.S. (1993). Gender and the social rights of citizenship: the comparative analysis of gender relations and welfare states. American Sociological Review, 58(3), pp.303-328. doi: https://doi.org/10.2307/2095903. 미소장
48 Orloff, A.S. (2012). Gender.The oxford handbook of the welfare state. New York: Oxford University Press. 미소장
49 Sainsbury, D. (1996). Gender, equality and welfare states. Cambridge University Press. doi: https://doi.org/10.1017/CBO9780511520921. 미소장
50 Sainsbury, D. (1999). Taxation, family responsibilities, and employment. Gender and welfare state regimes. doi: https://doi.org/10.1093/0198294166.003.0007. 미소장
51 Weymann, A. (2003). The life course, institutions, and life-course policy. Social dynamics of the life course: Transitions, institutions, and interrelations. 미소장

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차