본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
회원가입 로그인
HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색
결과 내 검색 동의어 포함
결과 내 검색 동의어 포함

-

초록보기

하이브리드 구조조정은 법원 외 구조조정과 법원 내 구조조정의 장점을 절충한 절차로 최근 세계 도산법제에서 가장 활발하게 연구되는 분야이다. 하이브리드 구조조정절차에서 법원은 제한적이지만 필수적인 역할을 담당하는데 거기에는 다양한 스펙트럼이 있을 수 있다. 이 글은 비교법적 분석을 통하여 하이브리드 구조조정에서의 법원이 관여하는 모습과 담당해야 할 역할을 탐구하는 것을 목적으로 한다.

각국의 하이브리드 구조조정 입법례에서 법원이 관여하는 유형은 크게 ① 법원 외/법원 내 구조조정 분리형으로 법원이 법원 내 구조조정 전반에 관여하는 방식, ② 법원 외/법원 내 구조조정 혼합형으로 법원이 초기와 후반부에 관여하는 방식, ③ 법원 외/법원 내 구조조정 혼합형으로 법원이 원칙적으로 관여하지 않고 사후적 불복이 있을 때만 관여하는 방식으로 분류할 수 있다. 하이브리드 구조조정제도의 취지 및 구조, 첫 번째 방식과 세 번째 방식의 여러 문제점 등을 고려할 때 다수 입법례가 취하는 두 번째 방식이 여러모로 타당하다.

하이브리드 구조조정에서 법원은 ‘지원자’로서 절차 초기에 개별 권리행사 중지, 절차 진행 중 조 분류 결정, 절차주재자 선임 등을 통한 협상 지원, 절차 후기에 인가나 강제인가를 통한 반대채권자에 대한 구속력 부여, 신규자금의 원활한 조달을 위한 신규자금 보호 등을 담당한다. 그러나 성공적인 구조조정을 위해 부여되는 광범위한 자유와 보호장치는 남용의 위험을 수반하고 소수채권자 등 이해관계인의 권리를 제한하게 되므로, 법원은 ‘감독자’로서 채무자의 남용을 막고 개별 채권자 등의 이익이 부당하게 침해되지 않도록 감독해야 한다.

결국 신속하고 효율적인 구조조정을 적극 지원하면서도, ‘구조조정의 필요성’ 및 ‘전체 채권자의 이익’과 ‘개별 채권자의 이익’ 사이에 이익형량을 통해 균형을 맞추는 역할이 사법의 본질적인 역할이자 기능일 것이다.

Hybrid restructuring, which combine the advantages of both out-of-court and in-court restructurings, are one of the most active areas of research in the global insolvency regime. In hybrid restructuring, courts play a limited but essential role, which can vary across a spectrum. This article aims to explore the role of courts in hybrid restructuring through a comparative legal analysis.

The types of court involvement in hybrid restructuring legislation in different countries can be broadly categorized as (1) separate out-of-court/in-court restructuring, where the court is involved in the entirety of the in-court restructuring; (2) mixed out-of-court/in-court restructuring, where the court is involved in the early and late stages of the restructuring; and (3) mixed out-of-court/in-court restructuring, where the court is not involved in principle and only becomes involved when there is an ex post facto challenge. Given the purpose and structure of hybrid reorganization schemes and the various problems with the first and third approaches as mentioned above, the second approach taken by many legislative examples makes sense for a number of reasons.

In a hybrid restructuring, the court acts as a “facilitator,” suspending individual rights at the beginning of the process, determining group classification during the proceedings, supporting negotiations by appointing a mediator, binding dissenting creditors through confirmation or cross-class cram-down at the end of the process, and protecting new financing to facilitate the raising of rescue financing. However, the broad freedoms and safeguards granted for a successful reorganization carry the risk of abuse and limit the rights of stakeholders, including minority creditors, and thus the court must act as a “supervisor,” preventing the abuse of a debtor and the interests of individual creditors from being unduly prejudiced.

In the end, it is the essential role and function of the judiciary to actively support prompt and efficient restructuring, while striking a balance between the need for restructuring and the interests of creditors as a whole and the interests of individual creditors through the imposition of benefits.

권호기사

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 목차
쌍방미이행 쌍무계약의 당사자가 모두 도산한 경우의 법률관계 = Legal relationship between two bankrupt parties of executory contract 최준규 p. 3-38

도산절차에서 보증인의 상계권 행사 = Exercise of the guarantor’s right of set-off in insolvency proceedings 심활섭 p. 39-79

하이브리드 구조조정절차에서의 법원의 역할 = The role of the court in hybrid restructuring proceeding 김기홍 p. 81-126

국가불법 입증의 실효성 제고를 위한 소고 = A study to improve the effectiveness of state illegality proofs 박범영 p. 129-157

변론능력에 관한 분석적 검토 = An analytical review of ability to plead : including the Supreme Court Order 2023Ma6934 Decided December 14, 2023 : 대법원 2023. 12. 14. 자 2023마6934 결정을 계기로 전병서 p. 159-196

구분소유자가 아닌 대지 공유자에 의한 집합건물 대지의 공유물분할 문제 = Issues arising from partition of a condominium building site by co-owners without sectional ownership : regarding Supreme Court Decision 2022Da271753, Delivered on September 14, 2023 : 대법원 2023. 9. 14. 선고 2022다271753 판결 정의진 p. 197-237

상가건물 임대차보호법상 권리금 회수기회 방해로 인한 손해배상책임의 법적 성질 및 지체책임 = Legal nature and delay damages of the liability for obstruction of opportunity of collecting premium under The Commercial Building Lease Protection Act : focusing on Supreme Court Decision 2022Da260586 Decided February 2, 2023 : 대법원 2023. 2. 2. 선고 2022다260586 판결을 중심으로 이승엽 p. 239-281

대리모 계약의 법적 문제에 관한 연구 = Some legal issues arising from surrogacy agreement : focusing on the surrogacy law in the U.K. and the U.S : 영국과 미국의 입법례를 중심으로 이소은 p. 283-326

의결권구속계약의 효력과 쟁송 방법에 관한 고찰 = A study on the effectiveness and litigation methods of shareholders’ voting agreement 홍순건 p. 327-379

제사주재자의 결정 = The determination of the ancestral rite superintendent : Supreme Court en banc decision 2018Da248626 on May 11, 2023 : 대법원 2023. 5. 11. 선고 2018다248626 전원합의체 판결 윤진수 p. 381-422

이혼에 따른 재산분할의 기준시점 = The reference date for the division of property following divorce : taking the Supreme Court Decision 2017Meu11856, 11863 Decided July 13, 2023 as Precedent : 대법원 2023. 7. 13. 선고 2017므11856, 11863 판결을 계기로 삼아 윤정운 p. 423-468

수사기관의 범행현장 등 촬영의 적법성 판단 기준 = Criteria for determining the legality of video surveillance : subject case: Supreme Court Decision 2018Do8161 Decided April 27, 2023 : 대상판결: 대법원 2023. 4. 27. 선고 2018도8161 판결 김시원 p. 469-505

프랑스 형사상 디엔에이감식시료 채취 및 정보 보관에 대한 동의 = Consent of DNA detection sample collection and data storage in French criminal procedure 심승범 p. 507-536

고소의 객관적 불가분 원칙의 적용 범위 재검토 = A study of the scope of the objective indivisibility principle of the criminal complaint : Seoul Western District Court Decision 2017No818, September 28, 2017 : 서울서부지방법원 2017. 9. 28. 선고 2017노818 판결 여한울 p. 537-580

폭행 자체가 강간·유사강간·강제추행이 되는 경우의 처벌 문제 = The punishment in cases where the violence itself constitutes rape, imitative rape, or indecent act 차윤제 p. 581-619

정당현수막 규제에 대한 공법적 평가 = A study on the legal evaluation about restriction of political banners : focusing on the limitations of right to enact ordinance : 지방자치단체 조례제정권의 한계를 중심으로 김경준 p. 621-666

배포권의 국제소진에 관한 연구 = A study on the international exhaustion of distribution right : focusing on Supreme Court Decision 2020Do17863 Decided December 7, 2023 : 대법원 2023. 12. 7. 선고 2020도17863 판결을 중심으로 정현순 p. 667-709

바람직한 노동재판청구권 실현의 모습 = The desirable way for the realization of the right to trial in labor cases : focusing on the discussion about the establishment of the Labor Court : 노동법원 설립 논의를 중심으로 유동균 p. 711-758

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차