권호기사보기
| 기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
|---|
결과 내 검색
동의어 포함
본고는 초등학교 2학년 학습자의 띄어 읽기 양상을 실증적으로 분석하고, 이를 바탕으로 띄어 읽기 의 교육 내용화 방향을 타진하는 데 목적이 있다. 띄어 읽기는 단순한 음성적 행위가 아닌 의미 단위 에 따라 문장을 처리하는 전략으로, 기초 문식성 시기 학습자들의 읽기 유창성과 문해력 발달에 핵심 요소로 작용한다. 그러나 현재 교육과정과 교과서에 제시된 관련 교육 내용은 지나치게 소략하거나 추상적이어서 유의미한 효과를 담보하기 어렵다. 이에 본고에서는 2학년 학습자 48명을 대상으로 의 도적으로 구안한 텍스트를 소리 내어 읽게 한 뒤, 이를 Praat(ver. 6.1.16)를 활용하여 분석하였다. 분석 항목은 ‘문장 부호 뒤’, ‘주어부 뒤’, ‘수식 구조 뒤’, ‘나열구 앞뒤’, ‘독립어 뒤’, ‘주제어 뒤’, ‘접 속절 뒤’로 상정하였으며, 학습자들이 각각의 항목에서 띄어 읽기를 수행한 결과를 확인하였다. 또한, 학습자의 띄어 읽기를 능숙한 독자의 그것과 비교하고자 경력 10년 이상의 초등 교사 5인에게 동일한 텍스트를 제시하고 띄어 읽기 지점을 표시하도록 하였다.
분석 결과, 문장 부호 뒤나 단순한 어구의 나열 구조에서는 비교적 높은 정확도의 띄어 읽기 양상 이 나타났지만, 둘 이상의 관형어가 포함된 수식 구조, 명사구 주어, 접속 부사 뒤, 종속절ㆍ대등절의 경계 등에서는 정확성과 일관성이 낮게 나타났다. 이에 본고에서는 띄어 읽기의 내용 요소를 기존의 어절 단위와 문장 부호를 포함하여 ‘다양한 형태의 주어부 뒤 띄어 읽기’, ‘수식 관형어와 피수식 체 언, 부사어와 용언 간의 붙여 읽기’, ‘의미 단위를 고려한 나열구 앞뒤 띄어 읽기’, ‘감탄사, 호격어, 접속 부사 등의 독립어 뒤 띄어 읽기’, ‘주제어 뒤 띄어 읽기’, ‘연결 어미 뒤 띄어 읽기’로 확장하고, 이들 내용 요소를 위계화하는 방안을 제안하였다. 실제 학습자의 수행 결과를 토대로 한 본고는 띄어 읽기의 교육 내용화 방향을 입론함으로써 띄어 읽기 교육의 실효성과 타당성을 제고하는 데 기여한다 는 의의를 지닌다.
This study aims to conduct an empirical analysis of pausing patterns among second-grade elementary students and propose directions for incorporating such patterns into instruction. Pausing is not merely a vocal act; instead, it is a strategy for processing text according to units of meaning, thus serving as a key factor in developing reading fluency and literacy during the early stages of literacy. However, the current curriculum and textbooks address pausing using extremely brief or abstract terms, which limits its educational effectiveness. The current study recruited 48 second-grade students to read text aloud, and recordings were analyzed using Praat (ver. 6.1.16). Analysis focused on pauses after punctuation, subject phrases, modifying phrases, independent words, topic words, and clause boundaries and before and after lists. The study observed whether students paused in ways that reflect awareness of meaning units. To compare with proficient readers, five elementary teachers with more than 10 years of experience read the same text aloud, and their pausing points were marked.
The results demonstrated relatively consistent pausing after punctuation and in simple listing structures, but lower accuracy and consistency were observed in complex modifying phrases, noun phrase subjects, after conjunctive adverbs, and at clause boundaries. Based on these findings, this study proposed the expansion of the scope of pausing elements beyond word units and punctuation to include (1) various types of pauses after subject phrases, (2) linking between modifying phrases and between adverbs and predicates, and pauses (3) around lists considering meaning units, (4) after independent words, such as interjections, vocatives, and conjunctive adverbs; (5) after topic words; and (6) after connective endings. These pausing elements should be organized hierarchically according to the developmental stages of learners. Grounded in real-time learner performance data, this study provided concrete guidance for pausing instruction, thus contributing to the validity and effectiveness of the curriculum.*표시는 필수 입력사항입니다.
| 전화번호 |
|---|
| 기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
|---|
| 번호 | 발행일자 | 권호명 | 제본정보 | 자료실 | 원문 | 신청 페이지 |
|---|
도서위치안내: 정기간행물실(524호) / 서가번호: 대학01
2021년 이전 정기간행물은 온라인 신청(원문 구축 자료는 원문 이용)
우편복사 목록담기를 완료하였습니다.
*표시는 필수 입력사항입니다.
저장 되었습니다.