권호기사보기
| 기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
|---|
결과 내 검색
동의어 포함
현대 과학기술의 급속한 발전은 인간대상연구와 인체유래물연구를 포함한 다양한 연구의 증가를 가져왔으며, 이에 따라 연구 수행의 과학적·윤리적 정당성 확보와 신뢰 제고를 위한 체계적인 관리의 필요성이 대두되었다. 우리나라는 「생명윤리 및 안전에 관한 법률(이하 ‘생명윤리 법’)」을 기반으로 자율규제 모델을 채택하여 연구의 윤리적 관리 책임을 개별 기관 및 기관생명윤리위원회(이하 ‘기관위원회’)에 부여하고 자율성과 책임성을 강조하고 있다. 그러나 자율규제가 적절히 작동되기 위해서는 기관위원회가 일정 수준의 기준과 역량을 갖추어 운영되도록 지원하 는 관리 기제가 필요하다. 이에 생명윤리법 제14조에 근거하여 기관위원회를 평가·인증하는 질 관리 제도를 도입했다. 2021년부터 본격적으로 인증제로 전환된 이후 2024년 상반기까지 1주기 평가·인증제도가 운영되었으며, 전체 신청기관 중 절반 이상이 인증을 획득하여 제도의 안정적 정착과 기관위원회의 역량 강화에 기여했다. 본 글은 기관위원회 1주기 평가·인증제도 운영에서 관찰된 주요 현황과 특징을 분석하고, 제도의 성과와 발전을 위한 과제를 고찰하였다. 특히 제도 적용 범위 내외의 관리 사각지대에 있는 기관위원회의 지원 체계 마련, 다양한 기관 특성을 반영 한 평가 체계 보완, 제도 참여를 유도할 수 있는 인센티브 확대, 이해관계자 간 협력과 환류 및 정보 제공의 중요성이 강조되었다. 향후 2주기 평가·인증제도는 첫 주기의 운영 경험과 성과를 바탕으로 제도의 실효성과 신뢰성을 강화하기 위한 보다 체계적이고 정교한 설계가 요구된다. 본 글에서 제시한 정책적 제언이 제도의 지속 가능한 성장과 내실 있는 발전에 기여할 수 있기를 기대한다.
The rapid advancement of biotechnology has increased research involving human subjects and human-derived materials, highlighting the need for rigorous oversight to ensure ethical and scientific integrity. In South Korea, the Bioethics and Safety Act adopts a self-regulatory model that delegates ethical review to Institutional Bioethics Committees (hereinafter referred to as IBC), thereby emphasizing both autonomy and accountability. For this model to function effectively, IBC must meet established ethical standards and demonstrate operational competence. Article 14 of the Bioethics and Safety Act implemented an accreditation system for evaluating IBC performance that was launched in 2021. The first cycle, completed by mid-2024, accredited more than half of the applicant institutions and made progress in institutionalizing ethical governance. This study analyzes key findings from the initial cycle, and identifies achievements and persistent challenges. It emphasizes the need to support IBC operation beyond current regulatory mandates, refine evaluation standards to reflect institutional diversity, and increase stakeholder engagement, feedback mechanisms, and capacity-building efforts. Based on these insights, the second cycle should adopt a more structured and adaptive approach to improve the system’s transparency, effectiveness, and credibility. Policy recommendations aim to strengthen the long-term sustainability and impact of Korea’s IBC accreditation framework.*표시는 필수 입력사항입니다.
| 전화번호 |
|---|
| 기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
|---|
| 번호 | 발행일자 | 권호명 | 제본정보 | 자료실 | 원문 | 신청 페이지 |
|---|
도서위치안내: / 서가번호:
우편복사 목록담기를 완료하였습니다.
*표시는 필수 입력사항입니다.
저장 되었습니다.