권호기사보기
| 기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
|---|
결과 내 검색
동의어 포함
본 논문은 네덜란드 개혁주의 철학 2세대를 대표하는 요한 메케스 (Johan P. A. Mekkes, 1898-1987)의 기독교 철학을 체계적으로 분석하고, 그가 헤르만 도여베르트(Herman Dooyeweerd, 1894-1977)의 법이념 철학 을 어떠한 방식으로 계승 및 발전시켰는지 고찰한다. 메케스는 도여베르 트의 구조적 접근을 인정하면서도, 서구 철학의 고질적인 문제인 ‘추상성’ 을 비판하며 ‘구체적 삶’과 ‘책임’을 철학의 중심에 두고자 하였다. 본 연구 는 메케스 사상의 핵심을 네 가지 측면에서 분석한다. 첫째, ‘창조적 계시 (scheppingsopenbaring)’ 개념이다. 메케스는 역사를 이끄는 동력으로 창조 구 조가 아니라 하나님의 계시를 강조하며, 인간의 역사적 여정을 하나님 나 라를 향한 여정으로 해석한다. 둘째, ‘대립과 연대(antithesis and solidarity)’ 의 변증법적 구조이다. 그는 기독교적 근본 동인에서 비롯된 영적 대립 (antithesis)을 인정하면서도, 인본주의 철학자들과의 대화를 중시하는 연 대를 강조한다. 셋째, 그는 추상적 이론을 넘어서는 ‘현존적 사고(present thinking)’를 강조하였다. 철학은 이론적 구조 분석에 머무르지 않고, 하나님 과 이웃 앞에서 사랑과 책임의 실천으로 나아가야 한다고 보았다. 마지막으 로 그는 역사주의에 대해 비판적이었다. 결론적으로 본 논문은 메케스의 철 학이 기독교 철학의 실존적 전환을 촉진하며, 현대 기술주의와 이성 중심 사 회 속에서 기독교인의 문화적 사명과 책임을 규명하는 데 중요한 통찰을 제 공함을 밝힌다. 또한 본 연구는 서구 철학의 단순한 답습을 넘어, 한국 기독 교 철학이 타 사상과 열린 대화 속에서 고유한 기독교적 대안을 제시하는 학 문적 성숙에 기여하고자 한다.
This paper provides a systematic analysis of the Christian philosophy of Johan P. A. Mekkes (1898–1987), a leading figure of the second generation of Dutch Reformational philosophy, and examines how he inherited and further developed the philosophical framework of Herman Dooyeweerd (1894–1977). While acknowledging Dooyeweerd’s structural approach, Mekkes criticized the deep-seated problem of “abstraction” in Western philosophy and sought to place “concrete life” and “responsibility” at the center of philosophical reflection. This study analyzes the core of Mekkes’s thought in three dimensions. First is the concept of “scheppingsopenbaring” (creative revelation). Mekkes emphasizes divine revelation—not merely the creation structure—as the driving force of history and interprets humanity’s historical journey as a pilgrimage toward the kingdom of God. Second is the dialectical structure of “antithesis and solidarity.” While recognizing the spiritual antithesis arising from fundamentally Christian motives, he stresses solidarity, highlighting the importance of genuine dialogue with humanistic philosophers. Third, he underscores “present thinking,” which goes beyond abstract theorizing. For Mekkes, philosophy must not remain at the level of structural analysis but must move toward the practice of love and responsibility before God and one’s neighbor. Finally, he offers a critical evaluation of historicism. In conclusion, this paper argues that Mekkes’s philosophy advances an existential turn within Christian philosophy and offers significant insights into the cultural vocation and responsibility of Christians in a technologically driven and rationalistic society. Furthermore, this study seeks to contribute to the maturation of Christian philosophy in Korea by encouraging an approach that goes beyond the mere imitation of Western philosophy and instead develops a uniquely Christian alternative through open dialogue with other intellectual traditions.*표시는 필수 입력사항입니다.
| 전화번호 |
|---|
| 기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
|---|
| 번호 | 발행일자 | 권호명 | 제본정보 | 자료실 | 원문 | 신청 페이지 |
|---|
도서위치안내: / 서가번호:
우편복사 목록담기를 완료하였습니다.
*표시는 필수 입력사항입니다.
저장 되었습니다.