권호기사보기
| 기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
|---|
결과 내 검색
동의어 포함
이 연구는 대학생의 정서적 웰빙에 대한 AI 개입과 비-AI 개입의 효과를 비교하기 위하여 메타분석을실시하였다. 총 8편의 실증 연구를 분석한 결과, 정서적 웰빙 향상을 목표로 한 개입은 전반적으로 통계 결과에서 유의미한 긍정적 효과를 보였다. AI 개입은 일관되게 큰 효과크기를 나타낸 반면, 비-AI 개입은 영향이 미미하거나 통계적으로 유의하지 않은 것으로 나타났다. 이러한 차이는 기술 자체의우월성에서 기인하기보다 정서가 학습 과정에서 개념화되고 통합되는 방식의 구조적 차이에 따른 것으로 해석된다. 한편, 또한 본 연구는 분석에 포함된 논문이 8편으로 10편 미만이기 때문에 출판편향검증을 수행할 수 없으며, 이에 따라 통계적 추정치의 해석에는 일정한 제약이 따른다. 따라서 본 연구의 결과 해석에는 신중함이 요구된다. 본 연구는 기존의 전통적 접근 중심 연구가 갖는 한계를 보완하고, 정서적 웰빙 개입을 AI 및 비-AI로 구분하여 비교함으로써 학습 과정 내 정서의 위치와 기능에 대한 새로운 시사점을 제공하였다. 또한, 정서적 웰빙은 학습 과정의 부수적 결과로 간주되어서는안 되며, 학습 과정 전반에 영향을 미치는 핵심 요인으로 인식되어야 함을 시사한다.
This study conducted a meta-analysis to compare the effects of AI and non-AI interventions on the emotional well-being of university students. An analysis of eight empirical studies revealed that interventions aimed at enhancing emotional well-being generally yielded statistically significant positive effects. While AI interventions consistently demonstrated large effect sizes, non-AI interventions showed minimal or statistically nonsignificant impacts. These differences are interpreted as stemming not from the inherent superiority of technology itself but from structural differences in how emotion is conceptualized and integrated within learning processes. In addition, because the meta-analysis included only eight studies — fewer than the minimum number typically recommended for publication bias tests — the formal assessment of publication bias could not be conducted. This limitation restricts the robustness of the statistical estimates, and thus the findings should be interpreted with appropriate caution. This study addresses limitations in prior research grounded primarily in traditional approaches by comparing emotional well-being interventions across AI and non-AI modalities, thereby offering new insights into the role and function of emotion within learning processes. The findings also suggest that emotional well-being should not be regarded as a secondary byproduct of learning but as a central factor that influences the learning process as a whole.*표시는 필수 입력사항입니다.
| 전화번호 |
|---|
| 기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
|---|
| 번호 | 발행일자 | 권호명 | 제본정보 | 자료실 | 원문 | 신청 페이지 |
|---|
도서위치안내: 정기간행물실(524호) / 서가번호: 국내02
2021년 이전 정기간행물은 온라인 신청(원문 구축 자료는 원문 이용)
우편복사 목록담기를 완료하였습니다.
*표시는 필수 입력사항입니다.
저장 되었습니다.