권호기사보기
| 기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
|---|
결과 내 검색
동의어 포함
연구목적 본 연구는 국내 LMO(Living Modified Organism)에 대한 대중의 정보와 인식의 격차를 진단하고, 이를 해소하기 위해 LMO 관련 미디어 담론과 학교 교육 현황을 분석하여, 체계적인 교육 모듈 개발의 필요성을 제안한다. 연구방법 2025년 LMO 감자 수입 ‘적합’ 판정과 2023년 미승인 LMO 주키니 유통 적발 두 사건에 대한 URL 원문을 기반으로 언론 내용 분석(톤·프레이밍)을 하였다. 중·고등학교 교과서는 키워드 검색 후 전사 처리를 통한 양적 분석과 LMO 서술을 5개 범주(개념정확성, 균형성, 표시제·법·절차, 사회적 맥락(STS/SSI), 활동·평가)로 코딩하여 질적분석하였다. 결과 감자 보도는 부정 74.1%·중립 23.1%·긍정 2.8%로 ‘정책·통상·갈등’ 프레임이 우세했고, 주키니 보도는 중립 56.0%·부정 44.0%·긍정 0%로 ‘관리·집행’ 중심의 절차 보도가 주류였다. 두 사건 간의 보도 톤과 프레임 차이는 통계적으로 유의미하였다 (p < .001). 교과서 분석(97권)에서는 직접 언급이 17권(17.5%)에 그쳤고, 전 과목 공통으로 LMO 용어·표시제·ERA 절차와 증거평가/라벨읽기 활동이 부족하였다. 결론 이 연구는 LMO에 대한 대중의 정보와 인식의 격차 해소를 위해 (A) 표시제 이해, (B) 위해성·근거 읽기, (C) 미디어 프레이밍 분석의 3개 수업 모듈을 제안한다. 이는 국가 핵심역량과 정합적이며 단계적 적용과 교사 길라잡이 개발이 요구된다. 향후 연구에서는 분석 대상 교과서와 미디어 매체의 범위를 확대하여 연구의 일반화 가능성을 높일 필요가 있다.
Purpose This study diagnoses the gap between LMO (Living Modified Organism) information and perception among the public in Korea. To address this gap, it analyzes the current status of LMO-related media discourse and school curricula and proposes the necessity of developing systematic educational modules. Methods A media content analysis (tone and framing) was conducted based on the original URL texts of two incidents: the 2025 LMO potato import ‘approval’ and the 2023 unauthorized LMO zucchini distribution. Additionally, quantitative analysis (keyword search and transcription) and qualitative analysis (coding LMO descriptions into five categories: conceptual accuracy, balance, labeling/law/procedures, social context (STS/SSI), and activities/assessment) were performed on middle and high school textbooks. Results Potato coverage was predominantly negative (74.1%), neutral (23.1%), and positive (2.8%), with a dominant ‘policy–trade–conflict’ frame. Zucchini coverage was mainly neutral (56.0%), negative (44.0%), and positive (0%), with procedural reports centered on ‘management–enforcement’ being the mainstream. The differences in tone and framing between the two incidents were statistically significant (p < .001). The textbook analysis (97 books) found that direct mentions were limited to only 17 books (17.5%), and there was a consistent lack across all subjects regarding LMO terminology, labeling systems, ERA procedures, and evidence-appraisal/label-reading activities. Conclusion This study proposes three instructional modules to bridge the gap in public information and perception of LMOs: (A) labeling literacy, (B) risk and evidence appraisal, and (C) media framing analysis. These modules align with national core competencies and require phased implementation and the development of teacher guides. Future research needs to expand the scope of analyzed textbooks and media outlets to enhance the generalizability of the findings.*표시는 필수 입력사항입니다.
| 전화번호 |
|---|
| 기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
|---|
| 번호 | 발행일자 | 권호명 | 제본정보 | 자료실 | 원문 | 신청 페이지 |
|---|
도서위치안내: / 서가번호:
우편복사 목록담기를 완료하였습니다.
*표시는 필수 입력사항입니다.
저장 되었습니다.