권호기사보기
| 기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
|---|
결과 내 검색
동의어 포함
남북경제협력의 지속가능성은 예측 가능하고 안정적인 분쟁 해결 제도의 구축을 전제로 한다. 이러한 상황에서 북한이 2024년 남북경협 관련 합의서를 전면 폐기하고, 동시에 대외경제중재법에 ‘신속중재절차’를 도입한 것은 남북 상사분쟁 해결 패러다임의 중대한 변화를 시사한다. 본 연구는 북한의 이러한 제도적 변화가 시공간적 제약을 극복하는 온라인 분쟁 해결(ODR) 도입 논의에 던지는 함의를 분석하는 것을 목적으로 한다.
북한이 분쟁 해결의 ‘신속성’을 법제적으로 공식화한 것은, 이를 기술적으로 구현할 가장 효과적인 수단인 ODR 도입의 논리적 명분과 제도적 기반을 제공한다. 이를 위해 본고는 신속중재절차의 내용을 주요 국제중재기관과 비교 분석하고, 남북경협합의서 폐기 이후 대외경제중재법이 사실상의 준거법이 된 상황에서 ODR의 효용성을 고찰한다.
나아가 기술적 인프라의 한계, 디지털 증거의 법적 효력 및 판정의 상호 집행 문제, 정치적 신뢰 부재 등 ODR 도입을 위해 선결되어야 할 복합적인 제약 요인들을 심층적으로 분석한다. 결론적으로, 본 연구는 북한의 신속중재절차 도입을 남북 간 신뢰의 인프라를 구축할 수 있는 ODR 도입 논의의 중요한 계기로 삼아, 제3국 기관 활용 및 구체적인 기술·법제적 연동 방안을 포함한 단계적 도입 방안을 제시한다.
The sustainability of Inter-Korean Economic Cooperation depends on the establishment of a predictable and stable institutional framework for dispute resolution. In this context, North Korea’s 2024 abrogation of all inter-Korean economic cooperation agreements, coupled with its concurrent adoption of an ‘Expedited Procedure’ into its Foreign Economic Arbitration Act, signals a paradigm shift in the resolution of inter-Korean commercial disputes. This study aims to analyze the implications of this institutional evolution in North Korea for the potential introduction of Online Dispute Resolution (ODR), an innovative mechanism that transcends spatial and temporal constraints.
North Korea’s legal codification of ‘expediency’ as a core principle of dispute resolution provides both the logical rationale and the institutional foundation for introducing ODR, the most effective technological means to achieve this objective. To this end, this paper conducts a comparative analysis of North Korea’s Expedited Procedure against those of major international arbitration institutions. It further examines the utility of ODR in the current context, where North Korea’s domestic Foreign Economic Arbitration Act has become the de facto governing law for inter-Korean disputes following the annulment of bilateral agreements.
Moreover, the study offers a detailed examination of the multifaceted constraints and prerequisite conditions for implementing ODR. These include the limitations of technological infrastructure, challenges related to the legal validity of digital evidence and the mutual enforcement of arbitral awards, as well as the profound deficit of political trust between the two Koreas. In conclusion, this research posits that North Korea’s adoption of the Expedited Procedure presents a critical juncture to advance the discourse on ODR as an infrastructure of trust for inter-Korean relations. Accordingly, it proposes a phased implementation strategy, including the utilization of third-country institutions and concrete technical and legal integration measures, as a viable path forward.*표시는 필수 입력사항입니다.
| 전화번호 |
|---|
| 기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
|---|
| 번호 | 발행일자 | 권호명 | 제본정보 | 자료실 | 원문 | 신청 페이지 |
|---|
도서위치안내: 정기간행물실(524호) / 서가번호: 국내11
2021년 이전 정기간행물은 온라인 신청(원문 구축 자료는 원문 이용)
우편복사 목록담기를 완료하였습니다.
*표시는 필수 입력사항입니다.
저장 되었습니다.