목차

[표제지 등]=0,1,2

제출문=0,3,1

목차=1,4,5

표차례=6,9,3

그림차례=9,12,4

제1장 서론=1,16,1

1.1. 연구배경 및 필요성=1,16,3

1.2. 연구내용 및 범위=3,18,3

1.3. 기대효과=5,20,2

제2장 건설VE와 LCC(Life Cycle Cost)=7,22,1

2.1. 건설VE와 LCC=7,22,1

2.1.1. 건설VE의 성과(1차년도)=7,22,2

2.1.2. 건설VE와 LCC의 관계=8,23,2

2.2. LCC 개요=10,25,1

2.2.1. LCC의 정의 및 개념=10,25,1

2.2.2. LCC분석의 필요성=10,25,2

2.2.3. LCC의 기대효과=11,26,2

2.3. 국내·외 LCC 현황=13,28,1

2.3.1. 외국의 현황=13,28,7

2.3.2. 국내 현황=19,34,2

2.4. 기존의 LCC 방법론=21,36,1

2.4.1. Dell'Isola와 Kirk의 방법론=21,36,7

2.4.2. Riverso의 방법론=28,43,4

2.4.3. Flanagan과 Norman의 방법론=31,46,7

2.4.4. 미국 연방도로청(FHWA)의 방법론=38,53,7

2.4.5. 미국 에너지성(DOE)의 방법론=44,59,5

2.4.6. 일본 건설성 영선부의 방법론=49,64,2

제3장 LCC 분석절차 및 기법에 관한 업무요령=51,66,1

3.1. 총칙=51,66,1

3.1.1. 배경 및 목적=51,66,2

3.1.2. 근거규정=52,67,1

3.1.3. 용어의 정의=53,68,2

3.1.4. LCC분석의 적용단계=54,69,2

3.2. LCC 분석절차=56,71,1

3.2.1. 개요=56,71,5

3.2.2. LCC분석을 위한 준비단계=60,75,3

3.2.3. LCC 분석단계=62,77,2

3.2.4. 실시 및 사후조치 단계=63,78,3

3.3. 분석목표의 설정=66,81,1

3.3.1. 분석범위 설정=66,81,8

3.3.2. 대안창출=73,88,3

3.4. 분석을 위한 기본가정=76,91,1

3.4.1. 분석기간=77,92,5

3.4.2. 할인율=81,96,10

3.5. LCC구성항목 조사=91,106,6

3.6. LCC산정=97,112,1

3.6.1. LCC 기법(Life Cycle Cost Method)=97,112,12

3.6.2. 순절감액(NS；Net Savings) 방법=108,123,2

3.6.3. 편익-비용 비율(Benefits-to-Cost Ratio) 방법=109,124,4

3.6.4. 내부 수익률(IRR；Internal Rate of Return) 방법=112,127,4

3.6.5. 회수기간(PB；PayBack period) 방법=115,130,2

3.6.6. LCC 산정기법의 적용=116,131,3

3.7. 종합평가=119,134,1

3.7.1. 위험 및 불확실성에 대한 고려=119,134,3

3.7.2. 정성적 측면에 대한 고려=121,136,3

3.8. 최종의사결정 및 사후조치=124,139,1

3.8.1. 최종의사결정=124,139,1

3.8.2. 사후조치=124,139,1

3.9. 국내 건설산업의 효과적인 LCC 적용방안=125,140,6

제4장 국내·외 건설VE 전산화에 대한 사례조사 및 분석=131,146,1

4.1. 국내 건설VE 전산화 기술동향=131,146,1

4.1.1. 건설 VE의 전산화 관련 기존 연구=131,146,6

4.1.2. 건설VE 데이터베이스 정보관리 시스템=136,151,9

4.1.3. 정부 차원의 VE 활용 기법 전산화 연구=144,159,1

4.1.4. 국내 건설 VE 전산화 동향 분석=144,159,2

4.2. 해외 건설VE 전산화 기술동향=146,161,1

4.2.1. VE 정보단계 지원 설계해석시스템=146,161,3

4.2.2. 미 유타주 교통국=148,163,2

4.2.3. 미 국토개발국=149,164,2

4.2.4. 미 연방고속도로청=150,165,2

4.2.5. Set(VM Software Tools Set)=151,166,1

4.2.6. 해외의 건설 VE전산화 동향 분석=152,167,1

4.3. 웹 기반 시스템 개발 현황=153,168,1

4.3.1. 국내=153,168,6

4.3.2. 미국=158,173,5

4.3.3. 일본=163,178,3

4.4. 국내·외 건설VE 전산화에 대한 비교·분석=166,181,3

제5장 웹을 이용한 건설VE 제안사항 데이터베이스 구성 및 설계=169,184,1

5.1. 면담조사=169,184,1

5.1.1. 면담조사 개요=169,184,1

5.1.2. 면담조사 내용=169,184,2

5.1.3. 면담조사 결과 분석=170,185,5

5.2. 건설VE 데이터베이스 분류체계 개발=175,190,1

5.2.1. 건설VE 데이터베이스 분류체계의 방향=175,190,3

5.2.2. 건설VE 데이터베이스 분류체계의 구조=177,192,5

5.3. 시스템 개발 방향=182,197,1

5.3.1. 시스템 개발방향=182,197,4

5.3.2. 데이터베이스 시스템 개발범위 설정=185,200,7

5.3.3. 건설VE 관련정보 요소 도출=191,206,7

5.3.4. 건설VE 관련정보의 상관관계=197,212,4

제6장 웹을 이용한 건설VE 제안사항 데이터베이스 개발=201,216,1

6.1. 데이터베이스 시스템환경 개발=201,216,1

6.1.1. 시스템 구성도 설계=201,216,4

6.1.2. 입／출력 기본설계=205,220,3

6.1.3. 시스템 확정=208,223,1

6.2. 데이터베이스 시스템 개발=209,224,1

6.2.1. 입／출력 상세설계=209,224,27

6.2.2. 시스템 모델 Flow 설계=236,251,7

6.2.3. 모듈 설계=243,258,21

6.2.4. 데이터베이스 설계=264,279,13

6.3. 프로그램 작성 및 테스트=277,292,1

6.3.1. 프로그램 코딩 및 테스트=277,292,3

6.3.2. 테스트 결과에 의한 시스템 수정=279,294,6

6.4. 시스템 운영방안=285,300,1

6.4.1. 시스템 운영환경=285,300,1

6.4.2. 업무처리 절차=285,300,8

제7장 시스템 활용 활성화 방안=293,308,1

7.1. 개요=293,308,1

7.1.1. 설문조사=293,308,2

7.1.2. 시연회 의견 수렴=294,309,1

7.1.3. 연구자문회의 의견수렴=294,309,1

7.2. 시스템의 활용성=295,310,1

7.2.1. 시스템의 활용성=295,310,2

7.2.2. 시스템 기능별 활용성=296,311,2

7.2.3. 시스템의 활용 편의성=297,312,2

7.3. 시스템 활용 방안=299,314,1

7.3.1. 적용 프로젝트의 범위=299,314,1

7.3.2. 자료의 입력주기=230,315,1

7.3.3. 자료의 입력 주체=230,315,3

7.3.4. 시스템 관리 주체=302,317,2

7.4. 시스템 활용 활성화 방안=304,319,1

7.4.1. 제도적 측면에서의 활성화 방안=304,319,14

7.4.2. 교육적 측면에서의 활성화 방안=318,333,2

7.4.3. 홍보 측면에서의 활성화 방안=319,334,1

7.5. 시스템 기능 확대 방안=320,335,1

7.6. 시연회 및 자문회의 결과=320,335,5

제8장 결론=325,340,6

참고문헌=331,346,4

부록1:LCC 활용양식 및 예제=335,350,8

부록2:설문조사 문항=343,358,10

부록3:시연회 및 자문회의 실시 결과=353,368,10

판권지=363,378,1

(표1-1) 국내 설계VE제도=1,16,1

(표2-1) 미국에서의 LCC 연구=14,29,1

(표2-2) 미국 연방정부 및 주정부에서의 LCC 실시 현황=16,31,1

(표2-3) LCC 분석의 범위=23,38,1

(표2-4) 유지보수와 교체비용산정 데이터=27,42,1

(표2-5) Riverso의 LCC 분석절차=29,44,1

(표2-6) Riverso의 LCC 모델=31,46,1

(표2-7) Flanagan과 Norman의 LCC분석절차=32,47,1

(표2-8) LCCA와 LCCP의 차이점=35,50,1

(표2-9) Flanagan과 Norman의 비용항목 구조의 예=37,52,1

(표2-10) 분석기간에 따른 전략수립(펜실베니아주 교통국의 예)=40,55,1

(표3-1) LCC분석 근거규정=52,67,1

(표3-2) 국내외 주요 기관 및 전문가의 LCC 분석절차=57,72,2

(표3-3) 건설사업 진행단계별 LCC 분석범위=67,82,1

(표3-4) LCC 적용단계에 따른 분석목적 및 결과의 활용=74,89,1

(표3-5) 건설사업 제단계별 분석기간과 할인율의 적용=76,91,1

(표3-6) 건물 및 건물부품의 예상수명(Haviland, 1997)=79,94,1

(표3-7) 예비타당성조사단계 및 타당성조사단계에서의 분석기간=81,96,1

(표3-8) 매년 발생하는 100의 가치를 할인할 경우=83,98,1

(표3-9) 미국과 영국의 사회적 할인율=84,99,1

(표3-10) 실질 자기자본수익률=86,101,1

(표3-11) 타인자본 구성비율=87,102,1

(표3-12) 국내외 시장이자율과 소비자물가상승률 추이=89,104,1

(표3-13) 시장이자율과 소비자물가상승률 변화에 따른 실질할인율 예측=90,105,1

(표3-14) LCC 분석대상 비용항목=91,106,2

(표3-15) 엔지니어링 사업대가의 기준에 의한 건설부문의 요율=93,108,1

(표3-16) 외국의 Masterformat, SfB, CI／SfB, CESMM 분류체계=95,110,1

(표3-17) LCC 분석을 위한 비용 형태별 가치의 환산=101,116,1

(표3-18) 현가법의 계산-예시=102,117,1

(표3-19) 현가법의 계산-결과=105,120,1

(표3-20) 년가법의 계산-예시=106,121,1

(표3-21) 년가법의 계산-결과=108,123,1

(표3-22) 순절감액(NS) 방법과 편익-비용 비율(B／C ratio) 방법의 비교=111,126,1

(표3-23) 내부 수익률 방법의 계산-예시=113,128,1

(표3-24) 경제적 평가기법과 활용도=117,132,1

(표4-1) 정부 차원의 VE 활용기법=145,160,1

(표4-2) 해외의 건설 VE 동향 분석=152,167,1

(표4-3) 건설 CALS 사업추진 단계별 주요내용=154,169,1

(표4-4) 국내·외 건설VE 전산화 기술현황=167,182,1

(표5-1) VE 데이터베이스 및 프로세스 지원 양식에 관한 면담조사결과=174,189,1

(표5-2) 주제면별 분류체계 코드 자릿수=178,193,1

(표6-1) 사업개요 입력용 데이터베이스 테이블=210,225,1

(표6-2) 제안분류 입력용 데이터베이스 테이블=212,227,1

(표6-3) 활동조직 입력용 데이터베이스 테이블=214,229,1

(표6-4) 추진일정 입력용 데이터베이스 테이블=216,231,1

(표6-5) VE 제안서 입력용 데이터베이스 테이블=218,233,1

(표6-6) 전통적 FAST 입력용 데이터베이스 테이블=220,235,1

(표6-7) 고객중심 FAST 입력용 데이터베이스 테이블=223,238,1

(표6-8) 데이터베이스 설계 기관분류 테이블=264,279,1

(표6-9) 데이터베이스 설계 시설물분류 테이블=265,280,1

(표6-10) 데이터베이스 설계 공간분류 테이블=265,280,1

(표6-11) 데이터베이스 설계 부위분류 테이블=266,281,1

(표6-12) 데이터베이스 설계 공종분류 테이블=266,281,1

(표6-13) 데이터베이스 설계 LCC 계수 테이블=267,282,1

(표6-14) 데이터베이스 설계 키워드 테이블=267,282,1

(표6-15) 데이터베이스 설계 계정관리 테이블=268,283,1

(표6-16) 데이터베이스 설계 사업개요 테이블=269,284,1

(표6-17) 데이터베이스 설계 제안내용 테이블=270,285,1

(표6-18) 데이터베이스 설계 추진조직 테이블=271,286,1

(표6-19) 데이터베이스 설계 발주청 테이블=271,286,1

(표6-20) 데이터베이스 설계 설계팀 테이블=272,287,1

(표6-21) 데이터베이스 설계 추진일정 테이블=272,287,1

(표6-22) 데이터베이스 설계 VE제안서 테이블=273,288,1

(표6-23) 데이터베이스 설계 전통적 FAST 테이블=274,289,1

(표6-24) 데이터베이스 설계 고객중심 FAST 테이블=274,289,1

(표6-25) 데이터베이스 설계 공개자료실 테이블=275,290,1

(표6-26) 데이터베이스 설계 게시판 테이블=275,290,1

(표6-27) 데이터베이스 설계 FAQ 테이블=276,291,1

(표6-28) 데이터베이스 설계 Q&A 테이블=276,291,1

(표7-1) 설문조사 응답자 분포=293,308,1

(표7-2) 시연회 의견수렴 결과표=321,336,1

(표7-3) 자문회의 의견수렴 결과표=322,337,1

(표7-4) 자문회의 시스템 활성화 방안=322,337,1

(표7-5) 시스템활용 활성화방안 요약표=323,338,2

vol.2 건설사업 VE기술 도입방안:웹을 이용한 건설VE 제안사항 데이터베이스시스템 사용자 매뉴얼

94

목차

[표제지 등]=0,1,2

제출문=ⅰ,3,1

목차=ⅱ,4,2

1. 시스템 개요=1,6,2

1.1. 추진배경=3,8,2

1.2. 개발목적=5,10,1

1.3. 개발범위=6,11,1

1.4. 접속방법 및 사용환경=7,12,1

1.5. 유의사항=8,13,1

2. 사용자 일반=9,14,2

2.1. 사용자확인=11,16,1

2.2. 초기화면=12,17,1

2.3. 메뉴선택=13,18,2

3. VE 제안사항 입력=15,20,2

3.1. 사업개요 입력=17,22,3

3.2. VE 제안 관련정보 입력 준비=20,25,1

3.3. 제안분류 입력=21,26,4

3.4. 활동개요 입력=25,30,5

3.5. VE 제안서 입력=30,35,3

3.6. 기능계통도(FAST Diagram) 입력=33,38,6

4. VE 제안사항 검색·조회·수정=39,44,2

4.1. 사업개요의 검색=41,46,1

4.2. 사업개요의 조회 및 수정=42,47,1

4.3. VE 제안 관련정보의 검색=43,48,2

4.4. 제안분류의 조회 및 수정=45,50,1

4.5. 활동개요의 조회 및 수정=46,51,2

4.6. VE 제안서 조회 및 수정=48,53,2

4.7. FAST의 검색=50,55,1

4.8. FAST의 조회 및 수정=51,56,1

4.9. VE자료 검색=52,57,3

5. VE 통계=55,60,2

5.1. 통계기능 접속=57,62,1

5.2. 통계현황 조회=58,63,1

6. VE 소개=59,64,2

6.1. VE 소개 초기화면=61,66,1

6.2. VE 절차소개=62,67,1

6.3. VE 양식 다운로드=63,68,2

7. VE 실행=65,70,2

7.1. 코스트모델(Cost Model) 활용방법=67,72,2

7.2. 기능계통도(FAST Diagram) 활용방법=69,74,2

7.3. 생애주기비용(LCC)분석 활용방법=71,76,3

7.4. 매트릭스분석 활용방법=74,79,3

8. 기타 일반메뉴=77,82,2

8.1. Site Map=79,84,1

8.2. 이용안내=80,85,1

8.3. FAQ=81,86,1

8.4. Q&A=82,87,1

8.5. 공개자료실=83,88,1

8.6. 게시판=84,89,1

8.7. Site Link=85,90,1

8.8. Log in／Log out=86,91,1

8.9. 회원가입 및 회원정보수정=87,92,2

판권지=89,94,1