1. 연구개발의 목표=3,20,2
2. 연구개발의 내용=4,21,4
1. 연구개발 추진체계=8,25,2
2. 추진전략=9,26,1
3. 연구개발 방법=10,27,2
1. 국내외 H/W 용량산정 현황=12,29,3
2. H/W 용량산정에 대한 기존 연구=14,31,5
1. 공공기관 사례=19,36,5
2. H/W 벤더사례=23,40,3
3. 용량산정 Tool을 이용한 용량산정 사례=26,43,2
1. CPU 구성 및 성능요소=28,45,3
2. CPU 성능요소 및 용량산정과 관련성=30,47,1
3. 정보시스템 구성시 성능 영향요소=31,48,1
1. 용량산정 시 반영요소 도출을 위한 서버 규모분류=32,49,3
2. 공공기관 담당자를 위한 서버 규모분류=34,51,3
1. 연구조사의 목적=37,54,2
2. 연구조사의 대상=38,55,1
1. 정보시스템 용량산정 방식 및 프레임워크=39,56,4
2. 타당성 검증대상 및 검증방법=42,59,3
3. 표본의 추출 및 자료수집=44,61,2
4. 표본의 특징=45,62,6
1. 타당도 및 신뢰도 분석=51,68,4
2. 용량산정식 및 용량산정식에서 고려하는 항목별 타당도 검증=55,72,17
3. 용량산정식에서 고려하는 항목별 입력값 분석=72,89,33
4. 기타부가적분석=104,121,6
1. 지침의 목적=110,127,1
2. 지침의 적용 범위=111,128,1
3. 지침의 구성=112,129,1
1. 용량산정의 개념=113,130,2
2. 용량산정의 대상=114,131,1
3. 용량산정의 성능기준=115,132,1
1. 용량산정 시 일반적인 고려사항=116,133,2
2. 세부절차=117,134,5
1. CPU=122,139,6
2. 메모리=127,144,3
3. 디스크=129,146,3
Chapter 1. Introduction=1,18,1
Chapter 2. Trends and Cases of H/W sizing=12,29,1
Chapter 3. Question and Analysis=37,54,1
Chapter 4. Guidelines for H/W Sizing=110,127,1
Chapter 5. Conclusions=132,149,2
표목차[표 1-1] 정보시스템의 업무 특성별 분류(예시)=4,21,1
[표 1-2] TPME에 의한 주전산기 규모 분류(예시)=5,22,1
[표 1-3] 분석방법 및 기법=6,23,1
[표 1-4] 연구개발 추진체계 및 역할=8,25,1
[표 2-1] CPU산정기준 비교=13,30,1
[표 2-2] CPU용량산정 결과=21,38,1
[표 2-3] 메모리 용량산정 결과=22,39,1
[표 2-4] 디스크 용량산정결과=23,40,1
[표 2-5] CPU 성능요소 및 용량산정과의 관련성=30,47,1
[표 2-6] CPU 성능요소 및 반영가능성=31,48,1
[표 2-7] 벤더별 제품군의 규모분류=32,49,2
[표 2-8] tpmC에 의한 주전산기 규모분류 사례=34,51,1
[표 2-9] 제조사별 동일장비의 사양에 따른 tpmC 성능치 비교=35,52,1
[표 3-1] WEB/WAS용 CPU산정에 포함되는 각 항목별 고려하는 입력값의 범위=39,56,1
[표 3-2] OLTP용 CPU산정에 포함되는 각 항목별 고려하는 입력값의 범위=40,57,1
[표 3-3] 메모리 산정에 포함되는 각 항목별 고려하는 입력값의 범위=41,58,1
[표 3-4] 디스크 산정에 포함되는 각 항목별 고려하는 입력값의 범위=42,59,1
[표 3-5] 조사대상 표본현황=45,62,1
[표 3-6] 시스템 구축목적 및 시스템 구축영역에 따른 세부 분류내역=46,63,1
[표 3-7] 시스템 유형에 따른 분류=47,64,1
[표 3-8] 설문대상 기준 시스템의 평균 용량 및 사용율 현황=47,64,1
[표 3-9] 공공기관 응답자가 설문응답의 기준으로 제시한 서버의 기종 분포=48,65,1
[표 3-10] 공공부문 설문응답자 소속기관 분포=48,65,1
[표 3-11] 공급업체 설문응답자 소속기관 분포=49,66,1
[표 3-12] 설문응답자의 직급별 분포=50,67,1
[표 3-13] 메모리산정식의 타당도와 각 항목간 상관계수=52,69,1
[표 3-14] 시스템디스크산정식의 타당도와 각 항목간 상관계수=52,69,1
[표 3-15] 데이터디스크산정식의 타당도와 각 항목간 상관계수=52,69,1
[표 3-16] WEB/WAS용 CPU 산정식의 타당도와 각 항목간 상관계=53,70,1
[표 3-17] OLTP용 CPU 산정식의 타당도와 각 항목간 상관계수=53,70,1
[표 3-18] 신뢰도 분석 결과=54,71,1
[표 3-19] WEB/WAS 용 CPU 산정식의 타당도 및 각 항목별 중요하게 고려하는 정도=55,72,1
[표 3-20] WEB/WAS 용 CPU 산정식에 포함되는 항목별 중요도의 공공기관전문가와 공급업체 전문가의 비교분석=56,73,1
[표 3-2I] OLTP용 CPU의 산정식 타당도 및 각 항목별 중요하게 고려하는 정도=57,74,1
[표 3-22] OLTP용 CPU 산정식에 포함하는 항목별 중요도의 공공기관전문가와 공급업체 전문가의 비교분석=58,75,1
[표 3-23] WEB/WAS용 시스템의 동시사용자수 책정에 대한 인식도 평균치=59,76,1
[표 3-24] WEB/WAS용 시스템의 동시사용자수 인식에 대한 두 집단간 비교분석=59,76,1
[표 3-25] OLTP용 시스템간의 동시사용자수 책정에 대한 인식도 평균치=60,77,1
[표 3-26] OLTP용 시스템의 동시사용자수 인식에 대한 두 집단간 비교분석=50,77,1
[표 3-27] WEB/WAS용 시스템과 OLTP용 시스템의 공공기관의 동시사용자 수에 대한 빈도분석 결과=60,77,1
[표 3-28] WEB/WAS용 시스템의 공공기관의 동시사용자수 빈도분석=61,78,1
[표 3-29] OLTP용 시스템의 공공기관의 동시사용자수 빈도분석=62,79,1
[표 3-30] 시스템 유형구분에 따른 동시사용자수 비교분석=63,80,1
[표 3-31] 시스템 유형구분에 따른 동시사용자수 비교를 위한 분산분석 결과=63,80,1
[표 3-32] 메모리 용량산정식의 타당도 및 각 항목별 중요하게 고려하는 정도=65,82,1
[표 3-33] 메모리 산정식에 포함되는 항목별 중요도의 공공기관전문가와 공급업체 전문가의 비교분석=66,83,1
[표 3-34] 시스템 디스크의 타당도 및 각 항목별 중요하게 고려하는 정도=68,85,1
[표 3-35] 시스템 디스크 산정식에 포함되는 항목별 중요도의 공공기관전문가와 공급업체 전문가의 비교분석=69,86,1
[표 3-35] 데이터 디스크 산정식의 타당도 및 각 항목별 중요하게 고려하는 정도=69,86,1
[표 3-37] 데이터 디스크 산정식에 포함하는 항목별 중요도의 공공기관전문가와 공급업체 전문가의 비교분석=70,87,1
[표 3-38] WEB/WAS응 CPU 산정식에 포함되는 항목별 입력값의 여유율=72,89,1
[표 3-39] WEB/WAS용 CPU 산정식에 포함되는 항목별 입력값의 공공기관전문가와 공급업체 전문가의 비교분석=73,90,1
[표 3-40] WEB/WAS용 CPU에 포함되는 항목별 입력값의 빈도분석 결과=73,90,1
[표 3-41] 공공기관 전문가 및 공급업체 전문가를 대상으로 별도로 분석한 빈도분석 결과=74,91,1
[표 3-42] 전문가 자문회의 (2차 회의) 검토결과 확정된 WEB/WAS용 CPU의 용량산정식에 포함되는 항목별 입력값=75,92,1
[표 3-43] WEB/WAS용 CPU의 사용자당 오퍼레이션수에 대한 빈도분석 결과=75,92,1
[표 3-44] WEB/WAS용 CPU의 어플리케이션 부하보정 빈도분석 결과=76,93,1
[표 3-45] WEB/WAS용 CPU의 피크타임 부하보정 빈도분석 결과=77,94,1
[표 3-46] WEB/WAS용 CPU의 시스템 여유율 보정 빈도분석 결과=78,95,1
[표 3-47] OLTP용 CPU 산정식에 포함되는 항목별 입력값의 여유율=79,96,1
[표 3-48] OLTP용 CPU 산정식에 포함되는 항목별 입력값의 공공기관전문가와 공급업체 전문가의 비교분석=80,97,1
[표 3-49] 공공기관 전문가를 대상으로 한 OLTP용 CPU 산정식에 포함되는 항목별 입력값에 대한 빈도분석 결과=81,98,1
[표 3-50] 공공기관 전문가를 대상으로 한 OLTP용 CPU 산정식에 포함되는 항목별 입력값에 대한 빈도분석 결과=82,99,1
[표 3-51] 단순클러스터 보정치와 복잡클러스터 보정치의 대응표본 통계량=83,100,1
[표 3-52] OLTP용 시스템의 단순 및 복잡 클러스터 보정간 대응표본 상관계수=83,100,1
[표 3-53] 공공기관 전문가만을 대상으로 한 대응표본 통계량=83,100,1
[표 3-54] 공공기관 전문가만을 대상으로 한 대응표본 상관계수=83,100,1
[표 3-55] 전문가 자문회의(2차 회의) 검토결과 확정된 OLTP용 CPU 용량산정식에 포함되는 항목별 입력값 결과=84,101,1
[표 3-56] OLTP용 시스템의 CPU 용량산정시 고려하는 tpmC보정치의 빈도분석 결과=84,101,1
[표 3-57] OLTP용 시스템의 CPU 용량산정시 고려하는 피크타임 보정치의 빈도분석 결과=85,102,1
[표 3-58] OLTP용 시스템의 CPU 용량산정시 고려하는 DB크기 보정치의 빈도분석 결과=85,102,1
[표 3-59] OLTP용 시스템의 CPU 용량산정시 고려하는 어플리 케이션 구조보정치의 빈도분석 결과=86,103,1
[표 3-60] OLTP용 시스템의 CPU 용량산정시 고려하는 어플리케이션 부하보정치의 빈도분석 결과=86,103,2
[표 3-61] OLTP용 시스템의 CPU 용량산정시 고려하는 네트워크보정치의 빈도분석 결과=87,104,1
[표 3-62] OLTP용 시스템의 CPU 용량산정시 고려하는 단순클러스터보정치의 빈도분석=88,105,1
[표 3-63] OLTP용 시스템의 CPU 용량산정시 고려하는 복잡클러스터 보정치의 빈도분석=88,105,1
[표 3-64] OLTP용 시스템의 CPU 용량산정시 고려하는 여유율 보정치의 빈도분석 결과=89,106,1
[표 3-65] 메모리 산정식에 포함되는 항목별 입력값의 여유율=89,106,1
[표 3-66] 메모리산정식에 포함되는 항목별 입력값의 공공기관전문가와 공급업체 전문가의 비교분석=90,107,1
[표 3-67] 메모리산정식에 포함되는 항목별 입력값의 빈도분석 결과=90,107,1
[표 3-68] 공공기간전문가 및 공급업체전문가를 대상으로 별도로 분석한 빈도분석 결과=91,108,1
[표 3-69] 전문가 자문회의(2차 회의) 검토결과 확정된 메모리 산정식에 포함되는 항목별 입력값=91,108,1
[표 3-70] 메모리 용량산정식에 포함되는 사용자당 필요메모리 빈도분석 결과=92,109,1
[표 3-71] 메모리 용량산정식에 포함되는 버퍼캐시 빈도분석 결과=93,110,1
[표 3-72] 메모리 용량산정식에 포함되는 여유율 빈도분석 결과=94,111,1
[표 3-73] 시스템 디스크 산정식에 포함되는 항목별 입력값의 여유율=95,112,1
[표 3-74] 시스템 디스크에 포함되는 항목별 입력값의 공공기관전문가와 공급업체 전문가의 비교분석=95,112,1
[표 3-75] 시스템 디스크에 포함되는 항목별 입력값의 빈도분석 결과=96,113,1
[표 3-76] 공공기관전문가 및 공급업체전문가를 대상으로 별도로 분석한 빈도분석 결과=96,113,1
[표 3-77] 전문가 자문회의 (2차 회의) 검토결과 확정된 시스템 디스크 용량산정에 포함되는 항목별 입력값=97,114,1
[표 3-78] 시스템 디스크 용량산정식에 포함되는 항목중 SWAP영역 입력값의 빈도분석=97,114,1
[표 3-79] 시스템디스크 용량산정식에 포함되는 항목중 여유율 입력값의 분도분석 결과=98,115,1
[표 3-80] 데이터 디스크 산정식에 포함되는 항목별 입력값의 여유율=99,116,1
[표 3-81] 데이터 디스크에 포함되는 항목별 입력값의 공공기관전문가와 공급업체 전문가의 비교분석=99,116,1
[표 3-82] 데이터 디스크에 포함되는 항목별 입력값의 빈도분석 결과=100,117,1
[표 3-83] 공공기관 전문가 및 공급업체 전문가를 대상으로 별도로 분석한 빈도분석 결과=100,117,1
[표 3-84] 전문가 자문회의(2차 회의) 검토결과 확정된 데이터 디스크 산정식에 포함되는 항목별 입력값=101,118,1
[표 3-85] RAID 타입에 따른 RAID여유율의 분산분석=101,118,1
[표 3-86] RAID1과 RAID5의 RAID여유율의 분산분석=101,118,1
[표 3-87] 사후검정 - 다중 비교(Tukey HSD)=102,119,1
[표 3-88] 데이터디스크 용량산정식에 포함되는 항목중 RAID여유율의 빈도분석 결과=102,119,1
[표 3-89] 데이터디스크 용량산정식에 포함되는 항목중 여유율의 빈도분석 결과=103,120,1
[표 3-90] WEB/WAS용 CPU 용량산정식의 항목중 시스템여유율에 대한 입력값의 시스템 개별목적에 따른 차이분석=105,122,1
[표 3-91] 시스템의 구축목적에 따른 WEB/WAS용 시스템의 CPU 용량산정식에서의 시스템 여유율 보정치에 대한 빈도분석 결과=105,122,1
[표 3-92] 시스템 구축목적에 따른 시스템 여유율 보정치의 빈도분석 결과=106,123,1
[표 3-93] 시스템 주요 개발영역에 따라 항목별 입력값의 평균치가 통계적으로 유의한 차이를 보이는 항목=107,124,1
[표 3-94] 공공기관전문가의 OLTP AP부하보정 및 복잡클러스터보정 빈도분석 결과=107,124,1
[표 3-95] 공공기관전문가의 OLTP용 CPU 용량산정시 고려하는 항목중 어플리케이션 부하보정의 입력값=108,125,1
[표 3-96] 공공기관전문가의 OLTP용 CPU 용량산정시 고려하는 항목중 복잡클러스터의 입력값=109,126,5
[표 4-1] 용량계획과 시스템 규모산정의 정의=114,131,1
[표 4-2] 작업 부하별 적용 성능 기준치=115,132,1
[표 4-3] WEB/WAS를 위한 기초자료 조사항목=118,135,1
[표 4-4] OLTP를 위한 기초자료 조사항목=119,136,2
[표 4-5] OLTP 산정항목 및 보정치=123,140,2
[표 4-6] WEB/WAS 산정항목 및 보정치=126,143,1
[표 4-7] 메모리 산정항목 및 보정치=128,145,1
[표 4-8] 디스크 산정항목 및 보정치=130,147,1