본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
로그인 회원가입 English 국회부산도서관

전체메뉴

HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색

결과 내 검색

동의어 포함

고급검색

인명/단체명

저자정보 상세정보
인명/단체명을 입력하세요.

키워드

  • 대표어

  • 외국어

-

목차보기

목차

표제지=0,1,1

최종보고서=0,2,1

제출문=0,3,2

목차=i,5,2

표목차=iii,7,3

그림목차=vi,10,2

요약문=viii,12,6

SUMMARY=xiv,18,4

I. 연구사업 개요=3,22,4

II. 우리나라 출연(연) 운영제도 및 예산지원시스템 검토=7,26,1

1. 제1차 워크숍 개요=7,26,2

2. 제1차 워크숍 내용=8,27,1

제1부. 출연(연)의 연구성과 평가가 부각되는 국가차원의 배경 검토=8,27,13

제2부. 종료된 국책연구사업 성과 종합분석 보고서 사례 검토=21,40,13

제3부. 국가 R&D 예산 시스뎀 분석 보고서 사례 검토=33,52,17

제4부. 출연(연) 운영제도 분석 보고서 사례 검토=49,68,12

III. 국가 전략연구기획과 연구성과 및 평가와의 상관성 검토=61,80,1

1. 제2차 워크숍 개요=61,80,2

2. 제2차 워크숍 내용=62,81,1

제1부. 전략연구기획, 선택과 집중 및 후발국의 접근 방향=62,81,24

제2부. 미국, EU, 독일의 산업기술 실용화 촉진 전략 사례=86,105,21

제3부. 기술전략기획방법론=106,125,25

IV. 외국의 국가연구개발사업 성과평가 사례와 우리 여건에의 적용 가능성 검토=131,150,1

1. 제3차 워크숍 개요=131,150,3

2. 제3차 워크숍 내용=133,152,1

제1부. 국가연구개발사업 평가의 이론적 고찰=133,152,72

V. 바람직한 연구성과 평가 접근 방향 도출:성과지표를 중심으로=205,224,1

1. 제4차 워크숍 개요=205,224,2

2. 제4차 워크숍 내용=207,226,1

제1부. 국내의 연구개발 성과평가 추진 현황과 과제=207,226,32

제2부. 연구개발 성과평가 연구 및 추진 사례=238,257,33

참고문헌=271,290,2

표목차

[표 2-1] 2001년 기준 각국의 주요 지표비교=9,28,1

[표 2-2] 과거 30년간 국내 총 연구개발투자 규모=9,28,1

[표 2-3] 정부 연구개발 예산 규모 추이=10,29,1

[표 2-4] 정부 연구개발 투자 규모 추이=10,29,1

[표 2-5] 2003년 분야별 R&D 예산=10,29,1

[표 2-6] 2003년 6T분야 투자 규모=10,29,1

[표 2-7] R&D투자규모 및 과학기술 경쟁력=11,30,1

[표 2-8] 한국의 분야별 경쟁력 순위 추이=11,30,1

[표 2-9] 한국을 1로 본 정부 연구개발 예산 규모 비교=11,30,1

[표 2-10] 1만불, 2만불 달성 연도 및 2002년 국민소득=12,31,1

[표 2-11] R&D 사업관리비 규모=12,31,1

[표 2-12] 2만불 이상 국가의 국민소득=13,32,1

[표 2-13] 10대 성장동력산업 예시=15,34,1

[표 2-14] 총괄주관연구기관 및 사업책임자=22,41,1

[표 2-15] G7 사업의 총괄 경제 효과=24,43,1

[표 2-16] 사업별 분야별 경제적 효과=24,43,1

[표 2-17] 시스템형 사업단과 병렬형 사업단=26,45,1

[표 2-18] 사업구조 및 사업집행 평가=26,45,1

[표 2-19] 국가 과학기술 기반구축 성과=27,46,1

[표 2-20] 전반적인 경제적 사회적 파급효과=27,46,1

[표 2-21] 경제적 성과에 대한 예상=27,46,1

[표 2-22] 세부 연구사업 내용 및 연구 성과=28,47,2

[표 2-23] 국가과학기술예산의 구분=39,58,1

[표 2-24] 국가연구개발예산의 기능별 분류=40,59,1

[표 2-25] 연도별 국가연구개발사업 투자비 및 과제건수 ('99~'02년)=44,63,1

[표 2-26] 독일 vs 한국의 연구회 운영방식=50,69,1

[표 2-27] 정부 출연기관 예산 확보의 안정도 현황(2001년)=51,70,1

[표 3-1] OECD 혁신 성과 지표 순위=63,82,1

[표 3-2] 기술발전 단계별로 시행된 국책 연구사업=67,86,1

[표 3-3] R&D Chain=69,88,1

[표 3-4] 한국의 분야별 경쟁력 순위 추이=72,91,1

[표 3-5] 특별연구사업 내용=76,95,1

[표 3-6] 지정연구사업 내용=76,95,1

[표 3-7] 선정된 연구개발사업의 사례=79,98,1

[표 3-8] 미국의 2001년 예산규모=86,105,1

[표 3-9] 다부처 관련 연구개발 사업 예산 (2001년)=87,106,1

[표 3-10] ATP 프로그램의 선정평가 기준=89,108,1

[표 3-11] 미국 연방정부의 연구개발예산 현황=91,110,1

[표 3-12] 연구개발예산 우선순위=94,113,1

[표 3-13] 기관별 연구개발 분야=96,115,1

[표 3-14] Framework 프로그램 예산 규모=98,117,1

[표 3-15] 5차 ESPRIT 프로그램 예산 구성=98,117,1

[표 3-16] EUREKA 프로그램 운영 현황(1999년 현재)=99,118,1

[표 3-17] 제6차 Framework 프로그램의 우선 추진분야 및 예산=102,121,1

[표 3-18] 독일의 생산기술프로그램 예산 규모=103,122,1

[표 3-19] 정보-지식-지능화 사회구현 부분의 비전=114,133,1

[표 3-20] 사전 타당성 평가 기준 체계=117,136,1

[표 4-1] 평가 계충별 평가 내용 체계화 대안=140,159,1

[표 4-2] 국가연구개발 평가의 평가수준 유형별 평가 내용 재설정안=149,168,1

[표 4-3] 경제산업성의 '연구개발 프로그램'사업 연구비(FY 2004)=173,192,1

[표 4-4] 경제산업성 'Focus 21'사업의 연구비(FY 2004)=173,192,1

[표 4-5] 시책, 프로그램, 프로젝트의 의미=174,193,1

[표 4-6] ATP의 Focused Program 선정평가 기준=190,209,2

[표 5-1] 평가지표 및 평가내용=213,232,1

[표 5-2] G7연구사업 성과분석틀의 계층구조=214,233,1

[표 5-3] 참여기업의 경제적 효과 분석 지표=215,234,1

[표 5-4] 기술수준 향상 효과 분석지표=215,234,1

[표 5-5] 시장변화에 대한 대응 능력 향상 효과 분석지표=216,235,1

[표 5-6] 산출분야의 성과 분석지표=218,237,1

[표 5-7] 투입분야의 성과 분석지표=219,238,1

[표 5-8] 전문가평가를 위해 도출된 성과 분석지표=219,238,1

[표 5-9] 국가연구개발사업의 선정기준=221,240,1

[표 5-10] 계량화 정도에 따른 평가기법 분류=242,261,1

[표 5-11] 정부연구개발 프로그램 평가지표(예시)=242,261,1

[표 5-12] 미국과 EU의 연구개발프로그램 평가지표 비교=244,263,2

[표 5-13] 연구사업 평가지표=247,266,1

[표 5-14] 국가연구개발사업 평가지표 유형과 내용 분석=248,267,1

[표 5-15] 한국, 미국, EU의 평가지표 비교 분석=250,269,2

[표 5-16] 정부연구개발프로그램 평가를 위한 평가지표 대안 제시=252,271,1

그림목차

[그림 2-1] 2010년 GDP 1,050조원(2만불) 달성 기본 전략=14,33,1

[그림 2-2] 사망의 계곡=16,35,1

[그림 2-3] 과학기술력과 경제력을 연결하기 위한 3요소=17,36,1

[그림 2-4] 국가 R&D 예산 시스템=37,56,1

[그림 2-5] 과학기술 예산 편성 절차 및 국과위의 역할=40,59,1

[그림 2-6] 정책전략기획 및 기술전략기획의 중요성=47,66,1

[그림 3-1] Death Valley의 개념도=63,82,1

[그림 3-2] 전략기획 개념=65,84,1

[그림 3-3] R&D Chain 단계별 전문 분야 지식의 조합=70,89,1

[그림 3-4] R&D Chain과 선후진국의 전략=71,90,1

[그림 3-5] 통산성의 연구관리 체제=77,96,1

[그림 3-6] 부처간 연구개발프로그램 우선순위 설정 조직도=96,115,1

[그림 3-7] 유비쿼터스 네트워크의 마크로 기술지도=114,133,1

[그림 3-8] 지식맵과 지표개발 프로세스=118,137,1

[그림 4-1] 우리나라 국가연구개발 사업의 평가체계=147,166,1

[그림 4-2] 일본 국가연구개발사업 평가시스템 개혁 현황=164,183,1

[그림 4-3] NECO의 연구개발사업 관리=172,191,1

[그림 4-4] ATP Focused Program 선정 및 기획 절차=189,208,2

[그림 4-5] 프라운호퍼 연구회의 구조=196,215,1

[그림 5-1] 국가연구개발 사업의 선정기준 및 관계=222,241,1

[그림 5-2] 자원배분 의사결정 체계=222,241,1

[그림 5-3] 부처별 권고 모델 (예시)=223,242,1

[그림 5-4] 자원배분 의사결정／집행／ 평가 과정=224,243,1

[그림 5-5] 선정기준을 위한 가중치지표공식 및 가중치배치 (국가차원안)=226,245,1

[그림 5-6] 연구개발사업을 위한 기술지원 (예시)=226,245,1

[그림 5-7] 연구개발책임자가 제시하는 제안사업 예시:A, B, C 사업=227,246,2

[그림 5-8] 국가과학기술 연구개발사업 목표체계도(상세)=229,248,1

[그림 5-9] 국가 총체적 기술현신 체제=230,249,1

[그림 5-10] 국가과학기술 자원배분 체계 (Decision Tree)=231,250,1

[그림 5-11] 과학기술 R&D사업 계획수립 및 예산편성 절차도=232,251,1

[그림 5-12] 선정기준을 위한 요소 및 가중치 (안)=233,252,1

[그림 5-13] 투입요소 설명=234,253,1

[그림 5-14] 산출요소 설명=235,254,1

[그림 5-15] 국가연구개발사업 조사·분석 및 평가의 대상=246,265,1

[그림 5-16] 국가연구개 발사업 평가단위=247,266,1

[그림 5-17] 평가활동의 구성요소=253,272,1

[그림 5-18] 사업활동의 평가와 관련된 주요 요소들=254,273,1

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차

권호

기사명 원문보기 기사목차
닫기