본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
회원가입 로그인
HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색
결과 내 검색 동의어 포함
결과 내 검색 동의어 포함

-

목차보기

목차

표제지=0,1,1

제출문=0,2,1

요약문=I,3,3

Summary=IV,6,5

CONTENTS=IX,11,3

목차=XII,14,2

표목차=XIV,16,1

그림목차=XV,17,2

제1장 서론=1,19,1

제1절 수행 목적 및 필요성=1,19,2

제2절 수행 범위=2,20,2

제3절 연구개발 수행방법=4,22,1

1. 추진전략=4,22,1

2. 추진체계=4,22,2

3. 한영불 국제 공동연구 내용 및 업무 분장=5,23,2

4. 국제 공동연구 추진 방안=6,24,1

제2장 열중성자로형 핵연료주기 경제성 및 환경친화성 평가=7,25,1

제1절 핵연료주기 시나리오 연구=7,25,1

1. 가정 및 시나리오 수립 근거=7,25,1

2. 핵연료주기 기술방식,도입시점,도입방식 및 도입물량=7,25,2

3. 열중성자로 이용 핵연료주기 시나리오(2030년까지)=8,26,4

제2절 핵연료주기 경제성 및 환경친화성 평가 방법=12,30,1

1. 핵연료 주기 단위 공정 분석=12,30,1

2. 경제성 및 환경친화성 평가 방법=13,31,17

제3절 핵연료주기 경제성 및 환경친화성 평가 결과=30,48,1

1. 경제성 평가 결과=30,48,3

2. 환경친화성 평가 결과=32,50,8

제4절 결과요약=40,58,1

제3장 미래형 핵연료주기 환경친화성 평가(2030~2100)=41,59,1

제1절 미래형 핵연료주기 평가 기본 방향=41,59,2

제2절 연구방법 및 과정=43,61,1

1. 분석대상 핵연료 주기=43,61,5

2. 주요 가정 및 입력 자료=47,65,3

3. 연도별 원자력 발전설비 용량 전망=49,67,5

4. 분석대상 시나리오 설정=53,71,2

제3절 미래형 핵연료주기 환경친화성 평가 결과=55,73,1

1. 장반감기 핵종 발생량 감소=55,73,4

2. 방사능 독성 감소=58,76,2

제4절 결과요약=60,78,1

제4장 목표달성도 및 대외 기여도=61,79,1

제1절 목표 달성도=61,79,1

제2절 한영불 연구협력 기술 파급 효과=61,79,1

1. 한영불 공동 세미나 개최=61,79,2

2. 중간 수행결과 정부 보고=62,80,1

3. 한영불 공동연구=63,81,9

제3절 연구성과=72,90,1

제5장 결론=73,91,2

참고문헌=75,93,2

부록 1 핵연료주기 분석 코드=77,95,32

부록 2. 세미나 자료=109,127,163

영문목차

[title page etc.]=0,1,10

CONTENTS=IX,11,8

Chapter 1. INTRODUCTION=1,19,1

Section 1. Objectives=1,19,2

Section 2. Scope=2,20,2

Section 3. Method of performance=4,22,1

1. Strategy of performance=4,22,1

2. System of performance=4,22,2

3. Cooperative research contents among Korea,England and France and their respective work=5,23,2

4. Device of the international cooperative research=6,24,1

Chapter 2. COST AND ENVIRONMENTAL FRIENDLINESS EVALUATIONS OF THW THERMAL NEUTRON REACTOR TYPE=7,25,1

Section 1. Nuclear fuel cycle scenario=7,25,1

1. Assumption and background of scenario=7,25,1

2. Type of nuclear fuel cycle,introduction time,type of introduction and the amount of introduction=7,25,2

3. Nuclear fuel cycle scenario on the use of the thermal neutron reactor=8,26,4

Section 2. Evaluation method of the economic feasibility of the nuclear fuel cycle and of the environmental friendliness=12,30,1

1. Unit process analysis of nuclear fuel cycle=12,30,1

2. Evaluation method of the economic area and environmental friendliness=13,31,17

Section 3. Evaluation results of the economic feasibility of the nuclear fuel cycle and oF the environmental friendliness=30,48,1

1. Result of the economic feasibility evaluation=30,48,3

2. Result of the environmental friendliness evaluation=32,50,8

Section 4. Summary of the results=40,58,1

Chapter 3. ENVIRONMENTAL FRIEDLINESS EVALUATION OF THE FUTURE TYPE NUCLEAR FUEL CYCLE(2030~2100)=41,59,1

Section 1. Basic direction of the future type nuclear fuel cycle evaluation=41,59,2

Section 2. Method of the study and procedure=43,61,1

1. Analysed nuclear fuel cycles=43,61,5

2. Main assumption and input parameters=47,65,3

3. Prospect of the annual nuclear power generation capacity=49,67,5

4. Establishment of the analyzed nuclear fuel cycle scenario=53,71,2

Section 3. Results of the future type nuclear fuel cycle environmental friendliness evaluation=55,73,1

1. Reduction of the middle and long half life radionuclide generation=55,73,4

2. Reduction of radiation toxicity=58,76,2

Section 4. Summary of the results=60,78,1

Chapter 4. ACHIEVEMENTS AND EONTRIBUTION TO THE OTHER AREA=61,79,1

Section 1. Achievements=61,79,1

Section 2. Technology spreading effect of the cooperative research among Korea,England and France=61,79,1

1. Seminar among Korea,England and France=61,79,2

2. Report to the government on the intermediate research result=62,80,1

3. Cooperative research among Korea,England and France=63,81,9

Section 3. Outcomes of the study=72,90,1

Chapter 5. CONCLUSION=73,91,2

References=75,93,2

Appendix 1. Nuclear fuel cycle analysis package=77,95,32

Appendix 2. Seminar material=109,127,163

표목차

표 1.1. 제1차 잔력수급기본계획중 원자력 발전계획=13,31,1

표 1.2. 시나리오=14,32,1

표 1.3. Case 1의 원전 투입계획=15,33,2

표 1.4. Case 2의 원전 투입계획=17,35,2

표 1.5. 평가에 필요한 가정=19,37,1

표 1.6. NUFCAP 코드의 INPUT에 입력할 핵연료주기의 공정별 단위비용=24,42,1

표 1.7. DUPIC 공정별 단위비용=25,43,1

표 1.8. 최근 10년간 우리 나라 원자력발전소의 저 준위폐기물 발생량=27,45,1

표 1.9. 방사성폐기물 단위 발생량=29,47,1

표 1.10. 발생량을 비용으로 전환하기 위한 단위비용=29,47,1

표 1.11. Case 1의 경제성 평가 결과=31,49,1

표 1.12. Case 2의 경제성 평가 결과=31,49,1

표 1.13. 방사성 폐기물 총 처리비용(CASE 1)=38,56,1

표 1.14. 방사성 폐기물 총 처리비용(CASE 2)=38,56,1

표 2.1. 주요 입력자료=49,67,1

표 2.2. 원자력 설비용량 전망=53,71,1

표 2.3. 미래형 핵연료주기 평가 시나리오=54,72,1

표 2.4. 시나리오별 평가 결과 종합=60,78,1

그림목차

그림 1.1. 연구개발 추진체계=5,23,1

그림 1.2. 직접처분 핵연료주기=9,27,1

그림 1.3. 재처리 핵연료주기=10,28,1

그림 1.4. DUPIC 핵연료주기=11,29,1

그림 1.5. 우리나라에서 예상 가능한 전체 핵연료주기=11,29,1

그림 1.6. 원자력 발전량-MWyr(Case 1)=20,38,1

그림 1.7. 원자력 발전량-MWyr(Case 2)=20,38,1

그림 1.8. 우라늄 소요랑(Case 1) (위부터 Once-through,재처리,DUPIC)=21,39,1

그림 1.9. 우라늄 소요랑(Case 2) (위부터 Once-through,재처리,DUPIC)=22,40,1

그림 1.10. 경제성 평가 결과- 각 공정별 cost(Case 1)=32,50,1

그림 1.11. 경제성 평가 결과- 각 공정별 cost(Case 2)=32,50,1

그림 1.12. 사용후핵연료 총 발생량(CASE 1)=33,51,1

그림 1.13. 사용후핵연료 총 발생랑(CASE 2)=34,52,1

그림 1.14. S／F 연도별 발생 누적량(CASE 1)=35,53,1

그림 1.15. S／F 연도별 발생 누적랑(CASE 2)=36,54,1

그림 1.16. 방사성폐기물 총 발생량(CASE 1)=37,55,1

그림 1.17. 방사성폐기물 총 발생량(CASE 2)=37,55,1

그림 1.18. CASE 1 방사성폐기물 총 처리비용 구성=38,56,1

그림 1.19. CASE 2 방사성폐기물 총 처리비용 구성=39,57,1

그림 2.1. 직접처분 핵연료주기=43,61,1

그림 2.2. Breakeven 방식의 FR 핵연료주기=46,64,1

그림 2.3. FR(TRU burner) 연계 핵연료주기=46,64,1

그림 2.4. ADS(TRU burner) 연계 핵연료주기=47,65,1

그림 2.5. FR(TRU burner),ADS(MA burner) 연계 핵연료주기=48,66,1

그림 2.6. 원자력 설비용량 추정 과정=50,68,1

그림 2.7. 2015년까지의 일인당 발전량=51,69,1

그림 2.8. 2050년까지의 일인당 발전량 추계=52,70,1

그림 2.9. TRU 발생량(㎏)=55,73,1

그림 2.10. MA 발생량(㎏)=56,74,1

그림 2.11. Pu 발생량(㎏)=56,74,1

그림 2.12. 사용후 핵연료 발생량(ton)=57,75,1

그림 2.13. 우라늄 소요량(ton)=58,76,1

그림 2.14. 평가기간 직후 독성(방사능)=59,77,1

그림 2.15. 시간에 따른 독성(방사능)=59,77,1

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차