목차

표제지=0,1,1

제출문=1,2,2

요약문=3,4,12

Summary=15,16,12

CONTENTS=27,28,4

목차=31,32,9

표목차=40,41,7

그림목차=47,48,8

제1장 서론=55,56,2

제1절 사업의 배경=57,58,2

제2절 조사연구 사업의 필요성 및 목적=58,59,2

제3절 목표 및 내용=60,61,1

1. 최종 목표=60,61,1

2. 당해 연도 목표=60,61,2

제4절 사업의 주요 내용 및 범위=62,63,1

1. 사업의 주요 내용=63,64,1

가. 기초 자료 조사=63,64,1

나. 하천 오염 해석을 위한 수질 조사=63,64,1

(1) 조사개요=63,64,1

(2) 조사지점=64,65,1

(3) 조사시기=64,65,2

(4) 조사항목 및 분석방법=66,67,1

다. 발생 및 배출 오염부하량 산정=67,68,1

(1) 가정하수의 오염부하량=67,68,1

(2) 공장 및 사업장 등의 폐수의 오염 부하량=67,68,1

(3) 가축폐수의 오염 부하량=67,68,1

(4) 면적 오염 부하량=68,69,1

(5) 기타 오염 부하량=68,69,1

라. 토구 현황 및 하천유입 오염부하량 조사=68,69,1

마. 한강 유역 통합관리 시스템 구축사업의 지원=68,69,1

바. 연구방법=69,70,2

사. 사업의 평가방법 및 평가항목=71,72,1

아. 기술개발 추진체계=72,73,1

제2장 국내외 기술개발 현황=73,74,3

제1절 유역관리=75,76,1

1. 유역의 정의=75,76,1

2. 우리나라의 유역관리 단위(Watershed Management Units)=75,76,3

3. 유역관리=77,78,1

가. 유역관리의 정의=77,78,2

나. 유역관리의 필요성=78,79,2

다. 유역관리의 원칙=79,80,1

(1) 상ㆍ하류간 관계를 정립하는 원칙=79,80,1

(가) 절대적 영토 주권론(The Harmon Doctrine of Absolute Sovereignty)=79,80,1

(나) 절대적 연안일체론(The Doctrine of Absolute Riverian Integrity)=79,80,1

(다) 제한적 영도 주권론(The Doctrine of Limited Territorial Sovereignty)=79,80,2

(라) 유역 공동체론(The Doctrine of Communality International Waters)=80,81,1

(2) 비용부담의 원칙=80,81,1

(가) 오염자 부담원칙(The Polluter Pays Priciple:PPP)=80,81,1

(나) 사용자 부담원칙(The User Pays Principle:UPP)=81,82,1

제2절 우리나의 오염 총량관리제의 현황 및 향후 계획=81,82,1

1. 오염 총량관리 제도의 개요=81,82,1

가. 오염 총량관리제의 정의=81,82,1

나. 도입의 필요성=81,82,1

2. 오염 총량관리제 시행 체계=81,82,1

가. 한강 수계 임의제 총량관리제=81,82,2

나. 낙동강,금강,영산강 특별법안의 의무제 오염 총량관리제=82,83,2

3. 그간의 오염 총량관리제 도입 추진 현황=84,85,1

가. 한강 수계=84,85,1

나. 낙동강 수계=84,85,1

다. 영산강,금강 수계=84,85,1

4. 향후 추진 계획=85,86,1

가. 공통 사항=85,86,1

나. 한강 수계=85,86,1

다. 낙동강,금강,영산강 유역=85,86,2

제3절 오염 총량관리제의 외국 사례=87,88,1

1. 미국의 TMDL(Total Maximum Daily Loads)제도=87,88,3

2. 일본 오염 총량관리 제도=89,90,2

3. 독일의 폐수배출 규제 제도=90,91,1

제3장 연구개발 수행 내용 및 결과=91,92,2

제1절 자료에 의한 일반현황=93,94,1

1. 자연환경=93,94,1

가. 하천 및 수자원 수문 현황=93,94,1

(1) 하천 현황=93,94,2

(2) 수자원 현황=95,96,2

(3) 수문 현황=97,98,1

나. 기상현황=97,98,3

다. 지형 및 지질=100,101,1

라. 생태현황=100,101,1

(1) 식물상 및 식생=100,101,1

(2) 동물상=100,101,1

(가) 포유류,양서파충류=100,101,2

(나) 조류=101,102,1

(다) 어류=101,102,1

(라) 저서성 무척추 동물=101,102,1

마. 토양 현황 및 피복상태=101,102,1

(1) 토양 종류=101,102,2

(2) 토지 피복현황=102,103,1

(3) 배수 특성=102,103,1

(4) 토양 특성 현황=103,104,1

2. 인문ㆍ사회환경=103,104,1

가. 행정구역 현황=103,104,2

나. 토지이용 현황=105,106,1

다. 인구 현황=106,107,3

라. 축산 현황=109,110,1

마. 폐수배출업체의 현황=109,110,3

바. 양식장 현황=111,112,2

3. 환경관련시설 현황=112,113,1

가. 수질측정망 현황=112,113,1

나. 상수도 현황=113,114,1

(1) 정수장 현황=113,114,1

(2) 취수장 현황=113,114,2

다. 하수종말처리장 현황=114,115,1

라. 마을하수도 현황=115,116,2

마. 축산폐수 처리시설 현황=117,118,1

바. 분뇨처리장 현황=117,118,1

사. 쓰레기 매립장 현황=118,119,1

제2절 실측에 의한 오염원 조사=119,120,1

1. 생활하수=119,120,1

가. 조사 목적=119,120,2

나. 조사 방법=120,121,1

(1) 조사 지점=120,121,1

(2) 조사 방법=120,121,2

다. 조사 결과=121,122,1

(1) 하수종말처리장=121,122,10

(2) 마을 하수도=130,131,28

(3) 오수처리서설=158,159,5

2. 산업폐수=163,164,1

가. 조사 목적=163,164,1

나. 조사 방법=163,164,2

다. 조사 결과=164,165,1

(1) 폐수 공동처리장=164,165,2

(2) 산업폐스 개별처리시설=165,166,3

3. 축산폐수=167,168,1

가. 조사 목적=167,168,1

나. 조사 방법=168,169,1

다. 조사 결과=168,169,1

(1) 축산폐수 공동처리장=168,169,3

(2) 개별 축산시설=170,171,2

제3절 하천 수질조사=172,173,1

1. 평수시(월별) 하천 수질조사=172,173,1

가. 조사 목적 및 개요=172,173,1

나. 조사 방법=173,174,1

(1) 조사 대상 개요=173,174,1

(2) 조사 지점=173,174,2

(3) 조사 시기 및 횟수=174,175,6

(4) 조사항목 및 분석방법=179,180,2

다. 조사 결과=181,182,1

(1) 공간적 수질분포=181,182,1

(가) 남한강 하류규간 본류에서의 수질 분포=181,182,6

(나) 흑천과 금당천 본류에서의 수질분포=186,187,6

(다) 남한강,흑천 그리고 금당천 유입 지천의 수질분포=191,192,7

(라) 섬강 수계 주요 하천의 본류 및 유입 지천에서의 수질분포=198,199,13

(2) 시간적 수질 변동=211,212,2

(가) 남한강 본류의 주요 지점별 년간 수질변화=212,213,7

(나) 섬강과 원주천의 주요 지점별 년간 수질변동=219,220,1

(다) 흑천과 금당천의 주요 지점별 년간 수질변동=219,220,13

(3) 하천 수질 조사 결과의 비교 검토=231,232,2

라. 남측과의 QA／QC=233,234,1

(1) 조사 목적=233,234,1

(2) 조사 지점=233,234,1

(3) 조사 결과=233,234,3

2. 강우시 하천 수질조사=236,237,1

가. 조사 목적 및 개요=236,237,1

나. 조사방법=236,237,1

(1) 조사지점 선정=236,237,4

(2) 조사대상 유역 개황=239,240,1

(3) 조사시기 및 횟수=240,241,1

(4) 시료채취 및 수질 항목별 측정방법=240,241,1

다. 조사결과=240,241,1

(1) 조사시기의 강우량=240,241,4

(2) 유역 특성에 따른 수질 항목별 분석 결과=244,245,1

(가) 농지 유역에 대한 조사 결과=244,245,1

(나) 개발 단계의 도시 유역에 대한 조사 결과=244,245,4

(다) 산지 유역에 대한 조사 결과=248,249,5

(3) 주요 지점에 대한 수질 항목별 유츌 특성=253,254,1

(가) 유량과 수질 항목간 상관성 분석=253,254,7

(나) 유량가중 평균 농도=260,261,2

3. 강하물에 의한 오염부하량 조사=262,263,1

가. 조사 목적=262,263,1

나. 조사 방법=262,263,1

(1) 강하물 시표 체취 지점 및 채취 기간=262,263,2

(2) 시료 채취 방법=263,264,4

(3) 조사 항목 및 항목별 분석 방법=266,267,1

다. 조사 결과=267,268,1

제4절 하천 유입 토구 현황 및 오염부하량 조사=268,269,1

1. 하천유입 토구현황 조사=268,269,1

가. 조사 개요=268,269,1

나. 조사 대상=268,269,1

(1) 대상 유역=268,269,2

(2) 조사 대상=270,271,5

다. 조사 내용=275,276,1

라. 조사 방법=275,276,1

마. 조사 결과=276,277,1

(1) 원주시에 위치한 토구 조사=276,277,10

(2) 양평군에 위치한 토구 조사=286,287,5

(3) 횡성군에 위치한 토구 조사=291,292,3

(4) 여주군에 위치한 토구 조사=294,295,3

(5) 충주시에 위치한 토구 조사=297,298,2

2. 하수 하천 유입 오염부하량 조사=299,300,1

가. 조사 개요=299,300,1

나. 조사내용 및 방법=299,300,1

(1) 대상지점 선정=299,300,3

(2) 조사지점 현황=302,303,12

(3) 수질조사 대상 항목=314,315,1

(4) 시료 채취 및 분석 방법=314,315,4

다. 조사 결과=318,319,1

(1) 오염도 조사=318,319,14

(2) 하수 하천 유입 오염부하량 산정=332,333,12

제5절 오염부하량 산정=344,345,1

1. 오염부하량 산정=345,346,1

가. 인구에 의한 오염부하량 산정방법=345,346,3

나. 산업체에 의한 오염부하량 산정방법=347,348,8

다. 가축에 의한 오염부하량 산정방법=354,355,4

라. 양식장에 의한 오염부하량 산정방법=357,358,2

2. 산정결과=359,360,1

가. 인구에 의한 부하량=359,360,1

(1) 발생부하량=359,360,6

(2) 배출부하량=364,365,6

나. 산업체의 의한 부하량=369,370,1

(1) 발생부하량=369,370,5

(2) 배출부하량=373,374,6

다. 축산에 의한 부하량=378,379,1

(1) 발생부하량=378,379,5

(2) 배출부하량=382,383,5

라. 양식장에 의한 부하량=386,387,1

(1) 발생부하량=386,387,5

(2) 배출부하량=390,391,4

마. 토지이용에 의한 부하량=394,395,1

바. 부하량 산정결과 종합=394,395,1

(1) 발생부하량=394,395,6

(2) 배출부하량=399,400,5

제6절 유역 및 수질모형의 적용=404,405,1

1. 유역모델 적용=404,405,1

가. 북측수계의 배수구역도=404,405,3

나. AnnAGNPS 모델의 개요=407,408,2

다. AnnAGNPS 모델의 원리=409,410,1

(1) 지표유출수=409,410,1

(2) 토사 유출량=409,410,4

(3) 오염물질 부하량=412,413,2

(4) 기타 요소=413,414,1

라. AnnAGNPS의 입력자료=413,414,1

(1) 지형자료=414,415,1

(2) 기상자료=414,415,5

(3) 토지이용 분석=418,419,4

(4) 토양특성 분석=422,423,2

(5) 비료 사용 현황 분석=423,424,2

(6) 농작물 입력자료=424,425,1

마. 모델적용=424,425,20

2. 수질모델 적용=444,445,1

가. 모델 개요=444,445,1

나. 모델 원리=444,445,3

다. 유달율 산정=447,448,2

라. 모델 구성=448,449,3

마. 모델 적용=450,451,2

바. 모델 보정 및 검증=451,452,1

(1) 모델보정=452,453,2

(2) 모델 검증=453,454,3

제7절 오염부하량 삭감량 할당방안 및 삭감대책=456,457,1

1. 허용총량 산정=456,457,1

가. 오염 총량관리 목포량=456,457,4

나. 허용총량=460,461,1

다. 총배출부하량=460,461,1

2. 수질개선을 위한 오염부하 삭감량 산정 및 할당방안=460,461,2

가. 오염부하 삭감목표량 산정=461,462,1

(1) 소유역 대상 삭감목표량 산정 (시나리오 1)=461,462,3

(2) 본류 유입 지천 대상 삭감목표량 산정 (시나리오 2)=463,464,2

(3) 본류 유입 지천 대상 삭감목표량 산정II-목표수질 2등급 (시나리오 3)=465,466,2

(4) 목표삭감량 달성 이후의 수질 예측=466,467,1

나. 오염부하 삭감량 할당 및 삭감 대책=467,468,2

(1) 오염부하량 삭감 대책-섬강=468,469,7

(2) 종합토의=474,475,3

제4장 연구개발 목표 달성도 및 대외 기여도=477,478,1

제1절 목표 달성도=477,478,3

제2절 대외 기여도=480,481,1

1. 행정구역별,배수구역별 오염원 상세 현황 제시=480,481,1

2. 소규모 오수처리시설에 대한 실측 수질조사 결과 도출=480,481,1

3. 현장의 정기적인 방문을 통한 문제점 도출을 통한 대안에 제시=480,481,1

4. 단위구역별 하천의 상세 수질조사 및 유달율 산정=481,482,1

5. 강우시 하천 수질조사를 통한 비점오염원 대책수립의 기초 자료 제공=481,482,1

6. 토구의 수질조사를 통한 오염부하량 산정=481,482,1

7. 유역모델과 수질모델의 적용을 통한 오염부하량의 산출=482,483,1

8. 한강유역 통합시스템 구축을 위한 기초 자료 제공=482,483,3

제5장 연구개발 결과의 활용 계획=485,486,4

제6장 참고문헌=489,490,4

영문목차

[title page etc.]=0,1,15

Summary=15,16,12

CONTENTS=27,28,28

Chapter 1. Introduction=55,56,2

Paragraph 1. Background=57,58,2

Paragraph 2. Necessity and objects=58,59,2

Paragraph 3. Goal and contents=60,61,2

Paragraph 4. Main contents and scope=62,63,11

Chapter 2. Present condition of watershed management technology=73,74,3

Paragraph 1. Watershed management=75,76,1

1. Definition of watershed management=75,76,1

2. watershed management unit in Korea=75,76,3

3. watershed management=77,78,5

Paragraph 2. Total amount of pollutant management system=81,82,1

1. background=81,82,1

2. system=81,82,3

3. Present condition=84,85,1

4. Future Plan=85,86,2

Paragraph 3. Example instance=87,88,1

1. U.S.A=87,88,3

2. Japan=89,90,2

3. Germany=90,91,1

Chapter 3. Contents and Results=91,92,2

Paragraph 1. General condition by data=93,94,1

1. Natural environment=93,94,1

Ga. River and water resource=93,94,5

Na. Weather condition=97,98,3

Da. Topography and geology=100,101,1

Ra. Ecological condition=100,101,2

Ma. Soil and covering condition=101,102,3

2. Social environment=103,104,1

Ga. Administrative division=103,104,2

Na. Land=105,106,1

Da. Population=106,107,3

Ra. Livestock=109,110,1

Ma. Industry=109,110,3

Ba. Raising=111,112,2

3. Environment fundamental facility=112,113,1

Ga. Water quality monitoring system=112,113,1

Na. Waterworks system=113,114,2

Da. Domestic wastewater treatment system=114,115,1

Ra. Smoll scale sewage treatment system=115,116,2

Ma. Livestock wastewater treatment system=117,118,1

Ba. Night soil treatment system=117,118,1

Sa. Landfill=118,119,1

Paragraph 2. Present condition of pollutant source to the survey=119,120,1

1. Domestic wastewater=119,120,1

Ga. Purpose=119,120,2

Na. Method=120,121,2

Da. Result=121,122,42

2. Industrial wastewater=163,164,1

Ga. Purpose=163,164,1

Na. Method=163,164,2

Da. Result=164,165,4

3. Livestock wastewater=167,168,1

Ga. Purpose=167,168,1

Na. Method=168,169,1

Da. Result=168,169,4

Paragraph 3. River water quality survey=172,173,1

1. Normal river water quality=172,173,1

Ga. Purpose=172,173,1

Na. Method=173,174,8

Da. Result=181,182,52

Ra. QA／QC with southern watershed team=233,234,3

2. Storm water quality=236,237,1

Ga. Purpose=236,237,1

Na. Method=236,237,5

Da. Result=240,241,22

3. Water Quality Monitoring during Rainfalls=262,263,1

Ga. Purpose=262,263,1

Na. Method=262,263,5

Da. Result=267,268,1

Paragraph 4. Survey and estimation of sewage conduit=268,269,1

1. Survey of sewerage outlet=268,269,1

Ga. Introduction=268,269,1

Na. Region of investigation=268,269,7

Da. Contents of investigation=275,276,1

Ra. Methods=275,276,1

Ma. Results=276,277,23

2. Survey of pollution load by sewer=299,300,1

Ga. Introduction=299,300,1

Na. Contents and Methods=299,300,19

Da. Results=318,319,26

Paragraph 5. Pollutant load=344,345,1

1. Methodology=345,346,1

Ga. Population=345,346,3

Na. Industries=347,348,8

Da. Livestock=354,355,4

Ra. Fishery=357,358,2

2. Results=359,360,1

Ga. Population=359,360,11

Na. Industries=369,370,10

Da. Livestock=378,379,9

Ra. Fishery=386,387,8

Ma. Land-use=394,395,1

Ba. Conclusion for Estimation of Pollution Loads=394,395,10

Paragraph 6. Application of Basin Model and Water Quality Model=404,405,1

1. Watershed Model=404,405,1

Ga. Watershed in the northern Basin in the Namhan River=404,405,3

Na. Outline=407,408,2

Da. Theories in AnnAGNPS=409,410,5

Ra. Input data for AnnAGNPS=413,414,12

Ma. Model Application=424,425,20

2. Water Quality Model=444,445,1

Ga. Outline=444,445,1

Na. Theories in Water Quality Model=444,445,3

Da. Estimation of Delivery Ratio=447,448,2

Ra. Model Structure=448,449,3

Ma. Model Application=450,451,2

Ba. Model Calibration and Verification=451,452,5

7. Allocation and Reduction Plans for Pollution Loads=456,457,1

1. Estimation of Total Allowable Loads=456,457,1

Ga. The Goal of Total Management Loads=456,457,4

Na. Total Allowable Loads=460,461,1

Da. Total discharging loads=460,461,1

2. Allocation and Reduction Plans for Water Quality Improvement=460,461,2

Ga. Estimation of Goal Reduction Loads=461,462,6

Na. Estimation of Pollution Reduction Loads and Reduction Plans=467,468,10

Chapter 4. Attainment and contribution of this study' goal=477,478,1

Paragraph 1. Attainment of this Study Goal=477,478,3

Paragraph 2. Contribution of this Study=480,481,5

Chapter 5. Application plan of this study=485,486,4

Chapter 6. Reference=489,490,4

[표1.3.1.1] 수질조사 측정항목 및 분석방법=66,67,1

[표2.2.4.1] 총량규제와 농도규제의 차이점=86,87,1

[표3.1.1.1] 수자원 이용량(2001년)=95,96,1

[표3.1.1.2] 남한강 수계 유입수량=97,98,1

[표3.1.1.3] 양평군 기상현황(2001)=98,99,1

[표3.1.1.4] 원주시 기상현황(2001)=99,100,1

[표3.1.1.5] 충주시 기상현황(2001)=99,100,1

[표3.1.1.6] 토양 종류=102,103,1

[표3.1.1.7] 토지 피복 현황=102,103,1

[표3.1.1.8] 토성 특성별 분포 현황=103,104,1

[표3.1.2.1] 행정구역 현황=104,105,1

[표3.1.2.2] 토지이용 현황=105,106,1

[표3.1.2.3] 인구 현황(2000)=106,107,1

[표3.1.2.4] 양평군 인구 추이=106,107,1

[표3.1.2.5] 여주군 인구 추이=107,108,1

[표3.1.2.6] 원주시 인구 추이=107,108,1

[표3.1.2.7] 횡성군 인구 추이=108,109,1

[표3.1.2.8] 충주시 인구 추이=108,109,1

[표3.1.2.9] 축산현황(2000)=109,110,1

[표3.1.2.10] 폐수배출업체 현황(2000)=110,111,2

[표3.1.2.11] 양식장 현황=112,113,1

[표3.1.3.1] 수질측정망 현황=112,113,1

[표3.1.3.2] 정수장 현황=113,114,1

[표3.1.3.3] 취수장 현황=114,115,1

[표3.1.3.4] 하수처리종말처리장 현황=114,115,1

[표3.1.3.5] 마을하수처리시설 현황=115,116,2

[표3.1.3.6] 축산폐수처리시설 현황=117,118,1

[표3.1.3.7] 분뇨처리장 현황=117,118,1

[표3.1.3.8] 쓰레기 매립장 현황=118,119,1

[표3.2.1.1] 생활하수 분석 항목 빛 방법=121,122,1

[표3.2.1.2] 하수종말처리장 수질분석 결과=122,123,1

[표3.2.1.3] 양평 하수종말처리장 24시간 유량 및 수질분석 결과=124,125,1

[표3.2.1.4] 용문 하수종말처리장 24시간 유량 및 수질분석 결과=126,127,1

[표3.2.1.5] 원주 하수종말처리장 24시간 유량 및 수질분석 결과=129,130,1

[표3.2.1.6] 양평 및 여주지역 마을하수도 수질분석 결과=131,132,1

[표3.2.1.7] 원주지역 마을하수도 수질분석 결과=133,134,5

[표3.2.1.8] 횡성지역 마을하수도 수질분석 결과=139,140,2

[표3.2.1.9] 충주지역 마을하수도 수질분석 결과=141,142,2

[표3.2.1.10] 창대리 마을하수도의 유량 및 수질분석 결과=143,144,1

[표3.2.1.11] 평장 마을하수도의 유량 및 수질측정 결과=145,146,1

[표3.2.1.12] 문화마을 마을하수도 24시간 수질측정 결과=147,148,1

[표3.2.1.13] 교향 마을하수도 24시간 유량 및 수질측정 결과=148,149,1

[표3.2.1.14] 반계 3리 마을하수도 수질측정 결과=149,150,1

[표3.2.1.15] 문막 마을하수도 24시간 유량 및 수질측정 결과=150,151,1

[표3.2.1.16] 우촌 마을하수도 24시간 유량 및 수질측정 결과=151,152,1

[표3.2.1.17] 간현 마을하수도 24시간 유량 및 수질측정 결과=152,153,1

[표3.2.1.18] 월송 마을하수도 24시간 유량 및 수질측정 결과=153,154,1

[표3.2.1.19] 덕개리 마을하수도 24시간 유량 및 수질측정 결과=154,155,1

[표3.2.1.20] 문막 마을하수도 24시간 유량 및 수질측정 결과=155,156,1

[표3.2.1.21] 반계 3리 마을하수도 24시간 유량 및 수질측정 결과=156,157,1

[표3.2.1.22] 판대리 마을하수도 24시간 유량 및 수질측정 결과=157,158,1

[표3.2.1.23] 양평지역 오수처리시설 수질측정 결과=158,159,2

[표3.2.1.24] 여주지역 오수처리시설 수질측정 결과=160,161,1

[표3.2.1.25] 우성아파트 24시간 유량 및 수질측정 결과=161,162,1

[표3.2.2.1] 폐수공동처리장 수질분석 결과=164,165,1

[표3.2.2.2] 산업폐수 개별처리시설 수질분석 결과=166,167,1

[표3.2.3.1] 축산폐수 개별처리장 수질분석 결과=169,170,1

[표3.2.3.2] 개별 축산시설 수질분석 결과=170,171,1

[표3.3.1.1] 조사지점별 채수 위치 및 경위 좌표=175,176,2

[표3.3.1.2] 하천 형장조사시에 관측된 현장 상황과 지역별 기상 상태=178,179,2

[표3.3.1.3] 수질조사 항목 및 측정 분석방법=180,181,1

[표3.3.1.4] 남한강 하류구간 본류에 대한 수질 항목별 조사분석 결과=182,183,1

[표3.3.1.5] 흑천과 금당천 본류 구간에 대한 수질 항목별 조사분석 결과=187,188,1

[표3.3.1.6] 남한강 본류 유입 1차 지천에 대한 수질 항목별 조사분석 결과=192,193,2

[표3.3.1.7] 흑천과 금당천 유입지천에 대한 수질 항목별 조사분석 결과=194,195,1

[표3.3.1.8] 섬강 수계 주요 하천의 본류에 대한 수질 항목별 조사분석 결과=199,200,2

[표3.3.1.9] 섬강 수계 유입지천에 대한 수질 항목별 조사분석 결과=205,206,2

[표3.3.1.10] QA／QC용 시료 채취지점 현황=233,234,1

[표3.3.1.11] 남측과 북측의 분석 결과=235,236,1

[표3.3.2.1] 조사지점 위치와 경위 좌표=237,238,1

[표3.3.2.2] 조사 지점별 유역 특성 구분=239,240,1

[표3.3.2.3] 강우조사 시기에 대한 강우 조건=241,242,1

[표3.3.2.4] 주요 지점별 상관관계 분석 결과=253,254,1

[표3.3.2.5] 강우시기 조사 결과에 따른 지점별 유량가중 농도=260,261,1

[표3.3.2.6]／[표3.3.2.7] 비강우시 조사 결과에 따른 지점별 유량가중 농도=260,261,1

[표3.3.3.1] 강하물 채취지점 및 기간=263,264,1

[표3.3.3.2] 지점별 시료 채취시 현장 조건=265,266,1

[표3.3.3.3] 조사 항목 및 항목별 분석방법=266,267,1

[표3.3.3.4] 강하물 시료 현장 측정 결과=267,268,1

[표3.4.1.1] 대상 행정구역=269,270,1

[표3.4.1.2] 현장조사 check list=275,276,1

[표3.4.1.3] 원주시 유역의 토구 현황 조사=277,278,8

[표3.4.1.4] 양평군 유역의 토구 현황 조사=287,288,3

[표3.4.1.5] 횡성군 유역의 토구 현황 조사=291,292,2

[표3.4.1.6] 여주군 유역의 토구 현황 조사=295,296,1

[표3.4.1.7] 충주시 유역의 토구 현황 조사=297,298,1

[표3.4.2.1] 조사대상 지점별 현황=300,301,1

[표3.4.2.2] 수질 분석 방법 및 측정 기기=314,315,1

[표3.4.2.3] 원주시 및 횡성군내에 위치한 토구에서 방류되는 수질오염도=318,319,1

[표3.4.2.4] 양평군에 위치한 토구에서 방류되는 수질오염도=323,324,1

[표3.4.2.5] 여주군에 위치한 토구에서 방류되는 수질오염도=328,329,1

[표3.4.2.6] 원주시,횡성군 유역의 오염부하량=332,333,1

[표3.4.2.7] 양평군 유역의 오염부하량=336,337,1

[표3.4.2.8] 충주시,여주시 유역의 오염부하량=340,341,1

[표3.5.1.1] 인구 발생원단위=345,346,1

[표3.5.1.2] 산업폐수 발생원단위=349,350,5

[표3.5.1.3] 폐수배출허용기준 농도=354,355,1

[표3.5.1.4] 축산 발생원단위=355,356,1

[표3.5.1.5] 축종별 축산폐수 발생원단위=356,357,1

[표3.5.1.6] 축종별 폐수처리시설 유입 농도=356,357,1

[표3.5.1.7] 축산폐수처리시설 방류수 수질기준 및 처리수 농도=357,358,1

[표3.5.1.8] 양식장 발생원단위=358,359,1

[표3.5.1.9] 양식장 배출원단위=358,359,1

[표3.5.2.1] 인구에 의한 행정구역별 발생부하량=360,361,2

[표3.5.2.2] 인구에 의한 유역별 발생부하량=363,364,2

[표3.5.2.3] 인구에 의한 행정구역별 배출부하량=365,366,2

[표3.5.2.4] 인구에 의한 배수구역별 배출부하량=368,369,2

[표3.5.2.5] 산업체에 의한 행정구역별 발생부하량=370,371,2

[표3.5.2.6] 산업체에 의한 유역별 발생부하량=373,374,1

[표3.5.2.7] 산업체에 의한 행정구역별 배출부하량=375,376,2

[표3.5.2.8] 산업체에 의한 유역별 배출부하량=377,378,2

[표3.5.2.9] 축산에 의한 행정구역별 발생부하량=379,380,2

[표3.5.2.10] 축산에 의한 배수구역별 발생부하량=382,383,1

[표3.5.2.11] 가축에 의한 행정구역별 배출부하량=384,385,1

[표3.5.2.12] 축산에 의한 배수구역별 배출부하량=386,387,1

[표3.5.2.13] 양식장에 의한 행정구역별 발생부하량=388,389,1

[표3.5.2.14] 양식장에 의한 배수구역별 배출부하량=389,390,2

[표3.5.2.15] 양식장에 의한 행정구역별 배출부하량=391,392,1

[표3.5.2.16] 양식장에 의한 배수구역별 배출부하량=393,394,1

[표3.5.2.17] 총점오염원에 의한 행정구역별 발생부하량=396,397,2

[표3.5.2.18] 총점오염원에 의한 유역별 발생부하량=398,399,2

[표3.5.2.19] 총점오염원에 의한 행정구역별 배출부하량=400,401,2

[표3.5.2.20] 총점오염원에 의한 유역별 배출부하량=403,404,1

[표3.6.1.1] 북축수계 유역명=405,406,1

[표3.6.1.2] 남한강 북측 수계 유역의 지형특성=406,407,1

[표3.6.1.3] 기상관측소의 경위도좌쵸=416,417,1

[표3.6.1.4] Storm type에 따른 강우에너지 인자의 계수와 지수=418,419,1

[표3.6.1.5] 토지이용 분포=420,421,1

[표3.6.1.6] 토지이용 형태에 따른 모델 입력변수 (USDA-ARS,1994)=421,422,1

[표3.6.1.7] 유출 곡선 지수 (오경미,2000:*송동하 1999)=421,422,1

[표3.6.1.8] 경사도에 따른 토양보전인자(P) (전형섭 외,1996)=421,422,1

[표3.6.1.9] 행정구역별 비료사용 현황(ton／year)=424,425,1

[표3.6.1.10] 남한강 유역의 배수구역별 비점오염 부하량 예측 결과-남한강04구역=433,434,1

[표3.6.1.11] 남한강 유역의 배수구역별 비점오염 부하량 예측 결과-남한강05구역=433,434,1

[표3.6.1.12] 남한강 유역의 배수구역별 비점오염 부하량 예측 결과-남한강06구역=433,434,1

[표3.6.1.13] 남한강 유역의 배수구역별 비점오염 부하량 예측 결과-남한강07구역=434,435,1

[표3.6.1.14] 남한강 유역의 배수구역별 비점오염 부하량 예측 결과-남한강08구역=434,435,1

[표3.6.1.15] 남한강 유역의 배수구역별 비점오염 부하량 예측 결과-원주천유역=434,435,1

[표3.6.1.16] 남한강 유역의 배수구역별 비점오염 부하량 예측 결과-일리천유역=435,436,1

[표3.6.1.17] 남한강 유역의 배수구역별 비점오염 부하량 예측 결과-이리천유역=435,436,1

[표3.6.1.18] 남한강 유역의 배수구역별 비점오염 부하량 예측 결과-서곡천유역=435,436,1

[표3.6.1.19] 남한강 유역의 배수구역별 비점오염 부하량 예측 결과-곡수천유역=436,437,1

[표3.6.1.20] 남한강 유역의 배수구역별 비점오염 부하량 예측 결과-금당천유역=436,437,1

[표3.6.1.21] 남한강 유역의 배수구역별 비점오염 부하량 예측 결과-부안천유역=436,437,1

[표3.6.1.22] 남한강 유역의 배수구역별 비점오염 부하량 예측 결과-연수천유역=437,438,1

[표3.6.1.23] 남한강 유역의 배수구역별 비점오염 부하량 예측 결과-용문천유역=437,438,1

[표3.6.1.24] 남한강 유역의 배수구역별 비점오염 부하량 예측 결과-덕평천유역=437,438,1

[표3.6.1.25] 남한강 유역의 배수구역별 비점오염 부하량 예측 결과-이안천유역=438,439,1

[표3.6.1.26] 남한강 유역의 배수구역별 비점오염 부하량 예측 결과-지평천유역=438,439,1

[표3.6.1.27] 남한강 유역의 배수구역별 비점오염 부하량 예측 결과-전천유역=438,439,1

[표3.6.1.28] 남한강 유역의 배수구역별 비점오염 부하량 예측 결과-귀래천유역=439,440,1

[표3.6.1.29] 남한강 유역의 배수구역별 비점오염 부하량 예측 결과-금계천유역=439,440,1

[표3.6.1.30] 남한강 유역의 배수구역별 비점오염 부하량 예측 결과-영덕천유역=439,440,1

[표3.6.1.31] 남한강 유역의 배수구역별 비점오염 부하량 예측 결과-장양천유역=440,441,1

[표3.6.1.32] 남한강 유역의 배수구역별 비점오염 부하량 예측 결과-궁촌천유역=440,441,1

[표3.6.1.33] 남한강 유역의 배수구역별 비점오염 부하량 예측 결과-삼산천유역=440,441,1

[표3.6.1.34] 남한강 유역의 배수구역별 비점오염 부하량 예측 결과-원심천유역=441,442,1

[표3.6.1.35] 남한강 유역의 배수구역별 비점오염 부하량 예측 결과-용두천01유역=441,442,1

[표3.6.1.36] 남한강 유역의 배수구역별 비점오염 부하량 예측 결과-용두천02유역=441,442,1

[표3.6.1.37] 남한강 유역의 배수구역별 비점오염 부하량 예측 결과-용두천03유역=442,443,1

[표3.6.1.38] 남한강 유역의 배수구역별 비점오염 부하량 예측 결과-섬강01유역=442,443,1

[표3.6.1.39] 남한강 유역의 배수구역별 비점오염 부하량 예측 결과-섬강02유역=442,443,1

[표3.6.1.40] 남한강 유역의 배수구역별 비점오염 부하량 예측 결과-섬강03유역=443,444,1

[표3.6.1.41] 남한강 유역의 배수구역별 비점오염 부하량 예측 결과-섬강04유역=443,444,1

[표3.6.2.1] QUAL2E 모델의 물질수지식=445,446,1

[표3.6.2.2] 배수구역별 유달율=448,449,1

[표3.6.2.3] 조도계수=451,452,1

[표3.7.1.1] 수질등급 분류=456,457,1

[표3.7.1.2] 남한강 수계 내 구간별 하천수질 등급=457,458,1

[표3.7.1.3] 각 유역별 관리 목표량=459,460,1

[표3.7.2.1] 유역별 수질기준 달성을 위한 유역별 삭감대상 부하량=462,463,1

[표3.7.2.2] 본류 유입지점의 수질기준 달성을 위한 유역별 삭감대상 부하량=464,465,1

[표3.7.2.3] 지천 본류의 수질기준 달성을 위한 유역별 삭감대상 부하량=465,466,1

[표3.7.2.4] 섬강 수계 소유역의 오염부하량 구성=468,469,2

[표3.7.2.5] 원주하수종말처리장의 오염부하량 삭감량=470,471,1

[표3.7.2.6] 하수 미처리지역에서 배출되는 오염부하량 삭감량=470,471,1

[표3.7.2.7] 개별처리를 거쳐 방류되는 축산 오염부하량의 삭감량=471,472,1

[표3.7.2.8] 방류수질농도 개선을 통한 대형 산업체로부터의 오염부하량 삭감량=472,473,1

[표3.7.2.9] 비점오염원으로부터의 오염부하량 삭감량=473,474,1

[표4.1.1.1] 연구목표 달성도=478,479,2