목차

표제지=0,1,1

제출문=0,2,1

요약문=1,3,7

SUMMARY=8,10,8

CONTENTS=16,18,14

목차=30,32,12

제1장 연구개발과제의 개요=42,44,1

제1절 연구개발의 목적 및 범위=42,44,2

제2절 연구개발의 필요성=44,46,2

제2장 국내외 기술개발 현황=46,48,1

제1절 국내기술현황=46,48,1

제2절 국외기술현황=47,49,1

제3장 연구개발수행 내용 및 결과=48,50,1

제1절 시설오이에서 주요 해충의 경제적 피해수준설정 및 간이예찰법 개발=48,50,1

1-1. 목화진딧물의 오이에 대한 경제적 피해수준 설정=48,50,1

가. 목화진딧물의 오이에 대한 피해 분석=48,50,1

1) 피해요인 설정=48,50,1

가) 목화진딧물의 오이에 대한 직접피해=48,50,8

나) 목화진딧물에 의한 오이의 직ㆍ간접피해요인 분석=55,57,4

2) 오이생육시기에 따른 진딧물에 의한 오이수량 피해 분석=58,60,1

가) 영양생장시기의 피해분석=58,60,6

나) 영양생식생장시기의 피해분석=63,65,6

다) 오이생육시기에 따른 목화진딧물 피해에 의한 오이품질의 변화=68,70,4

나. 경제적 피해수준의 설정 및 응용=71,73,1

1) 경제적 피해수준 항목 설정=71,73,5

2) 경제적 피해수준의 결정=75,77,5

3) 경제적 피해허용수준의 설정=79,81,4

1-2. 오이에서의 목화진딧물 간이예찰법 개발=83,85,1

가. 목화진딧물의 개체군동태 및 오이 주내 및 주간 공간분포=83,85,1

1) 재료 및 방법=83,85,1

가) 조사 포장 및 조사 방법=83,85,5

나) 공간분포 분석=88,90,1

2) 결과=89,91,1

가) 개체군 동태=89,91,2

나) 점착트랩에 잡힌 목화진딧물 유시성충 수와 주당 목화진딧물 수와의 관계=90,92,3

다) 오이 주당 목화진딧물 성충 수와 주당 전체 목화진딧물 수와의 관계=92,94,3

라) 공간분포=94,96,7

나. 주당 진딧물 밀도를 대표할 수 있는 주내 표본단위 설정과 표본추출법 및 효율성 검정=100,102,2

1) 잎을 기본 조사단위로 한 경제적인 주내 표본추출법 설정 및 효율성 검정=101,103,10

2) 주당 목화진딧물 밀도를 추정할 수 있는 효율적인 조사법=110,112,13

다. 표본단위 설정 및 조사법 개발=123,125,1

1) 주내 모든 엽(茶)의 밀도를 조사할 경우 표본단위 설정 및 조사법 개발=123,125,6

2) 주내 3,6엽의 밀도를 조사할 경우 표본단위 설정 및 조사법 개발=129,131,7

3) 결론=136,138,2

1-3. 오이에서 오이총채벌레의 경제적 피해수준의 결정=138,140,1

가. 오이총채벌레의 오이 피해=138,140,2

나. 피해분석=140,142,1

1) 오이총채벌레와 피해엽면적과의 상관관계=140,142,4

2) 생장 시기별 오이총채벌레의 초기 밀도에 따른 피해분석=143,145,1

가) 영양생장시기의 오이총채벌레의 초기 밀도에 따른 피해=144,146,4

나) 영양생식생장시기의 오이총채벌레의 초기 밀도에 따른 피해=148,150,4

다) 오이 생육시기에 따른 오이 총채벌레 피해에 의한 오이 품질의 변화=152,154,2

다. 경제적 피해수준(Economic threshold)의 설정 및 응용=153,155,1

1) 경제적 피해수준의 각 항목의 설정=153,155,3

2) 경제적 피해수준의 설정=155,157,6

3) 경제적피해허용수준(Economic threshold)의 설정=161,163,2

1-4. 오이에서 오이총채벌레의 간이 예찰법 개발=163,165,1

가. 오이총채벌레의 개체군동태 및 오이 주내 및 주간 공간분포=163,165,1

1) 재료 및 방법=163,165,1

가) 조사 포장 및 조사 방법=163,165,5

나) 공간분포 분석=168,170,1

2) 결과=169,171,1

가) 오이총채벌레 발생 특성=169,171,5

나) 공간분포=174,176,7

나. 주당 오이총채벌레 밀도를 대표할 수 있는 주내 표본단위 설정과 표본추출법 및 효율성 검정=181,183,1

1) 잎을 기본조사단위로 한 경제적인 주내 표본추출법 설정 및 효율성 검정=181,183,6

2) 트랩을 이용한 오이총채벌레 표본조사법=186,188,11

다. 개발된 조사법의 평가=197,199,4

라. 결론=201,203,1

제2절 고추에서 주요 해충의 경제적 피해수준설정 및 간이예찰법 개발=202,204,1

2-1. 복숭아혹진딧물의 고추에 대한 경제적 피해수준 설정=202,204,1

가. 복숭아혹진딧물의 고추 피해=202,204,1

나. 피해 분석=203,205,1

1) 초기진딧물 밀도에 따른 고추의 피해 계량화=203,205,4

2) 감염기간에 따른 고추의 피해 계량화=206,208,4

3) 고추의 생육시기별 고추의 피해 계량화=210,212,7

다. 경제적 피해수준의 설정 및 응용=217,219,1

1) 경제적 피해수준의 각 항목의 설정=217,219,3

2) 경제적 피해수준의 결정=219,221,5

3) 경제적 피해허용수준의 설정=223,225,3

2-2. 고추에서 복숭아혹진딧물의 간이 예찰법 개발=226,228,1

가. 복숭아혹진딧물의 개체군동태 및 공간분포=226,228,1

1) 재료 및 방법=226,228,1

가) 조사 포장 및 조사 방법=226,228,2

나) 공간분포 분석=227,229,2

2) 결과=228,230,1

가) 복숭아혹진딧물의 발생 특성=228,230,2

나) 점착트랩에 잡힌 유시성충 수와 주내 복숭아혹진딧물 수와의 관계=230,232,1

다) 고추 주내 복숭아혹진딧물 성충 수와 전체 밀도 관계=231,233,2

라) 공간분포=233,235,1

나. 엽총 당 복숭아혹진딧물 밀도를 대표할 수 있는 주내 표본단위 설정과 표본 추출법 및 효율성 검정=234,236,1

1) 엽총을 기본조사단위로 한 경제적인 주내 표본추출법 설정 및 효율성 검정=234,236,3

2) 엽총 밀도조사를 이용한 복숭아혹진딧물 표본조사법=237,239,5

다. 개발된 조사법의 평가=242,244,2

라. 결론=244,246,1

2-3. 담배나방의 고추에 대한 경제적피해수준 설정=245,247,1

가. 담배나방의 생활사=245,247,2

나. 피해 분석=247,249,1

1) 담배나방 유충에 의한 피해과수=247,249,7

2) 담배나방 유충에 의한 피해의 정량화=254,256,8

3) 고추의 생산량과 담배나방에 의한 피해와의 관계=262,264,2

다. 경제적피해수준의 설정 및 응용=264,266,1

1) 경제적피해수준의 각 항목의 설정=264,266,2

2) 경제적피해수준의 설정=266,268,1

3) 경제적피해허용수준의 설정=267,269,5

라. 경제적피해수준의 검증=272,274,3

2-4. 고추에서 담배나방의 밀도 추정을 위한 간이예찰법 개발=275,277,1

가. 담배나방의 개체군동태=276,278,1

1) 성페르몬 트랩을 이용한 성충의 발생패턴 파악=276,278,6

2) 육안조사를 통한 피해과의 발생패턴 파악=282,284,5

나. 해충의 공간분포 패턴 파악=287,289,1

1) 주내 공간분포 패턴=287,289,5

2) 주간 공간분포 패턴=292,294,4

다. 담배나방의 표본조사법=296,298,1

1) 육안조사를 이용한 담배나방에 의한 피해과의 표본조사법=296,298,9

2) 성페로몬 트랩을 이용한 평균 피해과의 예측=305,307,3

3) 개발된 조사법의 평가=307,309,3

4) 결론(간이예찰법)=310,312,4

제3절 시설토마토에서 주요 해충의 경제적피해수준 설정 및 간이예찰법 개발=314,316,1

3.1. 토마토에서 아메리카 잎굴파리에 의한 피해분석 실험=314,316,2

가. 실험실 온실조건에서의 인위적 피해실험=316,318,4

1) 인위적 피해에 따른 광합성량 변화 측정=319,321,5

2) 인위적 피해에 따른 엽록소량 변화=323,325,6

3) 인위적인 피해에 따른 수확량의 변화=329,331,7

나. 실험실 온실 환경에서 아메리카 잎굴파리의 유충에 의한 갱도발육=336,338,1

1) 엽 면적 및 갱도면적 분석을 위한 화상분석 및 온도발육=336,338,3

2) 실제 상업적 포장에서의 잎굴파리 유충에 의한 갱도피해 조사=339,341,9

3) 실제포장에서 간이 엽록소 측정기를 이용한 피해해석=348,350,5

다. 실험온실 환경에서 잎굴파리 접종을 통한 수확량 변화=353,355,4

라. 경제적 피해수준의 설정 및 응용=357,359,4

3-2. 토마토에서 온실가루이에 의한 피해분석 실험=361,363,1

가. 작물의 질소 수준에 따른 온실가루이 피해분석=362,364,1

1) 질소처리 수준별 토마토 식물체에 대한 영향평가=362,364,10

2) 질소처리 수준별 온실가루이의 기주선호성에 대한 영향평가=372,374,4

3) 질소처리 수준별 온실가루이의 발육에 대한 영향평가=375,377,5

4) 질소처리 수준별 온실가루이의 감로생산 대한 영향평가=380,382,16

나. 실제포장에서 간이 엽록소 측정기를 이용한 피해해석=395,397,4

다. 해충 밀도에 따른 피해분석=399,401,1

라. 경제적 피해수준의 설정 및 응용=400,402,4

3-3. 토마토에서 담배거세미나방에 의한 피해분석 실험=404,406,1

가. 토마토에서 담배거세미 나방의 온도발육 및 생존율 조사실험=405,407,3

나. 담배거세미 나방의 토마토 잎에서의 섭식량 조사실험=408,410,3

다. 경제적 피해수준의 설정 및 응용=411,413,4

3-4. 시설토마토 해충의 시설내 밀도 변동=415,417,1

가. 조사포장=415,417,2

나. 조사방법=416,418,1

1) 육안조사=416,418,1

가) 육안조사를 위한 시설토마토의 표본추출 단위 결정=416,418,4

나) 각 시설토마토 해충별 육안조사 방법=419,421,5

2) 황색 점착트랩 조사=423,425,1

가) 황색점착트랩조사를 위한 트랩의 설치위치,크기 설정=423,425,4

나) 황색점착 트랩의 수거 및 유인된 해충의 밀도 조사방법=426,428,1

다. 시설토마토 해충의 시설내 밀도변동 조사결과=426,428,1

1) 시설토마토 해충 육안조사의 평균 밀도 변동 곡선=426,428,10

2) 시설토마토 해충육안조사의 각 표본추출일별 시설내 밀도변동=435,437,22

3) 시설토마토 해충의 황색점착트랩조사의 평균 밀도 변동 곡선=456,458,7

4) 시설토마토 해충의 황색점착트랩조사에서 각 표본추출일별 시설내 평면적인 밀도변동=462,464,16

5) 시설토마토 포장내의 미세 기온의 변화=477,479,16

3-5. 표본추출방법의 모형 설정=493,495,1

가. 표본추출방법의 분류와 각 모형=493,495,1

나. sampling 모형을 위한 공간분포 분석 - Taylor's power law=493,495,3

다. 육안조사와 황색점착트랩에 유인된 시설토마토 해충 개체군 밀도를 이용한 enumerative sampling 모형 적용=495,497,1

1) 축차표본조사 (Sequential Sampling)=495,497,2

2) Enumerative sampling plan의 표본추출 정시선 (sampling stop line)=496,498,3

3) Enumerative sampling에서 해충방제를 위한 의사결정 (Decision making)=498,500,3

라. 육안조사에 관찰된 시설토마토 해충 개체군 밀도를 이용한 binomial sampling 모형 적용=500,502,1

1) Binomial sampling의 모형=500,502,3

2) Empirical Binomial sampling의 모형:Kono-Sugino's Empirical Equation을 이용한 평균추정=503,505,3

3) Empirical Binomial sampling 모형의 의사결정=505,507,2

4) Empirical Binomial sampling 모형의 의사결정의 평가=506,508,5

마. 황색 점착 트랩에 유인된 시설토마토 해충 개체군 밀도를 이용한 divided binomial sampling 모형 적용=510,512,2

3-6. 시설토마토의 주요해충의 표본 추출법 개발=511,513,4

가. 표본추출법 개발을 위한 공간분포 분석=514,516,2

나. 육안조사와 트랩조사 결과를 이용한 Enumerative sampling plan=515,517,14

다.／나. 육안조사를 이용한 Enumerative sampling plan=528,530,17

라. 분할된 황색점착트랩조사를 이용한 Binomial sampling plan=544,546,7

3-7. 표본추출 방법의 개선 - geostatistical값인 Moran I's index를 이용한 Patch size 결정=551,553,1

가. 해충 및 천적개체군의 정확한 공간분포파악을 위한 Geostatistics법=551,553,4

나. Moran's I index를 이용한 patch size 결정=554,556,4

3-8. 시설 토마토 해충 개체군 동태모형 - exponential 모형을 이용한 개체군의 밀도증가모형=558,560,1

가. 시설 토마토 해충 개체군 동태 예측을 위한 예측모형=558,560,1

나. 온도변화와 해충 개체군의 밀도 변동 예측에 필요한 자료=558,560,6

3-9. 분할된 황색 점착 트랩을 이용한 이항 표본 추출법을 위한 황색 점착 트랩의 제작=564,566,3

3-10. 요약과 결론=567,569,4

제4절 시설작물의 재배형태 및 시기별 해충발생동태연구=571,573,1

4-1. 오이와 토마토에서 재배형태 및 시기별 해충발생상황 조사=571,573,1

가. 재료 및 방법=571,573,1

1) 작물별 조사지역과 농가=571,573,3

2) 조사주기 및 방법=574,576,3

나. 연구결과=577,579,1

1) 조사 대상지역에서 오이 토마토의 시설 유형 및 재배환경=577,579,9

2) 조사 대상지역에서 오이 토마토의 재배형태 및 유형=585,587,5

3) 조사 대상치역에서 오이 토마토에 발생하는 생리장해=589,591,2

4) 조사 대상지역에서 오이 토마토에 발생하는 해충의 동태=590,592,12

5) 조사 대상지역에서 오이 토마토의 중요 발생병해=601,603,2

6) 조사 대상지역에서 오이 토마토의 농가 관행 병해충 방제방법=603,605,1

7) 금후 검토가 요망되는 사항=604,606,1

4-2. 고추와 수박에서 재배형태 및 시기별 해충발생상황 조사=605,607,1

가. 재료 및 방법=605,607,1

1) 작물별 조사지역과 농가=605,607,4

2) 조사주기 및 방법=608,610,3

나. 연구결과=611,613,1

1) 조사 대상지역에서 고추 수박의 시설 유형 및 재배환경=611,613,3

2) 조사 대상지역에서 고추와 수박의 재배형태 및 유형=614,616,4

3) 조사 대상지역에서 고추 수박에 발생하는 생리장해=617,619,1

4) 조사 대상지역에서 고추 수박에 발생하는 해충의 동태=617,619,14

5) 조사 대상지역에서 고추 수박의 중요 발생병해=630,632,2

6) 조사 대상지역에서 고추 수박의 농가 관행 병해충 방제방법=631,633,4

4-3. 딸기에서 재배형태 및 시기별 해충발생상황 조사=635,637,1

가. 재료 및 방법=635,637,1

1) 작물별 조사지역과 농가=635,637,2

2) 조사주기 및 방법=636,638,4

나. 연구결과=640,642,1

1) 조사 대상지역에서 고추 수박의 시설 유형 및 재배환경=640,642,4

2) 조사 대상지역에서 딸기에 발생하는 해충의 밀도변화=643,645,5

3) 조사 대상지역에서 딸기의 중요 발생병해=648,650,1

4) 병해충방제 실태조사=648,650,1

제5절 해충 조사 자료 DB 구축에 의한 경제적피해수준 예측 시스템=649,651,1

5-1. 시스템의 목적=649,651,1

5-2. 시스템의 개발 및 운영 환경=649,651,3

5-3. 시스템의 설계=651,653,1

가. 오이,고추,토마토 해충의 경제적 피해 예측 시스템=651,653,1

1) 시스템 구성도=651,653,2

2) 데이터베이스 설계=652,654,2

나. 설문조사 시스템=654,656,1

1) 시스템 구성도=654,656,2

2) 데이터베이스 설계=655,657,1

가) 사용자 정보 관리=655,657,6

나) 설문조사 정보 관리=660,662,6

다. 병해충 및 생리장해 진단 시스템=665,667,1

1) 시스템 구성도=665,667,2

2) 데이터베이스 설계=667,669,1

가) 정보 관리 테이블=667,669,14

나) 진단별 해충 관리=680,682,2

5-4. 시스템의 구현=682,684,1

가. 관리자 페이지=682,684,2

1) 회원 관리=683,685,4

2) 설문조사 관리=686,688,5

3) 병해충 관리=690,692,7

4) 병해충 및 생리장해 진단시스템=696,698,2

나. 설문조사 시스템=697,699,6

다. 오이,고추,토마토 해충의 경제적 피해 예측 시스템=702,704,6

라. 병해충 및 생리장해 진단시스템=707,709,8

마. 라이브러리=714,716,4

5-5. 결론=718,720,1

제4장 목표달성도 및 관련분야에의 기여도=719,721,1

제1절 연차별 연구목표 및 내용=719,721,4

제2절 연구평가의 착안점 및 달성도=723,725,3

제3절 관련분야의 기술발전에의 기여도=726,728,2

제5장 연구개발결과의 활용계획=728,730,1

제6장 연구개발과정에서 수집한 해외과학기술정보=729,731,7

제7장 참고문헌=736,738,17

영문목차

[title page etc.]=0,1,17

CONTENTS=16,18,26

Chapter 1. General introduction=42,44,1

Section 1. The objectives and scopes of research=42,44,2

Section 2. The importances of research=44,46,2

Chapter 2. Current developmental status=46,48,1

Section 1. Current developmental status of domestic country=46,48,1

Section 2. Current developmental status of overseas country=47,49,1

Chapter 3. Research contents and scopes=48,50,1

Section 1. Development of economic injury level and simple sampling methods for major pest on cucumbers=48,50,1

1-1. Development of economic injury level for the Aphis gossypii(Glover) on cucumber in greenhouse=48,50,1

가. Damage analysis of the A. gossypii on cucumber=48,50,1

1) The establishment of damage factors=48,50,1

가) Direct damage of the A. gossypii on cucumber=48,50,8

나) Direct／indirect damage of the A. gossypii on cucumber=55,57,4

2) Damage assessment of the A. gossypii on cucumber growth stage=58,60,1

가) Vegetative growth stage=58,60,6

나) Vegetative-reproductive growth stage=63,65,6

다) Quality analysis of cucumber fruits=68,70,4

나. Development and application of economic injury level=71,73,1

1) Establishment of items of economic injury level=71,73,5

2) Development of economic injury level=75,77,5

3) Development of economic threshold=79,81,4

1-2. Development of a simple sampling method for the Aphis gossypii on cucumber in greenhouse=83,85,1

가. Population dynamics and spatial distribution of the A. gossypii=83,85,1

1) Materials and methods=83,85,1

가) Monitering sites and methods=83,85,5

나) The analysis of spatial distribution=88,90,1

2) Results=89,91,1

가) The pattern of occurrence for the A. gossypii=89,91,2

나) The relationship of the winged adults captured on sticky trap and the number of the A. gossypii within a plant=90,92,3

다) The relationship of the number of adult aphids within a plant and the total density of aphids within a plant=92,94,3

라) The spatial distribution=94,96,7

나. Decision of sample units,development of simple sampling method and validation of efficiency per a cluster=100,102,2

1) Development of effective simple sampling method and validation of efficiency based on leaves as a basic sample unit=101,103,10

2) Effective sampling method of estimating the density of A. gossypii perplant=110,112,13

다. Decision of sample units and development of simple sampling method=123,125,1

1) Decision of a sample unit and development of a sampling method in sampling for total leaves per plant=123,125,6

2) Decision of a sample unit and development of a sampling method in sampling for 3th leaf and 6th leaf per plant=129,131,7

3) conclusion=136,138,2

1-3. Development of economic injury level for the Thrips palmi(Karny) on cucumber in greenhouse=138,140,1

가. Damage of cucumber by T. palmi=138,140,2

나. Damage anaysis of the T. palmi on cucumber=140,142,1

1) Relationships between the T. palmi and the damage of cucumber leaves=140,142,4

2) Damage analysis of the T. palmi by cucumber growth stage=143,145,1

가) Vegetative growth stage=144,146,4

나) Vegetative-reproductive growth stage=148,150,4

다) Quality analysis of cucumber fruits=152,154,2

다. Development and application of economic injury levels=153,155,1

1) Establishment of items of economic injury levels=153,155,3

2) Development of economic injury levels=155,157,6

3) Development of economic thresholds=161,163,2

1-4. Development of a simple sampling method for the T. palmi on cucumber in greenhouse=163,165,1

가. Population dynamics and spatial distribution of the T. palmi=163,165,1

1) Materials and methods=163,165,1

가) Monitering sites and methods=163,165,5

나) The analysis of spatial distribution=168,170,1

2) Results=169,171,1

가) The pattern of occurrence for the T. palmi=169,171,5

나) The spatial distribution=174,176,7

나. Decision of sample units,development of simple sampling method and validation of efficiency per a cluster=181,183,1

1) Development of effective simple sampling method and validation of efficiency based on leaves as a basic sample unit=181,183,6

2) The development of simple sampling method using sticky trap=186,188,11

다. Validation of simple sampling method=197,199,4

라. Conclusion=201,203,1

Section 2. Development of economic injury level and simple sampling methods for major pest on hot peppers=202,204,1

2-1. Development of economic injury level for the Myzus persicae(Sulzer) on green peppers=202,204,1

가. Damage of green pepper by M. persicae=202,204,1

나. Damage analysis of the M. persicae on green pepper=203,205,1

1) Damage analysis by initial density of the M. persicae=203,205,4

2) Damage analysis by infestation periods of the M. persicae=206,208,4

3) Damage analysis by growth stage of green pepper=210,212,7

다. Development and application of economic injury level=217,219,1

1) Establishment of items of economic injury level=217,219,3

2) Development of economic injury level=219,221,5

3) Development of economic threshold=223,225,3

2-2. Development of simple sampling method for M. persicae on green pepper=226,228,1

가. The population dynamics and spatial distribution of the M. persicae=226,228,1

1) Materials and methods=226,228,1

가) Monitoring sites and methods=226,228,2

나) The analysis of spatial distribution=227,229,2

2) Results=228,230,1

가) The pattern of occurrence for the M. persicae=228,230,2

나) The relationship of the winged adults captured on sticky trap and the number of the Myzus persicae within a plant=230,232,1

다) The relationship of the number of adult aphids within a plant and the total density of aphids within a plant=231,233,2

라) The spatial distribution=233,235,1

나. The establishment of sample units,the development of simple sampling method and the validation of efficiency per cluster=234,236,1

1) The development of effective simple sampling method and the validation of efficiency=234,236,3

2) The development of simple sampling method by the investigation of aphid density per cluster=237,239,5

다. Valuation of simple sampling method=242,244,2

라. Conclusion=244,246,1

2-3. Development of economic injury level for oriental tobacco budworm on red peepers=245,247,1

가. The life cycle of the oriental tobacco budworm=245,247,2

나. Damage analysis=247,249,1

1) The relationship between the number of damaged fruits and larvae=247,249,7

2) The standardization of damaged pepper fruits=254,256,8

3) The reduction of yield depending on the number of larva per plant=262,264,2

다. Development and application of economic injury level=264,266,1

1) Establishment of items of economic injury level=264,266,2

2) Development economic injury level=266,268,1

3) Development economic threshold=267,269,5

라. Validation of economic injury level=272,274,3

2-4. Development of a simple sampling method for oriental tobacco budworm on red peepers=275,277,1

가. The pattern of occurrence for oriental tobacco budworm on red peepers=276,278,1

1) The pattern of occurrence for adults=276,278,6

2) The pattern of occurrence for damaged fruits=282,284,5

나. Spatial distribution of oriental tobacco budworm=287,289,1

1) The intra-plant distribution=287,289,5

2) The inter-plant distribution=292,294,4

다. Development of a simple sampling method=296,298,1

1) Development of a simple sampling method using naked eyes=296,298,9

2) Prediction the mean damaged fruits using sex-pheromone trap=305,307,3

3) Validation of the simple sampling method=307,309,3

4) Conclusion=310,312,4

Section 3. Development of economic injury level and simple sampling methods for major pest on tomatos=314,316,1

3-1. Damage analysis for Liriomyza trifolii on tomatoes=314,316,2

가. Artificial damage experiment in greenhouse conditions=316,318,4

1) The effect of photosynthetic rate depending on artificial damage=319,321,5

2) The effect of total chlorophyll content depending on artificial damage=323,325,6

3) The yield exchange depending on artificial damage=329,331,7

나. Development of mines by larvae in greenhouse conditions=336,338,1

1) Image analysis and temperature development to analyze the area of leaves and mines=336,338,3

2) Research of mines damage by larvae in commercial greenhouse=339,341,9

3) Damage analysis using a portable chlorophyll meter in commercial greenhouse=348,350,5

다. The yield exchange depending on inoculating larvae in greenhouse=353,355,4

라. Development of economic injury level and application=357,359,4

3-2. The damage analysis for on Trialeurodes uaporariorum tomatoes=361,363,1

가. Damage analysis for tomato plants depending on the level of nitrogen treat=362,364,1

1) Effect on tomato plants depending on the level of nitrogen treat=362,364,10

2) Effect on food attractancy depending on the level of nitrogen treat=372,374,4

3) Effect on development of T. uaporariorum depending on the level of nitrogen treat=375,377,5

4) Effect on production of honeydew depending on the level of nitrogen treat=380,382,16

나. Damage analysis using a portable chlorophyll meter in commercial greenhouse=395,397,4

다. Damage analysis dapending on the density of pests=399,401,1

라. Development of economic injury level and application=400,402,4

3-3. The damage analysis for on Spodoptera litura tomatoes=404,406,1

가. Development and survival rate for S. litura on tomatoes=405,407,3

나. Research of consumption rate by larvae on tomato' leaves=408,410,3

다. Development of economic injury level and application=411,413,4

3-4. Density fluctuation of pest on tomatoes in greenhouse=415,417,1

가. Monitering site=415,417,2

나. Methods of monitering=416,418,1

1) Naked eyes=416,418,1

가) Decision of sampling unit for sampling using naked eyes=416,418,4

나) Methods of sampling for each pests using naked eyes=419,421,5

2) Yellow sticky traps=423,425,1

가) Deciding position and size of traps=423,425,4

나) Removal of traps and research of pests density on sticky trap=426,428,1

다. Density fluctuation of pest on tomatoes in greenhouse=426,428,1

1) The curves of mean pest density fluctuation on tomatoes in greenhouse=426,428,10

2) The fluctuation of pest density depending on sampling date using naked eyes in greenhouse tomatoes=435,437,22

3) The curves of mean pest density fluctuation using sticky traps in greenhouse tomatoes=456,458,7

4) The fluctuation of pest density depending on sampling date using stick traps in greenhouse tomatoes=462,464,16

5) The fluctuation of micro-temperature on tomatoes in greenhouse=477,479,16

3-5. Development of a sampling method model=493,495,1

가. Classification and model of sampling methods=493,495,1

나. The spatial distribution for sampling model:Taylor's power law=493,495,3

다. Applying to enumerative sampling model based on pests density researched using naked eyes and sticky traps=495,497,1

1) Sequential sampling=495,497,2

2) Decision of sampling stop line for enumerative sampling plan=496,498,3

3) Decision making for management using enumerative sampling plan=498,500,3

라. Applying to binomial sampling model based on pests density researched using naked eyes=500,502,1

1) The model of binomial sampling=500,502,3

2) The model of empirical binomial sampling:The expectation of mean using Kono-Sugino's empirical equation=503,505,3

3) Decision making of empirical Binomial sampling plan=505,507,2

4) Validation of decision making empirical Binomial sampling plan=506,508,5

마. Applying to divided binomial sampling model based on pests density researched using sticky traps=510,512,2

3-6. Development of a sampling methods for major pests on greenhouse tomatoes=511,513,4

가. The spatial distribution for sampling plan=514,516,2

나. Enumerative sampling plan based on pests density researched using naked eyes and sticky traps=515,517,14

다. Enumerative sampling plan based on pests density researched using naked eyes=528,530,17

라. Binomial sampling plant based on pests density researched using divided sticky traps=544,546,7

3-7. Improvement of a sampling plan:Decision of patch size using Moran I's index=551,553,1

가. The geostatistics method for grasping an exact spatial distribution of pests and natural enemies=551,553,4

나. Decision of patch size using Moran I's index=554,556,4

3-8. Population dynamics for pests on greenhouse tomatoes=558,560,1

가. Population dynamics for pests on greenhouse tomatoes=558,560,1

나. Temperature fluctuation and data required for population dynamics=558,560,6

3-9. Divided yellow sticky traps=564,566,3

3-10. Summery and conclusion=567,569,4

Section 4. Study of occurrence for major pest with different agriculture systems and seasons=571,573,1

4-1. The monitering of the pest occurrence and the planting type on the cucumber and the tomato=571,573,1

가. Materials and methods=571,573,1

1) The investigation area and farm=571,573,3

2) Monitering periods and methods=574,576,3

나. Results=577,579,1

1) Environments and the type of planting of the cucumber and the tomato in monitering area=577,579,9

2) Growth pattern of the cucumber and the tomato in monitering area=585,587,5

3) Physiological problems of the cucumber and the tomato in monitering area=589,591,2

4) Dynamics of insect pests on the cucumber and the tomato in monitering area=590,592,12

5) Important disease pests of the cucumber and the tomato in monitering area=601,603,2

6) Habitual management of pests on the cucumber and tomato in monitering area=603,605,1

7) Advaced requred problum=604,606,1

4-2. Monitering of the pest occurrence and the planting type on the hot pepper and the watermelon=605,607,1

가. Materials and methods=605,607,1

1) The investigation area and farm=605,607,4

2) Monitering periods and methods=608,610,3

나. Results=611,613,1

1) Environments and the type of planting of the hot pepper and the wateinielon in monitering area=611,613,3

2) Growth pattern of the hot pepper and the watermelon in monitering area=614,616,4

3) Physiological problems of the hot pepper and the watermelon in monitering area=617,619,1

4) Dynamics of insect pests on the hot pepper and the watermelon in monitering area=617,619,14

5) Important disease pests of the hot pepper and the watermelon in monitering area=630,632,2

6) Habitual management of pests on the hot pepper and the water iiielon in monitering area=631,633,4

4-3. Monitering of the pest occurrence and the planting type on the strawberry=635,637,1

가. Materials and methods=635,637,1

1) The investigation area and farm=635,637,2

2) Moniteringl periods and methods=636,638,4

나. Results=640,642,1

1) Environments and the type of planting of the strawberry in monitering area=640,642,4

2) Dynamics of insect pests on the strawberry in monitering area=643,645,5

3) Important disease pests of the strawberry in monitering area=648,650,1

4) Habitual management of pests on the strawberry in monitering area=648,650,1

Section 5. Construction of the database for investigated pests data and forecasting system for economic damage on cucumber,hot pepper,and tomato=649,651,1

5-1. The object of the system=649,651,1

5-2. The tools for constructing and operating the system=649,651,3

5-3. The design of the system=651,653,1

가. The forecasting system for the economic damage on cucumber,hot pepper,and tomato=651,653,1

1) The construction of the system=651,653,2

2) The design of the database=652,654,2

나. The questionary system=654,656,1

1) The construction of the system=654,656,2

2) The design of the database=655,657,1

가) The management of the user information=655,657,6

나) The management of the questionary information=660,662,6

다. The diagnosis system for the pests and the physiological problems=665,667,1

1) The construction of the system=665,667,2

2) The design of the database=667,669,1

가) The tableof the information management=667,669,14

나) The management of the pests by diagnosis=680,682,2

5-4. The embodiment of the system=682,684,1

가. The administrator's page=682,684,2

1) The management of users=683,685,4

2) The management of the questionary=686,688,5

3) The management of the pests=690,692,7

4) The diagnosis system for pests and physiological problems=696,698,2

나. The questionary system=697,699,6

다. The forecasting system for the economic damage on cucumber,hot pepper,and tomato=702,704,6

라. The diagnosis system for pests and physiological problems=707,709,8

마. Library=714,716,4

5-5. Conclusion=718,720,1

Chapter 4. Achievement of the result of the research=719,721,1

Section 1. The objectives and contents of research=719,721,4

Section 2. The aspects and accomplishment of evaluation=723,725,3

Section 3. The contributions of technical improvement in related fields=726,728,2

Chapter 5. Applications of the result of the research=728,730,1

Chapter 6. Current status of international study=729,731,7

Chapter 7. References=736,738,17