본문 바로가기 주메뉴 바로가기
국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색

목차보기

목차

[표제지 등]=0,1,2

제출문=1,3,1

보고서 초록/허은녕=2,4,1

요약문=3,5,5

SUMMARY=8,10,4

Contents=12,14,2

목차=14,16,2

표목차=16,18,6

그림목차=22,24,3

제I장 연구의 개요=1,27,1

제1절 연구개발의 필요성 및 목적=1,27,7

제2절 연구개발 주요 내용=8,34,5

제II장 연구방법론=13,39,1

제1절 학제간 연구=13,39,16

제2절 경제ㆍ사회적 파급효과 분석=28,54,50

제3절 개별기술 평가요소 분석=78,104,9

제III장 사업단 기술개발 파급효과=87,113,1

제1절 학제간 연구를 위한 상용화 난제조사=87,113,11

제2절 CDRS 사업 주요 대상 산업의 에너지 소비량 변화요인 분석=98,124,17

제3절 기술-제품-산업 연관도=115,141,8

제4절 기술개발 파급효과 종합=122,148,15

제5절 AHP를 이용한 개별 기술 평가 요소 분석=137,163,9

제6절 환경 리스크 및 인과관계분석=145,171,32

제IV장 기술분야별 기술개발 파급효과=177,203,1

제1절 고온 순산소 연소 기술 분야=177,203,21

제2절 반응분리 공정 기술 분야=198,224,20

제3절 미활용 에너지 이용기술 분야=217,243,24

제4절 이산화탄소 회수ㆍ처리기술 분야=240,266,11

제V장 결과요약 및 활용계획=251,277,1

제1절 목표달성도 및 관련분야 기여도=251,277,9

제2절 연구개발 결과의 활용계획=260,286,3

참고문헌=263,289,6

영문목차

[title page etc.]=0,1,13

Contents=12,14,13

Chapter I Introduction=1,27,1

Section 1 Purpose of research=1,27,7

Section 2 Technology development inside and outside of Korea=8,34,5

Chapter II Methodology=13,39,1

Section 1 Interdisciplinary research=13,39,16

Section 2 Economic effects of each technology-Input-Output analysis=28,54,50

Section 3 Valuation factors of each technology-Analytic Hierarchy Process=78,104,9

Chapter III Effects of Technology development:General=87,113,1

Section 1 Review of difficulties of commercialization for the interdisciplinary research=87,113,11

Section 2 Analysis of the energy consumption changes in the target industries of CDRS R&D center=98,124,17

Section 3 Technology-Product-Industry diagram=115,141,8

Section 4 Overall Effects of Technology development=122,148,15

Section 5 Valuation factors of each technology by AHP=137,163,9

Section 6 Environmental risk and Causality analysis=145,171,32

Chapter IV Effects of Technology development:Division=177,203,1

Section 1 Division of Oxy-fuel combustion technology=177,203,21

Section 2 Division of Integrated reaction/seperation process technology=198,224,20

Section 3 Division of Wasted heat recovery technology=217,243,24

Section 4 Division of CO₂ reduction/sequestration technology=240,266,11

Chapter V Summary and Applications=251,277,1

Section 1 Accomplishments and contributions of research=251,277,9

Section 2 Applications of the results=260,286,3

Reference=263,289,6

표목차

[표 I-1] 기술개발파급효과분석 분야 기술력 수준 비교=7,33,1

[표 I-2] 연차별 주요 연구내용=9,35,1

[표 II-1] 국내외 기관의 기술평가 지표=15,41,1

[표 II-2] 국내외 가치평가기관의 개발기술 평가항목과 평가방법=16,42,1

[표 II-3] 에너지절약기술평가 방법 및 지표=17,43,1

[표 II-4] CDRS기술의 파급효과 분석에 관한 연구책임자의 의견 조사=19,45,1

[표 II-5] 학제간 통합논의를 거친 CO₂ 회수기술의 기술성과 경제성 평가지표=20,46,1

[표 II-6] 평가자의 지표에 비추어 본 기술개발자의 견해=21,47,1

[표 II-7] 1차년도 학제간 통합 연구=23,49,1

[표 II-8] 2차년도 학제간 통합 연구=24,50,2

[표 II-9] 3차년도 학제간 통합 연구=26,52,3

[표 II-10] 분류번호 1의 저감량 산출방식=36,62,1

[표 II-11] 분류번호 2의 저감량 산출방식=36,62,1

[표 II-12] 분류번호 3의 저감량 산출방식=37,63,1

[표 II-13] 분류번호 4의 저감량 산출방식=37,63,1

[표 II-14] 분류번호 7의 저감량 산출방식=39,65,1

[표 II-15] 분류번호 8의 저감량 산출방식=39,65,1

[표 II-16] 분류번호 9의 저감량 산출방식=40,66,1

[표 II-17] 분류번호 10의 저감량 산출방식=40,66,1

[표 II-18] 지능형 고온 순산소 연소 시스템 기술의 연관 산업=48,74,1

[표 II-19] 지능형 고온 순산소 연소 시스템 기술의 저감 에너지원-1=49,75,1

[표 II-20] 지능형 고온 순산소 연소 시스템 기술의 저감 에너지원-2=50,76,1

[표 II-21] 에너지 원별 IPCC 탄소배출계수=52,78,1

[표 II-22] 연료별 대기오염 계수=56,82,1

[표 II-23] 연료별 대기오염계수 및 이산화탄소 배출계수=58,84,1

[표 II-24] 전력의 환경오염물질 배출계수=59,85,1

[표 II-25] 국가별ㆍ오염물질별 대기오염의 단위당 사회적 비용=60,86,1

[표 II-26] 오염 물질별 대기 위해도 지수(SO₂=1)=60,86,1

[표 II-27] 오염물질 단위당 사회적 비용=61,87,1

[표 II-28] 이산화탄소 단위당 저감 비용=62,88,1

[표 II-29] linear diffusion 가정하의 예상 누적보급대수-예상 보급대수 기준=70,96,1

[표 II-30] linear diffusion 가정하의 애상 누적보급대수-예상 보급률 기준=72,98,1

[표 II-31] 나노기술을 이용한 에너지절약형 환경친화단열재 개발 기술의 에너지절감 누적 효과=73,99,1

[표 II-32] AHP와 기존 평가방법과의 비교=78,104,1

[표 II-33] AHP 쌍대 비교의 기준=81,107,1

[표 II-34] AHP의 Random Index=85,111,1

[표 II-35] CDRS 개발기술의 가치평가를 위한 "가치 평가 요소 항목"=86,112,1

[표 III-1] 분야별 설문 배포 수 및 미수거율=88,114,1

[표 III-2] 연구책임자에 대한 설문 조사 항목(괄호 안은 응답률)=88,114,1

[표 III-3] 에너지의 간접적인 대체 효과(단위:천TOE)=102,128,1

[표 III-4] CO₂ 저감량 산출 유형에 따른 기술 분류=125,151,1

[표 III-5] 사업 단 전체 에너지절감량=126,152,1

[표 III-6] 에너지 비용절감액=128,154,1

[표 III-7] 고온 순산소 연소 기술 분야의 에너지 비용절감액=128,154,1

[표 III-8] 반응분리 공정 기술 분야의 에너지 비용절감액=129,155,1

[표 III-9] 미활용 에너지 이용 기술 분야의 에너지 비용절감액=130,156,1

[표 III-10] 사업단 전체 CO₂ 저감량=131,157,1

[표 III-11] 고온 순산소 연소 기술 분야 CO₂ 저감량=132,158,1

[표 III-12] 반응분리 공정 기술 분야 CO₂ 저감량=133,159,1

[표 III-13] 미활용 에너지 이용 기술 분야의 CO₂ 저감량=134,160,1

[표 III-14] CO₂ 처리 비용절감액=135,161,1

[표 III-15] 환경 비용절감액=136,162,1

[표 III-16] CDRS 개발기술의 가치평가를 위한 "가치 평가 요소 선정" 의견 설문조사 항목=137,163,1

[표 III-17] 평가요소선정 설문 결과-소분류=139,165,1

[표 III-18] 소분류 가중치 산정 결과-상위 10% 항목=144,170,1

[표 III-19] 소분류 가중치 산정 결과-하위 10% 항목=144,170,1

[표 III-20] 선진은행의 환경 리스크 고려 이유=148,174,1

[표 III-21] 금융기관의 잠재적 환경 리스크=148,174,1

[표 III-22] 환경 리스크 검토 체크리스트=152,178,1

[표 III-23] 환경 금융의 종류=153,179,1

[표 III-24] 산업별 환경문제의 중요도=157,183,1

[표 III-25] 해외의 환경무역 규제 현황=158,184,1

[표 III-26] 제품중심의 무역 규제=158,184,1

[표 III-27] CDRS기술 수요산업=161,187,1

[표 III-28] CO₂ 저감 방법에 따른 과제분류=164,190,1

[표 III-29] 환경보고서 가이드라인(2004)의 공개항목(관련항목 일부)=165,191,1

[표 III-30] 국내산업의 Granger 인과관계 검정 결과=172,198,1

[표 III-31] 국내산업 인과관계 검정 결과 및 특성=172,198,1

[표 III-32] 미국 환경오염방지지출 자료 및 출처=174,200,1

[표 III-33] 미국의 인과관계 검정 결과=174,200,1

[표 III-34] 재원별 PACE와 USGDP의 인과관계 검정 결과=175,201,1

[표 III-35] 지출 형태별 PACE 와 USGDP의 인과관계 검정 결과=175,201,1

[표 IV-1] 가중치 산정 결과:고온 순산소 연소 기술=180,206,1

[표 IV-2] 산소산업 시장전망=186,212,1

[표 IV-3] 고온 순산소 연소 기술의 가치평가=188,214,1

[표 IV-4] 주요 소항목 가치평가 점수 비교:고온 순산소 연소 기술=189,215,1

[표 IV-5] 고온 순산소 연소 기술 분과 연관 산업=190,216,1

[표 IV-6] 고온 순산소 연소 기술 개발 파급효과=191,217,1

[표 IV-7] 2012년 당해연도 저감량에 의한 목표 달성도:고온 순산소 연소 기술=193,219,1

[표 IV-8] 2012년 사업 종료 시점까지의 누적 저감량에 의한 달성도:고온 순산소 연소 기술=193,219,1

[표 IV-9] 제품 수명까지의 누적 저감량에 의한 달성도 고온 순산소 연소 기술=194,220,1

[표 IV-10] 2012년 당해연도 경제적 효과 달성도:고온 순산소 연소 기술=194,220,1

[표 IV-11] 2012년 사업 종료 시점까지의 누적 경제적 효과 달성도:고온 순산소 연소 기술=194,220,1

[표 IV-12] 제품 수명까지의 누적 경제적 효과 달성도:고온 순산소 연소 기술=194,220,1

[표 IV-13] 2012년 당해연도 분야 목표 달성도:고온 순산소 연소 기술=195,221,1

[표 IV-14] 2012년 사업 종료 시점까지의 누적 분야 목표 달성도:고온 순산소 연소 기술=195,221,1

[표 IV-15] 제품 수명까지의 누적 분야 목표 달성도:고온 순산소 연소 기술=195,221,1

[표 IV-16] 지능형 고온 순산소 연소 시스템 기술의 파급효과=196,222,1

[표 IV-17] 초고온형 AlETiOs계 내화 재료 개발 기술의 파급효과=196,222,1

[표 IV-18] 저가 고순도 산소제조용 VSA 공정 기술의 파급효과=197,223,1

[표 IV-19] 저가 고순도 산소제조용 ITM 소재,모듈 및 시스템의 파급효과=197,223,1

[표 IV-20] 가중치 산정 결과:반응분리 공정 기술=201,227,1

[표 IV-21] 반응 분리 동시 공정 기술의 가치평가=202,228,1

[표 IV-22] 주요 소항목 가치평가 점수 비교:반응분리 공정 기술=203,229,1

[표 IV-23] 반응분리 공정 기술 분야 연관 산업=204,230,1

[표 IV-24] 반응분리 공정 기술 개발 파급효과=205,231,1

[표 IV-25] 2012년 당해연도 저감량에 의한 목표 달성도:반응분리 공정 기술=208,234,1

[표 IV-26] 2012년 사업 종료 시점까지의 누적 저감량에 의한 달성도:반응분리 공정 기술=208,234,1

[표 IV-27] 제품 수명까지의 누적 저감량에 의한 달성도:반응분리 공정 기술=208,234,1

[표 IV-28] 2012년 당해연도 경제적 효과 달성도:반응분리 공정 기술=208,234,1

[표 IV-29] 2012년 사업 종료 시점까지의 누적 경제적 효과 달성도:반응분리 공정 기술=209,235,1

[표 IV-30] 제품 수명까지의 누적 경제적 효과 달성도:반응분리 공정 기술=209,235,1

[표 IV-31] 2012년 당해연도 분야 목표 달성도:반응분리 공정 기술=209,235,1

[표 IV-32] 2012년 사업 종료 시점까지의 누적 분야 목표 달성도:반응분리 공정 기술=210,236,1

[표 IV-33] 제품 수명까지의 누적 분야 목표 달성도:반응분리 공정 기술=210,236,1

[표 IV-34] 분리막을 이용한 매탄 개질반응 기술의 파급효과=210,236,1

[표 IV-35] LNG 직접부분산화 및 평형억제에 의한 고효율 합성가스 제조시스템의 파급효과=211,237,1

[표 IV-36] 불소화알콜의 에스텔화 막반응기술의 파급효과=211,237,1

[표 IV-37] 촉매막반응기를 이용한 formaldehyde 유도체 제조 신공정의 파급효과=212,238,1

[표 IV-38] DME 제조를 위한 반응분리 결합형 막반응기 공정의 파급효과=212,238,1

[표 IV-39] 나프타 접촉 분해 및 올레핀 상온 분리 기술의 파급효과=213,239,1

[표 IV-40] 신반응에 의한 백색광용 고효율 에너지절약소재의 파급효과=213,239,1

[표 IV-41] 나노기술을 이용한 에너지 절약형 환경친화단열재의 파급효과=214,240,1

[표 IV-42] 불소계 기체분리용 고정화 액막 제조 및 응용기술의 파급효과=214,240,1

[표 IV-43] 에틸 및 이소프로필 아세데이트 반응분류 공정의 파급효과=215,241,1

[표 IV-44] 저농도 초산 회수를 위한 첨단 에너지절감 기술의 파급효과=215,241,1

[표 IV-45] 석유화학공정에서 올레핀계 off gas 회수를 위한 분리막/냉각응축 복합 시스템의 파급효과=216,242,1

[표 IV-46] 폴리올레핀 산업의 에너지절감을 위한 막분리 공정의 파급효과=216,242,1

[표 IV-47] C5(이미지참조)유분에서 Diene 분리를 위한 Hybrid 시스템의 파급효과=217,243,1

[표 IV-48] 가중치 산정 결과:미활용 에너지 이용 기술=220,246,1

[표 IV-49] 미활용 에너지 이용 기술의 가치평가=227,253,1

[표 IV-50] 주요 소항목 가치평가 점수 비교:미활용 에너지 이용 기술=228,254,1

[표 IV-51] 미활용 에너지 이용 기술 분야 연관 산업=229,255,1

[표 IV-52] 미활용 에너지 이용 기술 개발 파급효과=231,257,1

[표 IV-53] 2012년 당해연도 저감량에 의한 목표 달성도:미활용 에너지 이용 기술=233,259,1

[표 IV-54] 2013년 사업 종료 시점까지의 누적 저감량에 의한 달성도:미활용 에너지 이용 기술=233,259,1

[표 IV-55] 제품 수명까지의 누적 저감량에 의한 달성도:미활용 에너지 이용 기술=234,260,1

[표 IV-56] 2012년 당해연도 경제적 효과 달성도:미활용 에너지 이용 기술=234,260,1

[표 IV-57] 2012년 사업 종효 시점까지의 누적 경제적 효과 달성도:미활용 에너지 이용 기술=234,260,1

[표 IV-58] 계품 수명까지의 누적 경제적 효과 달성도:미활용 에너지 이용 기술=235,261,1

[표 IV-59] 2012년 당해연도 분야 목표 달성도:미활용 에너지 이용 기술=235,261,1

[표 IV-60] 2012년 사업 종료 시점까지의 누적 분야 목표 달성도:미활용 에너지 이용 기술=235,261,1

[표 IV-61] 제품 수명까지의 누적 분야 목표 달성도:미활용 에너지 이용 기술=236,262,1

[표 IV-62] 산업 폐수열원대응 고성능 열 교환 시스템의 파급효과=236,262,1

[표 IV-63] 하천수 열원대응 열 교환 시스템의 파급효과=237,263,1

[표 IV-64] 산업 폐열(가스) 열회수용 열교환 시스템의 파급효과=237,263,1

[표 IV-65] 미세입자유체유동특성을 이용한 열교환기 효율성 향상 기술의 파급효과=238,264,1

[표 IV-66] 고효율 냉온열 제조 기술의 파급효과=238,264,1

[표 IV-67] 열저장 및 고밀도 열수송기술의 파급효과=239,265,1

[표 IV-68] 고밀도 열수송 매체의 제조 및 이용기술의 파급효과=239,265,1

[표 IV-69] 미활용 에너지 네트워크 실증사업 최적화 연구의 파급효과=240,266,1

[표 IV-70] 가중치 산정 결과:이산화탄소 회수 처리 기술=243,269,1

[표 IV-71] 이산화탄소 회수ㆍ처리 기술의 가치 평가=244,270,1

[표 IV-72] 주요 소항목 가치평가 점수 비교:이산화탄소 회수ㆍ처리 기술=245,271,1

[표 IV-73] 이산화탄소 회수ㆍ처리 분야의 연간 파급효과=247,273,1

[표 IV-74] 이산화탄소 분리용 건식재생 sorbent의 연간 파급효과=248,274,1

[표 IV-75] 이산화탄소 분리용 막소재 의 연간 파급효과=248,274,1

[표 IV-76] CO₂의 심해수 및 해저 퇴적층 저장,고정 기술의 연간 파급효과=249,275,1

[표 IV-77] CO₂의 내부개질에 의해 합성가스와 전기를 동시에 생성하는 전기화학 전환 시스템의 연간 파급효과=249,275,1

[표 IV-78] Electric Swing Adsorption 법을 이용한 매립지 가스로부터 CO₂ 고순도 회수,정제기술의 연간 파급효과=249,275,1

[표 IV-79] CO₂로부터 카로티노이드 생산 기술의 연간 파급효과=250,276,1

[표 IV-80] Cyanobacteria를 이용한 이산화탄소 고정화 및 고부가 생물제품화 기술의 연간 파급효과=250,276,1

[표 V-l] 사업단 전체 에너지 절감량=255,281,1

[표 V-2] 사업단 전체 CO₂ 저감량=256,282,1

[표 V-3] 에너지 비용 절감액=256,282,1

[표 V-4] CO₂ 처리 비용 절감액=257,283,1

[표 V-5] 환경 비용 절감액=257,283,1

[표 V-6] 연구개발 목표달성도=259,285,1

그림목차

[그림 II-1] 기술 개발 파급효과의 중복=30,56,1

[그림 II-2] CO₂ 저감 및 처리량 산출을 위한 기술 분류=34,60,1

[그림 II-3] 산업 간 연관관계로 인한 투입 변화=42,68,1

[그림 II-4] 지능형 고온 순산소 연소 시스템 기술의 기술-제품-산업 연관도=47,73,1

[그림 II-5] scenario 1:2012년 예상 보급량(y(이미지참조))이 saturation level이라고 가정=67,93,1

[그림 II-6] scenario 2:2012년 예상 보급량(y(이미지참조))이 5-curve의 초기값(y(이미지참조))에 해당하는 값이라고 가정=67,93,1

[그림 II-7] scenario 3:2012년 예상 보급량(y*(이미지참조))이 5-curve의 초기값(y(이미지참조))과 saturation level(y*(이미지참조))의 자이에 해당하는 값이라고 가정=68,94,1

[그림 II-8] 상용화 이후 예상 보급곡선의 예-예상 보급대수 기준=70,96,1

[그림 II-9] 상용화 이후 예상 보급곡선의 예-예상 보급률 기준=72,98,1

[그림 II-10] AHP 방법론의 장점=79,105,1

[그림 III-1] 개발기술의 경제ㆍ산업적 파급효과 분석의 개념=90,116,1

[그림 III-2] 개발기술의 경제ㆍ산업적 파급효과를 조사하면서 중시해야할 사항=91,117,1

[그림 III-3] 개발기술의 경제ㆍ산업 파급효과 분석을 위한 제도적 뒷받침=92,118,1

[그림 III-4] 이산화탄소 저감 및 처리기술 개발 시 기술적 측면에 대한 주력 정책=93,119,1

[그림 III-5] 기술개발의 효율적 관리를 위한 기술평가 전략수립 시 예상되는 난제=95,121,1

[그림 III-6] 발기술의 경제ㆍ산업적 파급효과 분석 시 평가자가 가장 중시해야 할 점=96,122,1

[그림 III-7] 에너지 소비량 변화=98,124,1

[그림 III-8] 원단위 효과=99,125,1

[그림 III-9] 생산성 효과=100,126,1

[그림 III-10] 산업 투입 구조 효과=101,127,1

[그림 III-11] 최종수요 효과=103,129,1

[그림 III-12] 최종수요 항목별 수준 변화=104,130,1

[그림 III-13] 최종수요 항목별 비율 변화=104,130,1

[그림 III-14] 에너지 생산성 효과 비교=105,131,1

[그림 III-15] 재료 생산성 효과 비교=106,132,1

[그림 III-16] 노동재 생산성 효과 비교=106,132,1

[그림 III-17] 자본재 생산성 효과 비교=107,133,1

[그림 III-18] 중간수요 수입 효과 비교=108,134,1

[그림 III-19] KL-EM 대체 효과 비교=108,134,1

[그림 III-20] 재료 대체 효과 비교=109,135,1

[그림 III-21] 에너지 대체 효과 비교=110,136,1

[그림 III-22] 최종수요 수입 효과 비교=111,137,1

[그림 III-23] 소비 지출 효과 비교=111,137,1

[그림 III-24] 고정자본형성 효과 비교=112,138,1

[그림 III-25] 수출 효과 비교=113,139,1

[그림 III-26] 산업별 에너지 생산성 변화 효과=114,140,1

[그림 III-27] 고온 순산소 연소 기술 분야의 기술-제품-산업 연관도=116,142,1

[그림 III-28] 반응 분리 공정 기술 분야의 기술-제품-산업 연관도=117,143,1

[그림 III-29] 미활용 에너지 이용 기술 분야의 기술-제품-산업 연관도=118,144,1

[그림 III-30] 이산화탄소 회수ㆍ처리 기술 분야의 기술-제품-산업 연관도=119,145,1

[그림 III-31] 화학 산업의 산업-제품-기술 연관도=120,146,1

[그림 III-32] 석유화학산업의 산업-제품-기술 연관도=121,147,1

[그림 III-33] 평가요소선정 설문 결과-중분류=138,164,1

[그림 III-34] 대분류 가중치 산정 결과=140,166,1

[그림 III-35] 기술요인의 중분류 가중치 비교=141,167,1

[그림 III-36] 시장요인의 중분류 가중치 비교=142,168,1

[그림 III-37] 사업성의 중분류 가중치 비교=142,168,1

[그림 III-38] 사회적 중요성의 중분류 가중치 비교=143,169,1

[그림 III-39] DJSI 와 DJGI의 추이=162,188,1

[그림 III-40] 국가별 DJSI 편입 기업 수=163,189,1

[그림 III-41] 환경보고서의 정보공개와 기업,소비자,투자자의 활동=166,192,1

[그림 III-42] 국내 산업의 환경투자현황(공해방지시설투자)=169,195,1

[그림 III-43] 국내 제조업의 이산화탄소 배출량=170,196,1

[그림 III-44] 미국의 재원별 환경오염방지지출 추이=173,199,1

[그림 III-45] 미국의 지출형태별 환경오염방지지출 비율(1994년)=173,199,1

[그림 IV-1] 고온 순산소 연소 기술의 가중치 산정 결과-대분류=178,204,1

[그림 IV-2] 고온 순산소 연소 기술의 가중치 산정 결과-중분류=178,204,2

[그림 IV-3] 주요 소항목의 가중치 비교:고온 순산소 연소 기술=179,205,1

[그림 IV-4] 기술개발 체계도=181,207,1

[그림 IV-5] Principle of 3bed VSA process for high purity oxygen production=182,208,1

[그림 IV-6] Market Pull에 의한 산소시장 확대=184,210,1

[그림 IV-7] 용도별 산소 수요비중(2000년)=185,211,1

[그림 IV-8] 업체별 산소 생산능력=185,211,1

[그림 IV-9] 고온 순산소 연소기술의 가치평가 점수 분포=188,214,1

[그림 IV-10] 개별 기술의 가중 가치평가 점수 분포:고온 순산소 연소 기술=189,215,1

[그림 IV-11] 고온 순산소 연소 기술 분과 기술-제품-산업 연관도=191,217,1

[그림 IV-12] 반응분리 공정 기술의 가중치 산정 결과-대분류=199,225,1

[그림 IV-13] 반응분리 공정 기술의 가중치 산정 결과-중분류=199,225,1

[그림 IV-14] 주요 소항목의 가중치 비교:반응분리 공정 기술=200,226,1

[그림 IV-15] 개별 기술의 가중 가치평가 점수 분포:반응분리 공정 기술=202,228,1

[그림 IV-16] 반응분리 공정 기술 분야 기술-재품-산업 연관도=205,231,1

[그림 IV-17] 미활용 에너지 이용 기술의 가중치 산정 결과-대분류=218,244,1

[그림 IV-18] 미활용 에너지 이용 기술의 가중치 산정 결과-중분류=219,245,1

[그림 IV-19] 주요 소항목의 가중치 비교:미활용 에너지 이용 기술=219,245,1

[그림 IV-20] 개별 기술의 가중 가치평가 점수 분포:미활용 에너지 이용 기술=228,254,1

[그림 IV-21] 미활용 에너지 이용 기술 분야 기술-제품-산업 연관도=230,256,1

[그림 IV-22] 이산화탄소 회수ㆍ처리 기술의 가중치 산정 결과-대분류=241,267,1

[그림 IV-23] 이산화탄소 회수ㆍ처리 기술의 가중치 산정 결과-중분류=242,268,1

[그림 IV-24] 주요 소항목의 가중치 비교:이산화탄소 회수ㆍ처리 기술=242,268,1

[그림 IV-25] 개별 기술의 가중 가치평가 점수 분포:이산화탄소 회수ㆍ회수 처리 기술=244,270,1

[그림 IV-26] 이산화탄소 회수 처리 기술 분야 기술-제품-산업 연관도=246,272,1

[그림 V-1] 미활용 에너지 이용 기술 분야의 기술-제품-산업 연관도=253,279,1

[그림 V-2] 4대 기술분야별 대분류 평가요소의 가중치=254,280,1

[그림 V-3] 기술요인의 중분류 가중치 비교=254,280,1