본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
회원가입 로그인
HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색

결과 내 검색

동의어 포함

고급검색

인명/단체명

저자정보 상세정보
인명/단체명을 입력하세요.

키워드

  • 대표어

  • 외국어

-

목차보기

목차

[표제지 등]=0,1,2

제출문=0,3,1

목차=i,4,3

표차례=iv,7,1

그림차례=v,8,1

I. 연구개발사업 최종보고서 요약문=1,9,2

Project Summary(Summery)=3,11,2

II. 연구개발과제 연구결과=5,13,1

1. 연구개발과제의 최종 연구개발 목표=5,13,1

1.1. 연구배경=5,13,3

1.2. 연구목표=7,15,2

1.3. 연구범위=8,16,2

2. 연구개발과제의 연구대상 및 방법=10,18,1

2.1. 제 1 단계: 한국 암 환자를 대상으로 미국형 FACT-G와 유럽형 EGRTC QLQ-C30 비교를 위한 실증적 임상조사.,=10,18,3

2.2. 제 2 단계: 한국 암 환자 고유의 삶의 질 속성 파악을 위한 질적연구 (근거이론적 접근)=12,20,3

2.3. 제 3 단계: 문항구성=14,22,1

2.4. 제 4 단계: 암 환자 삶의 질 측정도구의 구성(내용타당도 검증)=14,22,2

2.5. 제 5 단계: 예비연구(Pilot Study)=15,23,1

2.6. 제 6 단계: 한국 암 환자 삶의 질 측정도구 검증(Psychometric Evaluation)=15,23,4

3. 연구개발과제의 연구개발결과=19,27,1

3.1. 미국형 암 환자 삶의 질 측정도구인 FACT-G와 유럽형 EORTC QLQ-C30 비교를 위한 실증적 임상조사연구 결과=19,27,7

3.2. 한국 암 환자 삶의 질 고유의 속성=26,34,2

3.3. 예비문항 구성과 내용타당도 결과=28,36,6

3.4. 예비연구 결과=33,41,2

3.5. 한국 암 환자 삶의 질 측정도구에 대한 Psychometric검증 결과=35,43,13

4. 연구개발과제의 연구결과 고찰 및 결론=48,56,1

4.1. 고찰=48,56,12

4.2. 결론=59,67,1

5. 연구개발과제의 연구성과 및 목표달성도=60,68,1

5.1. 연구성과 총괄=60,68,1

5.2. 연구성과 내역=61,69,1

5.3. 연구개발과제의 목표달성도=61,69,2

6. 연구개발과제의 활용계획=63,71,1

6.1. 연구종료 3년까지 계량적 예상 연구성과=63,71,1

6.2. 연구성과의 활용계획=63,71,2

7. 참고문헌=65,73,4

8. 첨부서류=69,77,1

8.1. 게재논문-1=69,77,12

8.2. 게재논문-2=81,89,32

8.3. 한국 암 특이형 삶의 질 측정도구 사용 매뉴얼=113,121,28

부록=141,149,34

표차례

Table 1. 연차별 목표 및 개발내용=8,16,1

Table 2. 단계별 연구방법=10,18,1

Table 3. 내용타당도 검증을 위한 전문가 구성=14,22,1

Table 4. Multitrait-Multimethod Matrix (MTMM)=17,25,1

Table 5. 대상자의 일반적 특성=20,28,1

Table 6. 대상자의 의학적 특성=21,29,1

Table 7. EORTC QLQ-C30와 FACT-G의 평균, 표준편차 비교=22,30,1

Table 8. FACT-G와 EGRTC QLQ-C30의 상응하는 하부척도의 상관관계=23,31,1

Table 9. 패러다임, 범주, 속성, 및 개념=27,35,1

Table 10. 문항 Pool=28,36,1

Table 11. 내용타당도를 수립한 예비 측정도구=32,40,1

Table 12. 대상자 이해도의 문제점 및 수정 사항=33,41,1

Table 13. 예비연구 후 수정된 질문지=34,42,1

Table 14. 대상자의 일반적 사항=36,44,1

Table 15. 대상자의 의학적 특성=37,45,1

Table 16. 문항 수준의 기술통계=38,46,1

Table 17. 요인분석-1=40,48,1

Table 18. 요인분석-2=41,49,1

Table 19. 요인분석-3=43,51,1

Table 20. 문항 수렴 및 판별타당도 검증을 위한 상관관계(Corrected Overlap)=44,52,1

Table 21. 도구의 수렴 및 판별타당도 검증을 위한 MTMM=45,53,1

Table 22. SF-36과 준거타당도=45,53,1

Table 23. ECOG 수행상태 그룹에 따른 Known-Groups 타당도=46,54,1

Table 24. 내적일관성 신뢰도=46,54,1

Table 25. Sensitivity Of The C-COL And The SF-36=47,55,1

Table 26. FACT-G와 EGRTC QLQ-C30의 구성=49,57,1

Table 27. 미국 및 유럽형 암 환자 삶의 질 측정도구에 대한 비교=51,59,1

Table 28. 문항 수, 척도종류, 소요시간 비교=54,62,1

Table 29. C-QOL, FACT-G 및 EGRTC QLQ C-30 문항 비교=57,65,1

그림차례

Figure 1. 암 환자 삶의 절에 대한 다차원성=6,14,1

Figure 2. 전체적 연구범위=9,17,1

Figure 3. 근거이론 접근법에 의한 자료분석=13,21,1

Figure 4. 요인구성타당도 분석과정=18,26,1

Figure 5, FORTC QLQ-C30 하부척도에 상응하는 FACT-G 하부척도의 평균 및 표준편차 비교=22,30,1

Figure 6. 정준상관관계 Diagram=24,32,1

Figure 7. EGRTC QLQ-C30에 의해 설명된 FACT-G 하부척도 분산의 비율=25,33,1

Figure 8. FACT-G에 의해 설명된 EORTC QLQ-C30 하부척도 분산의=25,33,1

Figure 9. 암 환자 삶의 질에 대한 예비 하부척도 및 문항 구성=31,39,1

Figure 10. 다차원 척도에 대한 Positioning Map=42,50,1

jpg

Figure 9. 암환자 삶의 질에 대한 예비 하부척도 문항 구성=31,39,1

Figure 10. 다차원 척도에 대한 Positioning Map=42,50,1

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차

권호

기사명 원문보기 기사목차
닫기