목차
[표제지]=0,1,1
제출문=i,2,2
요약문=iii,4,6
목차=ix,10,3
표목차=xii,13,3
그림목차=xv,16,2
제1장 서론=1,18,2
1.1. 연구 목적 및 필요성=3,20,1
1.1.1. 연구의 목적=3,20,1
1.1.2. 연구의 필요성=3,20,3
1.2. 수질정화용 인공습지의 기본 전제=5,22,6
제2장 인공습지의 개요=11,28,2
2.1. 습지 및 인공습지의 개념 및 기능=13,30,1
2.1.1. 습지 연구의 전개=13,30,3
2.1.2. 습지의 개념과 기능=15,32,15
2.2. 인공습지의 유형=29,46,1
2.2.1. 인공습지의 구분=29,46,7
2.3. 인공습지의 구성요소=35,52,1
2.3.1. 물=35,52,1
2.3.2. 기질(토양)=35,52,2
2.3.3. 식생=36,53,2
2.3.4. 미생물=37,54,2
2.3.5. 동물=38,55,1
제3장 인공습지의 조성 사례 및 평가=39,56,2
3.1. 국내 사례 및 수질정화효율의 평가=41,58,1
3.1.1. 연구목적=41,58,1
3.1.2. 대상지 현황 및 개요=41,58,7
3.1.3. 조사 및 분석방법=48,65,2
3.1.4. 수질분석 결과 및 수질정화 기능 평가=49,66,37
3.1.5. 수질정화 효과 인자 분석=86,103,3
부록1. 동복호 전경=89,106,8
부록2. 보청천 전경=97,114,8
부록3. 우포늪 전경=105,122,8
부록4. 주암호 전경=113,130,8
3.2. 국외 사례 및 수질정화효율의 평가=121,138,1
3.2.1. 덴마크의 인공습지=121,138,1
3.2.2. 일본에서의 적용 사례=121,138,14
3.2.3. 미국에서의 적용사례=135,152,30
3.2.4. 기타 운영중인 습지의 효율=164,181,9
3.3. 국내 사례별 설계요소의 평가=173,190,1
3.3.1. 보청천 수생식물지의 설계요소=173,190,8
부록 : 인공습지 사례 검토=181,198,28
제4장 인공습지의 설계방안=209,226,2
4.1. 인공습지의 설계요소=211,228,4
4.1.1. 설계 요소별 항목=214,231,8
4.1.2. 수질정화 효율과 관련된 인자=221,238,2
4.2. 설계요소별 세부도안=222,239,1
4.2.1. 인공습지 설계의 기초사항=222,239,2
4.2.2. 인공습지 조성 대상지의 위치선정 및 기초자료의 구축=223,240,2
4.2.3. 인공습지의 기반토양 조성 및 식물 식재=224,241,1
4.2.4. 인공습지의 형태 및 유로 조성=225,242,2
4.2.5. 바닥고도(Elevation)와 습지 단면의 결정=226,243,1
4.2.6. 유입 및 유출부 시설 조성방안=226,243,2
4.2.7. 적정 효율을 위한 최적 초기운영 방안=227,244,1
4.3. 인공습지 설계사례=227,244,1
4.3.1. 습지의 조성과 복원=227,244,3
4.3.2. 하천주변의 습지조성 방안=229,246,3
4.3.3. 세부 시설별 도안 사례=231,248,4
제5장 인공습지의 유지관리=235,252,2
5.1. 수질 및 수량관리=237,254,1
5.1.1. 일반관리=237,254,2
5.1.2. 시설별 관리=238,255,2
5.2. 식생 및 유해생물 관리=240,257,1
5.2.1. 갈대의 관리와 조절=240,257,8
5.2.2. 부들의 관리와 조절=247,264,11
5.3. 모니터링 및 교육=257,274,1
5.3.1. 모니터링 계획=257,274,1
5.3.2. 모니터링 자료의 활용 및 교육=258,275,1
참고문헌=259,276,5
서지자료=264,281,2
[판권지]=266,283,1
표목차(표1.1) 습지 등 자연정화시설의 효율평가에서 요구되는 항목 및 내용=7,24,1
(표2.1) 습지의 가치와 기능(U.S. EPA, 1992)=17,34,1
(표2.2) 습지에서 수생식물 및 동물에 의한 다양한 오염물질 제거기작(Stowell 등, 1980)=27,44,1
(표2.3) 수생식물을 이용한 수질개선 시설의 유형 및 특성=32,49,1
(표3.1) 수질분석 방법=49,66,1
(표3.2) 주암호 Bio-Park에서의 수질기본항목 측정 결과(1차 조사, 2004년 6월)=51,68,1
(표3.3) 주암호 Bio-Park에서의 수질기본 항목 측정 결과(2차 조사, 2004년 7월)=51,68,1
(표3.4) 주암호 Bio-Park에서의 수질기본항목 측정 결과(3차 조사, 2004년 9월)=52,69,1
(표3.5) 주암호 Bio-Park에서 인의 형태별 분석결과(1차 조사, 2004년 6월)=54,71,1
(표3.6) 주암호 Bio-Park에서 인의 형태별 분석결과(2차 조사, 2004년 7월)=54,71,1
(표3.7) 주암호 Bio-Park에서 인의 형태별 분석결과(3차 조사, 2004년 9월)=55,72,1
(표3.8) 주암호 Bio-Park에서 질소의 형태별 분석결과(1차 조사, 2004년 6월)=56,73,1
(표3.9) 주암호 Bio-Park에서 질소의 형태별 분석결과(2차 조사, 2004년 7월)=56,73,1
(표3.10) 주암호 Bio-Park에서 질소의 형태별 분석결과(3차 조사, 2004년 9월)=57,74,1
(표3.11) 주암호 Bio-Park에서의 유기물 분석결과(1차 조사, 2004년 6월)=58,75,1
(표3.12) 주암호 Bio-Park에서의 유기물 분석결과(2차 조사, 2004년 7월)=58,75,1
(표3.13) 주암호 Bio-Park에서의 유기물 분석결과(3차 조사, 2004년 9월)=59,76,1
(표3.14) 동복호 수생식물지에서의 수질기본항목 측정 결과(1차 조사, 2004년 6월)=60,77,1
(표3.15) 동복호 수생식물지에서의 수질기본항목 측정 결과(2차 조사, 2004년 7월)=60,77,1
(표3.16) 동복호 수생식물지에서의 수질기본항목 측정 결과(3차 조사, 2004년 9월)=61,78,1
(표3.17) 동복호 수생식물지에서 인의 형태별 분석결과(1차 조사, 2004년 6월)=62,79,1
(표3.18) 동복호 수생식물지에서 인의 형태별 분석결과(2차 조사, 2004년 7월)=62,79,1
(표3.19) 동복호 수생식물지에서 인의 형태별 분석결과(3차 조사, 2004년 9월)=63,80,1
(표3.20) 동복호 수생식물지에서 질소의 형태별 분석결과(1차 조사, 2004년 6월)=64,81,1
(표3.21) 동복호 수생식물지에서 질소의 형태별 분석결과(2차 조사, 2004년 7월)=65,82,1
(표3.22) 동복호 수생식물지에서 질소의 형태별 분석결과(3차 조사, 2004년 9월)=65,82,1
(표3.23) 동복호 수생식물지에서의 유기물 분석결과(1차 조사, 2004년 6월)=67,84,1
(표3.24) 동복호 수생식물지에서의 유기물 분석결과(2차 조사, 2004년 7월)=67,84,1
(표3.25) 동복호 수생식물지에서의 유기물 분석결과(3차 조사, 2004년 9월)=68,85,1
(표3.26) 보청천 수생식물지에서의 수질기본항목 측정 결과(1차 조사, 2004년 6월)=69,86,1
(표3.27) 보청천 수생식물지에서의 수질기본항목 측정 결과(2차 조사, 2004년 7월)=69,86,1
(표3.28) 보청천 수생식물지에서의 수질기본항목 측정 결과(3차 조사, 2004년 9월)=70,87,1
(표3.29) 보청천 수생식물지에서 인의 형태별 분석결과(1차 조사, 2004년 6월)=71,88,1
(표3.30) 보청천 수생식물지에서 인의 형태별 분석결과(2차 조사, 2004년 7월)=72,89,1
(표3.31) 보청천 수생식물지에서 인의 형태별 분석결과(3차 조사, 2004년 9월)=72,89,1
(표3.32) 보청천 수생식물지에서 질소의 형태별 분석결과(1차 조사, 2004년 6월)=74,91,1
(표3.33) 보청천 수생식물지에서 질소의 형태별 분석결과(2차 조사, 2004년 7월)=74,91,1
(표3.34) 보청천 수생식물지에서 질소의 형태별 분석결과(3차 조사, 2004년 9월)=75,92,1
(표3.35) 보청천 수생식물지에서의 유기물 분석결과(1차 조사, 2004년 6월)=76,93,1
(표3.36) 보청천 수생식물지에서의 유기물 분석결과(2차 조사, 2004년 7월)=77,94,1
(표3.37) 보청천 수생식물지에서의 유기물 분석결과(3차 조사, 2004년 9월)=77,94,1
(표3.38) 우포늪에서의 수질기본항목 측정 결과(1차 조사, 2004년 6월)=78,95,1
(표3.39) 우포늪에서의 수질기본항목 측정 결과(2차 조사, 2004년 7월)=79,96,1
(표3.40) 우포늪에서의 수질기본항목 측정 결과(3차 조사, 2004년 9월)=79,96,1
(표3.41) 우포늪에서 인의 형태별 분석결과(1차 조사, 2004년 6월)=80,97,1
(표3.42) 우포늪에서 인의 형태별 분석결과(2차 조사, 2004년 7월)=81,98,1
(표3.43) 우포늪에서 인의 형태별 분석결과(3차 조사, 2004년 9월)=81,98,1
(표3.44) 우포늪에서 질소의 형태별 분석결과(1차 조사, 2004년 6월)=82,99,1
(표3.45) 우포늪에서 질소의 형태별 분석결과(2차 조사, 2004년 7월)=83,100,1
(표3.46) 우포늪에서 질소의 형태별 분석결과(3차 조사, 2004년 9월)=83,100,1
(표3.47) 우포늪에서의 유기물 분석결과(1차 조사, 2004년 6월)=84,101,1
(표3.48) 우포늪에서의 유기물 분석결과(2차 조사, 2004년 7월)=85,102,1
(표3.49) 우포늪에서의 유기물 분석결과(3차 조사, 2004년 9월)=85,102,1
(표3.50) 덴마크에 설치된 71개 Subsurface Flow 인공습지의 평균 처리 효율=121,138,1
(표3.51) 사가현 동천정군 미상지선 내호의 현황 및 개요=124,141,1
(표3.52) 사업내용과 사업비=124,141,1
(표3.53) 각 지점별 COD, T-N 및 T-P 농도 분포=128,145,1
(표3.54) 지구의 현황과 개요=130,147,1
(표3.55) 수와호에 설치된 인공습지의 제원=134,151,1
(표3.56) Arcata 시의 폐수방류기준=135,152,1
(표3.57) Arcata 습지와 야생보호구의 폐수처리시설 효율=138,155,1
(표3.58) Arcata 습지와 야생보호구 과제 비용=138,155,1
(표3.59) Emmitsburg의 처리효율=140,157,1
(표3.60) Gustine 인공습지의 설계기준=143,160,1
(표3.61) Gustine 습지 초기 운전 계획=145,162,1
(표3.62) Gustine에 사용된 주요 비용=146,163,1
(표3.63) Fabius Coal Perparation Marsh System 처리효율=149,166,1
(표3.64) 운전 결과(월별 평균)=158,175,1
(표3.65) 부레옥잠 시스템의 처리효율(Iron Bridge)=163,180,1
(표3.66) 북미 지역 습지 처리 시스템 운전 실적=167,184,1
(표3.67) 네덜란드 갈대 습지 설계 인자 및 운전 성과=169,186,2
(표3.68) 영국 자갈밭갈대 습지 설계 인자 및 운전 성과=171,188,1
(표3.69) 인공습지의 처리효율 사례=172,189,1
(표3.70) 보청천 본류와 백운천에서의 유량=173,190,1
(표3.71) RBS 결정을 위한 습지용량/발생유량=174,191,1
(표3.72) RBS에 의한 소요 부지부피 및 면적의 산출=175,192,1
(표3.73) 체류시간의 산정=175,192,1
(표3.74) 적정부하율의 산정=176,193,1
(표3.75) 습지내 산소요구량(RO)=177,194,1
(표3.76) 유출수 수질검토 결과=178,195,1
(표3.77) Silt질 침전을 위한 최소 소요면적=179,196,1
(표3.78) 침강저류지 예정규모에 의한 체류시간의 산정=179,196,1
(표3.79) 조성계획 면적=180,197,1
(표4.1) RBS에 의한 습지의 제거효율(단위:%)=216,233,1
그림목차
(그림2.1) 자연습지의 구분=16,33,1
(그림2.2) 육상과 습지와 수계의 경계 및 각각의 환경특성=19,36,1
(그림2.3) 습지내 수생식물군집에 의한 자연정화 및 그와 관련된 여러 기능에 관한 모식도=21,38,1
(그림2.4) 인공습지에서의 수생식물과 다양한 생물구성 모식도=22,39,1
(그림2.5) 자연정화와 관련된 생태계의 구성요소와 그 상호관계=24,41,1
(그림2.6) 지표흐름형 인공습지의 개념도=31,48,1
(그림2.7) 지하흐름형 인공습지의 개념도=31,48,1
(그림2.8) 부유식물시스템의 인공습지 개념도=31,48,1
(그림2.9) 하천의 식생대 복원에 의한 수질개선 사례=33,50,1
(그림2.10) 습지의 유로에 형성한 부착조류=37,54,1
(그림2.11) 습지내에서 미생물의 기능 모식도=38,55,1
(그림3.1) 주암호 Bio-Park 주변 현황도=42,59,1
(그림3.2) 주암호 Bio-Park 설계 도면=43,60,1
(그림3.3) 동복호 길성천 수생식물지의 평면도=44,61,1
(그림3.4) 동복호 길성천 수생식물지의 유역도=44,61,1
(그림3.5) 대청호 보청천 수생식물지의 유역도=46,63,1
(그림3.6) 대청호 보청천 수생식물지 평면도=46,63,1
(그림3.7) 우포늪 자연습지 유역도=47,64,1
(그림3.8) 호북정 미상지선 호소 위치도=123,140,1
(그림3.9) 유출부의 갈대=125,142,1
(그림3.10) 수질조사 지점=126,143,1
(그림3.11) 유기물, 질소 및 인 제거 효과=127,144,1
(그림3.12) 미원정 호처공마 연지 호소=129,146,1
(그림3.13) 처리 공정 개략도=131,148,1
(그림3.14) Arcata 폐수처리시설 개요도=136,153,1
(그림3.15) Emmitsburg의 BOD 처리효율=140,157,1
(그림3.16) Emmitsburg의 TSS 처리효율=141,158,1
(그림3.17) Gustine의 처리계통도=144,161,1
(그림3.18) Fabius Coal Facility Impoundment 1 Wetland=148,165,1
(그림3.19) Step-Feed와 반송시설을 갖춘 부레옥잠 Pond 그림=152,169,1
(그림3.20) San Diego 부레옥잠 Pond 3의 처리결과=153,170,1
(그림3.21) San Diego 200% 반송에서 BOD 처리효율=154,171,1
(그림3.22) San Diego 200% 반송에서 SS 처리효율=154,171,1
(그림3.23) Hornsby Bend, 부레옥잠 반응조 시설 평면도=157,174,1
(그림3.24) Hornsby Bend, 부레옥잠 반응조 지붕 개요도=157,174,1
(그림4.1) 인공습지 체류시간=221,238,1
(그림4.2) 습지 길이에 따른 오염물질 제거비율=222,239,1
(그림4.3) 하천내 분류지역에 습지를 설치하는 방법=229,246,1
(그림4.4) 범람원에 조성되는 인공습지=230,247,1
(그림4.5) 양수에 의해 유입수를 공급하는 인공습지=230,247,1
(그림4.6) 자연유하방식 인공습지=231,248,1