본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
로그인 English

전체메뉴

HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색
결과 내 검색 동의어 포함
결과 내 검색 동의어 포함

-

목차보기

목차

[표제지]=0,1,1

제출문=0,2,2

안계댐 위치도=0,4,1

안계댐 전경=0,5,1

요약=i,6,17

목차=xviii,23,3

표목차=xxi,26,2

그림목차=xxiii,28,3

제1장 서론=1,31,2

1.1. 과업명=3,33,1

1.2. 과업의 목적=3,33,1

1.3. 과업의 범위=3,33,2

1.3.1. 진단의 종류=4,34,1

1.3.2. 시설물 개요=4,34,1

1.4. 과업의 내용=5,35,1

1.4.1. 과업의 일반=5,35,1

1.4.2. 과업추진일정=5,35,1

1.4.3. 과업수행 세부내용=6,36,1

1.4.4. 과업수행적용기준=6,36,1

1.4.5. 진단장비=7,37,1

1.5. 과업수행일정=8,38,1

제2장 댐현황=9,39,2

2.1. 시설개요=11,41,1

2.1.1. 일반현황=11,41,1

2.1.2. 댐의 제원=12,42,4

2.2. 보수이력=16,46,1

2.2.1. 주요보수공사 현황=16,46,4

2.3. 수집자료 및 내용=20,50,1

2.3.1. 수집자료=20,50,1

2.3.2. 수집자료 내용=20,50,23

제3장 댐=43,73,2

3.1. 현장조사=45,75,1

3.1.1. 개요=45,75,1

3.1.2. 상세외관조사=45,75,14

3.1.3. 토질조사 및 시험=59,89,14

3.1.4. 변위측량=73,103,9

3.1.5. 추적자시험=82,112,34

3.2. 상태평가=116,146,1

3.2.1. 개요=116,146,1

3.2.2. 평가기준=116,146,1

3.2.3. 상태평가 결과=117,147,2

3.3. 침투류 해석=119,149,1

3.3.1. 개요=119,149,1

3.3.2. 해석방법 및 모델링=119,149,3

3.3.3. 해석조건=122,152,2

3.3.4. 해석결과 및 분석=124,154,6

3.4. 사면안정해석=130,160,1

3.4.1. 개요=130,160,1

3.4.2. 해석프로그램의 개요=131,161,1

3.4.3. 해석조건=132,162,1

3.4.4. 해석결과=133,163,3

3.5. 변형거동해석=136,166,1

3.5.1. 구성방정식=136,166,2

3.5.2. 해석단면과 유한 요소망=138,168,2

3.5.3. 해석모델의 매개변수=140,170,3

3.5.4. 기존 보고서의 해석결과=142,172,3

3.5.5. 해석결과=144,174,7

3.6. 안전성 평가=151,181,1

3.6.1. 개요=151,181,1

3.6.2. 댐체 및 양안부=151,181,4

3.6.3. 종합평가=155,185,1

3.7. 보수ㆍ보강대책=156,186,1

3.7.1. 보수ㆍ보강의 범위=156,186,1

3.7.2. 보수ㆍ보강공법 선정시 착안사항=156,186,1

3.7.3. 차수성 확보를 위한 보수ㆍ보강 방안=156,186,2

3.7.4. 안계댐에 적용가능한 보수ㆍ보강 공법 검토[내용누락;p.167~170]=157,187,12

3.7.5. 전문가 자문 결과=172,199,1

3.7.6. 보수ㆍ보강공법 선정[내용누락;p.176~178]=173,200,8

3.7.7. 보수공사중 용수공급대책=183,208,2

제4장 여수로=185,210,2

4.1. 대상구조물의 현황=187,212,1

4.1.1. 개요=187,212,1

4.1.2. 현황사진 및 제원=187,212,7

4.2. 상세외관조사=194,219,1

4.2.1. 개요=194,219,1

4.2.2. 조사항목 및 방법=194,219,1

4.2.3. 결함 및 손상내용=195,220,4

4.2.4. 외관조사 결과분석=199,224,1

4.3. 내구성 조사=200,225,1

4.3.1. 개요=200,225,1

4.3.2. 조사항목=200,225,1

4.3.3. 콘크리트 강도시험=200,225,6

4.3.4. 철근탐사시험=206,231,3

4.3.5. 중성화시험=209,234,2

4.3.6. 염화물함유량시험=211,236,3

4.4. 종합평가=214,239,1

4.4.1. 외관조사=214,239,2

4.4.2. 내구성조사=215,240,1

4.4.3. 외관조사에 의한 상태평가=216,241,1

4.5. 보수ㆍ보강대책=217,242,1

4.5.1. 개요=217,242,1

4.5.2. 주요손상별 보수ㆍ보강공법 제안=218,243,1

4.5.3. 개략공사비 산정=219,244,1

4.5.4. 주요 보수ㆍ보강공법=220,245,5

제5장 결론 및 제언=225,250,3

5.1. 결론=227,252,4

5.2. 제언=231,256,1

표목차

(표2.3-1) 투수시험성과표(1)=21,51,1

(표2.3-2/2.3-1) 투수시험성과표(2)=22,52,1

(표2.3-3/2.3-1) 투수시험성과표(3)=23,53,1

(표2.3-4/2.3-1) 투수시험성과표(4)=24,54,1

(표2.3-5/2.3-1) 투수시험성과표(5)=25,55,1

(표2.3-6/2.3-2) 시험항목=30,60,1

(표2.3-7/2.3-3) 조사량=30,60,1

(표2.3-8/2.3-4) Lateral Load Test 결과=32,62,1

(표2.3-9/2.3-5) 현장투수시험 결과=32,62,1

(표2.3-10/2.3-6) 지하수위측정 결과=33,63,1

(표2.3-11/2.3-7) 전기비저항 탐사 수행 내역=37,67,1

(표2.3-12/2.3-8) 반사법 탄성파 탐사 수행 내역=40,70,1

(표3.1-1) 안계댐 현장조사망 구성표=46,76,1

(표3.1-2) 청소 전ㆍ후의 투수위측정공 심도 변화량=67,97,1

(표3.1-3) 코어 불교란시료 물성시험 결과=69,99,1

(표3.1-4) 실내투수시험 결과=71,101,1

(표3.1-5) 삼축압축시험 결과=72,102,1

(표3.1-6) 추적자의 종류=85,115,2

(표3.1-7) 추적자의 사용 통계=87,117,1

(표3.1-8) 브롬이온 선택성전극 사양=90,120,1

(표3.1-9) Model 290A의 특성=90,120,1

(표3.1-10) 추적자시험 개요=91,121,1

(표3.1-11) 추적자 주입량과 주입 농도=94,124,1

(표3.1-12) 로다민WT(Rhodamine WT) 배경농도=96,126,1

(표3.1-13) 추적자 농도 변화=98,128,1

(표3.1-14) 관측피트의 추적자 농도 변화(2003/03/27~2003/04/11)=100,130,1

(표3.1-15) Mann-Kendall 경향분석(Trend Analysis) 결과=102,132,1

(표3.1-16) 추적자 주입량과 주입 농도=104,134,1

(표3.1-17) 로다민WT와 브롬이온의 배경농도=106,136,1

(표3.1-18) 추적자농도 변화=108,138,1

(표3.1-19) 관측피트와 가배수터널 입구의 추적자 농도변화(2003. 5. 26~2003. 6. 12)=112,142,1

(표3.1-20) 로다민WT 농도 Mann-Kendall 경향분석(Trend Analysis) 결과=114,144,1

(표3.1-21) 브롬이온 농도 Mann-Kendall 경향분석(Trend Analysis) 결과=115,145,1

(표3.2-1) 상태평가 기준=116,146,1

(표3.2-2) 댐체의 상태평가 결과=117,147,1

(표3.3-1) 코어재료에 대한 투수시험 결과=122,152,1

(표3.3-2) 재료별 투수계수의 입력치=123,153,1

(표3.4-1) 사면안정해석에 적용된 물성치=132,162,1

(표3.4-2) 필댐에서 사면의 활동에 대한 최소안전율(건설교통부, 2001)=133,163,1

(표3.4-3) 사면안정해석 결과=133,163,1

(표3.5-1) Typical Duncan-Chang Parameters=140,170,1

(표3.5-2) 안계댐에 대한 강도정수 및 비선형계수(1996)=141,171,1

(표3.5-3) 안계댐의 정적FEM해석 물성값(2000)=141,171,1

(표3.5-4) 본 해석시 적용된 물성치=142,172,1

(표3.7-1) 상류측 제어방법 비교[내용누락;p.167~170]=167,197,1

(표3.7-2) 심벽 제어방법 비교[내용누락;p.167~170]=169,197,1

(표3.7-3) 하류측 제어방법=171,198,1

(표3.7-4) 공법별 보수ㆍ보강대책 비교(*용수댐 정밀조사 및 진단평가 연구보고서 참조 : '03. 4 수자원연구소)=175,202,1

(표3.7-5) 안계댐 적용가능한 보수ㆍ보강 공법 비교[내용누락;p.176~178]=177,203,1

(표4.2-1) 부재별 조사항목=194,219,1

(표4.3-1) 슈미트해머의 종류=201,226,1

(표4.3-2) 재령일수에 따른 반발경도 보정계수(α)=202,227,1

(표4.3-3) 타격각도에 따른 보정=202,227,1

(표4.3-4) 반발경도법(Schumidt Hammer)에 의한 압축강도시험 결과=204,229,1

(표4.3-5) 초음파법(PUNDIT)에 의한 강도시험 결과=205,230,1

(표4.3-6) 조합법에 의한 강도시험 결과=205,230,1

(표4.3-7) 철근탐사시험결과=208,233,1

(표4.3-8) 중성화시험 결과=210,235,1

(표4.3-9) 콘크리트 표준시방서 규제치=212,237,1

(표4.3-10) 염화물함유량시험 결과=213,238,1

(표4.5-1) 보수ㆍ보강 우선순위=217,242,1

(표4.5-2) 주요손상에 대한 보수ㆍ보강대책=218,243,1

그림목차

(그림2.1-1) 안계댐 전체 평면도=13,43,1

(그림2.1-2) 안계댐 댐체 단면도=14,44,1

(그림2.1-3) 안계댐 종단면도=15,45,1

(그림2.3-1) 시추조사 위치 평면도=20,50,1

(그림2.3-2) 안계댐의 주입시공전 및 주입시공후 투수계수 분포도=29,59,1

(그림2.3-3) 시추조사 위치 평면도=31,61,1

(그림2.3-4) 지층분포 단면도(우안부)=31,61,1

(그림2.3-5) 코어부의 시추조사 지층분포도=31,61,1

(그림2.3-6) 전기비저항탐사 결과=39,69,1

(그림2.3-7) 반사법 탄성파 탐사 결과=41,71,2

(그림3.1-1) 안계댐 현장조사망도=46,76,1

(그림3.1-2) 하류사면 세굴 분포도=50,80,1

(그림3.1-3) 누수량측정장치 설치단면=58,88,1

(그림3.1-4) 시추조사위치 평면도=59,89,1

(그림3.1-5) 시추조사 결과(NH-1, NH-3)=62,92,1

(그림3.1-6) 시추조사결과=63,93,1

(그림3.1-7) 변위점 위치평면도=76,106,1

(그림3.1-8) 횡단측량 결과(1)=78,108,1

(그림3.1-9/3.1-8) 횡단측량 결과(2)=79,109,1

(그림3.1-10/3.1-8) 횡단측량 결과(3)=80,110,1

(그림3.1-11/3.1-9) 추적자 이동원리 : 연속주입(왼쪽) 및 순간주입(오른쪽)=83,113,1

(그림3.1-12/3.1-10) 추적자 농도 측정=89,119,1

(그림3.1-13/3.1-11) 이온선택성 전극과 Model 290A를 이용한 브롬이온(Br-) 농도측정(이미지참조)=90,120,1

(그림3.1-14/3.1-12) 추적자 주입 준비=92,122,1

(그림3.1-15/3.1-13) 추적자 주입 위치(종단면)=93,123,1

(그림3.1-16/3.1-14) 추적자 주입용 피트와 주입정=93,123,1

(그림3.1-17/3.1-15) 추적자 주입=94,124,1

(그림3.1-18/3.1-16) 추적자 및 수위 관측 위치=95,125,1

(그림3.1-19/3.1-17) 관측용 피트(Pit) 설치=95,125,1

(그림3.1-20/3.1-18) 채수병 준비(코닝튜브)=95,125,1

(그림3.1-21/3.1-19) 지하수 시료 채수=96,126,1

(그림3.1-22/3.1-20) 수직 관측정 추적자 농도 이력 곡선=99,129,1

(그림3.1-23/3.1-21) 수평 관측정 추적자 농도 이력 곡선=99,129,1

(그림3.1-24/3.1-22) 관측피트 추적자 농도 이력 곡선=100,130,1

(그림3.1-25/3.1-23) 관측피트 추적자 농도 이력 곡선(21일간)=101,131,1

(그림3.1-26/3.1-24) 추적자 주입 위치=103,133,1

(그림3.1-27/3.1-25) 가배수 터널 내부와 누수지점=105,135,1

(그림3.1-28/3.1-26) 추적자 관측 위치=105,135,1

(그림3.1-29/3.1-27) 수직 관측정 추적자 농도이력곡선(로다민WT)=109,139,1

(그림3.1-30/3.1-28) 수직 관측정 추적자 농도이력곡선(브롬이온)=109,139,1

(그림3.1-31/3.1-29) 수평관측정 추적자 농도이력곡선(로다민WT)=110,140,1

(그림3.1-32/3.1-30) 수평관측정 추적자 농도이력곡선(브롬이온)=110,140,1

(그림3.1-33/3.1-31) 관측피트 추적자 농도이력곡선(로다민WT)=111,141,1

(그립3.1-34/3.1-32) 관측피트 추적자 농도이력곡선(브롬이온)=111,141,1

(그림3.1-35/3.1-33) 관측피트와 가배수터널 입구의 추적자 농도 이력곡선(로다민WT, 18일간)=113,143,1

(그림3.1-36/3.1-34) 관측피트와 가배수터널 입구의 추적자 농도 이력곡선(브롬이온, 18일간)=113,143,1

(그림3.2-1) 댐체의 각 부재별 상태평가 결과=118,148,1

(그림3.3-1) 해석모델링 단면=121,151,1

(그림3.3-2) 침윤선 및 흐름벡터(Case-1)=125,155,1

(그림3.3-3) 침투력도(Case-1)=125,155,1

(그림3.3-4) 간극수압도(Case-1)=126,156,1

(그림3.3-5) 전수압분포도(Case-1)=126,156,1

(그림3.3-6) 침윤선 및 침투흐름벡터(Case-2)=127,157,1

(그림3.3-7) 침투력도(Case-2)=127,157,1

(그림3.3-8) 간극수압도(Case-2)=128,158,1

(그림3.3-9) 전수압분포도(Case-2)=128,158,1

(그림3.3-10) 침투류 해석(Case-2) 결과와 투수위측정결과의 비교=129,159,1

(그림3.4-1) 상류사면 - 만수위시 - 평상시=134,164,1

(그림3.4-2) 상류사면 - 만수위시 - 지진시 - 0.132g=134,164,1

(그림3.4-3) 하류사면 - 만수위시 - 평상시=135,165,1

(그림3.4-4) 하류사면 - 만수위시 - 지진시 - 0.132g=135,165,1

(그림3.5-1) 비선형 응력 - 변형률 곡선의 선형으로의 근사화=137,167,1

(그림3.5-2) 유한요소망=139,169,1

(그림3.5-3) 정수압 미고려시의 수직변위=145,175,1

(그림3.5-4) 상시만수위시의 수직변위 및 흐름벡터=145,175,1

(그림3.5-5) 상시만수위시의 수평변위=146,176,1

(그림3.5-6) 정수압 미작용시 주응력도=147,177,1

(그림3.5-7) 정수압 미작용시 주응력벡터=147,177,1

(그림3.5-8) 정수압 작용시 주응력도=148,178,1

(그림3.5-9) 정수압 작용시 주응력벡터=148,178,1

(그림3.5-10) 정수압 미작용시 Failure Rate=149,179,1

(그림3.5-11) 안계댐의 수압할렬 가능성=150,180,1

(그림4.3-1) RC-Rader 원리=207,232,1

칼라목차

jpg

(그림2.3-6) 전기비저항탐사 결과=39,69,1

(그림2.3-7) 반사법 탄성파 탐사 결과=42,72,1

(사진3.1-1) 댐마루 시공상태=47,77,1

(그림3.3-4) 간극수압도(Case-1)=126,156,1

(그림3.3-5) 전수압분포도(Case-1)=126,156,1

(그림3.3-8) 간극수압도(Case-2)=128,158,1

(그림3.3-9) 전수압분포도(Case-2)=128,158,1

(그림3.5-3) 정수압 미고려시의 수직변위=145,175,1

(그림3.5-4) 상시만수위시의 수직변위 및 흐름벡터=145,175,1

(그림3.5-5) 상시만수위시의 수평변위=146,176,1

(그림3.5-6) 정수압 미작용시 주응력도=147,177,1

(그림3.5-8) 정수압 작용시 주응력도=148,178,1

(그림3.5-10) 정수압 미작용시 Failure Rate=149,179,1

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차