본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
회원가입 로그인
HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색
결과 내 검색 동의어 포함
결과 내 검색 동의어 포함

-

목차보기

목차

[표제지]=0,1,1

제출문=0,2,1

요약문=i,3,4

Summary=v,7,2

목차=vii,9,6

표목차=xiii,15,2

그림목차=xv,17,8

제1장 서론=1,25,1

제1절 연구 목적=1,25,1

제2절 해석대상의 선정=1,25,1

제3절 과업수행내용=2,26,3

제2장 평가 방법 및 조사 항목=5,29,1

제1절 평가 방법=5,29,1

1. 지진시 지반의 액상화 평가방법=5,29,1

2. 설계지반운동에 관한 국내 내진설계기준=6,30,5

3. 액상화 간이평가법 및 상세예측법=11,35,12

4. 액상화 평가에 대한 최근 연구동향=23,47,1

가. 표준관입저항치를 이용한 액상화 저항응력비 산정=23,47,3

나. 콘관입저항치를 이용한 액상화 저항응력비 산정=25,49,5

다. 전단파속도를 이용한 액상화 저항응력비 산정=29,53,2

라. 지진규모 수정계수=30,54,4

마. 국내 지진특성 및 국내 표준설계응답스펙트럼에 적합한 입력지진의 이용=33,57,4

5. 중력식 안벽구조물의 내진성능 상세평가=37,61,2

6. 잔교식 안벽구조물의 내진성능 상세평가=39,63,2

제2절 현장 조사=41,65,1

1. 개요=41,65,1

2. 현장 조사 방법=41,65,1

가. 시추조사=41,65,2

나. 표준관입시험=42,66,2

다. 크로스홀 시험=43,67,10

라. 다운홀시험=53,77,10

마. 인홀 시험=62,86,10

제3절 실내 시험=72,96,1

1. 기본물성시험=72,96,4

2. 실내투수시험=76,100,1

3. 삼축시험=77,101,1

4. 진동삼축시험=78,102,1

5. 공진주시험=79,103,3

6. 암석에 대한 탄성파 속도 측정=82,106,2

제4절 수치해석 프로그램=84,108,1

1. PRO-SHAKE=84,108,2

가. 개요=85,109,2

나. 해석 이론=86,110,5

2. FLAC2D(Ver.3.3)=91,115,1

가. 개요=91,115,1

나. 해석 이론=91,115,5

다. Rayleigh Damping=95,119,2

라. 액상화 모델 : Finn 모델=96,120,7

3. ANSYS=103,127,1

가. ANSYS의 특징=103,127,3

나. ANSYS의 기능=105,129,6

제3장 인천항 국제여객부두(15000GT)=111,135,1

제1절 개요=111,135,2

제2절 현장조사=113,137,1

1. 조사 개요=113,137,1

가. 조사 위치=113,137,2

나. 조사 내용=114,138,2

2. 지층 개요=115,139,1

가. 지형 현황=115,139,1

나. 지층 개요=115,139,3

3. 조사 결과=117,141,1

가. 시추 조사=117,141,2

나. 표준관입시험=118,142,1

다. 물리탐사=118,142,3

제3절 실내시험=121,145,1

1. 기본물성시험=121,145,1

가. 물리성시험=122,146,2

나. 역학시험=123,147,7

2. 공진주시험=130,154,3

제4절 지반응답해석=133,157,2

제5절 지반 및 구조물 평가=135,159,1

1. 구조물 이력 및 표준단면도=135,159,1

2. 중력식 안벽구조물의 상세평가 흐름도=136,160,1

3. 해석 방법=137,161,1

4. 해석 결과=138,162,18

제6절 액상화 평가=156,180,1

1. 액상화 간이평가=156,180,1

가. SPT N치를 이용한 간이평가=156,180,3

나. Vs를 이용한 간이평가=158,182,3

2. 액상화 상세평가=161,185,3

제7절 요약 및 결론=164,188,1

제4장 부산항 신선대부두(50000DWT)=165,189,1

제1절 개요=165,189,2

제2절 현장조사=167,191,1

1. 조사 개요=167,191,1

가. 조사 위치=167,191,2

나. 조사 내용=168,192,2

2. 지층 개요=169,193,1

가. 지형 현황=169,193,1

나. 지층 개요=169,193,3

3. 조사 결과=171,195,1

가. 시추 조사=171,195,2

나. 표준관입시험=172,196,1

다. 물리탐사=172,196,3

제3절 실내시험=175,199,1

1. 기본물성시험=175,199,1

가. 물리성시험=176,200,2

나. 역학시험=177,201,3

2. 공진주시험=180,204,2

제4절 지반응답해석=182,206,4

제5절 지반 및 구조물 평가=186,210,1

1. 구조물의 이력 및 표준단면도=186,210,2

2. 잔교식 안벽구조물의 내진성능 상세평가 흐름도=188,212,1

3. 해석방법=189,213,1

4. 대상구조물의 수치해석모형=189,213,1

가. 상부구조물의 수치해석 모형=189,213,4

나. 지반의 수치해석 모형=193,217,4

5. 해석 결과=197,221,1

가. 검토 기준=197,221,3

나. 내진설계 1등급 적용 시 해석 결과=200,224,12

다. 내진설계 2등급 적용 시 해석 결과=212,236,12

제6절 액상화 평가=224,248,1

1. 액상화 간이평가=224,248,1

가. 내진 1등급 구조물 해석(amax＝0.115g)(이미지참조)=224,248,4

나. 내진 2등급 구조물 해석(amax＝0.085g)(이미지참조)=228,252,3

2. 액상화 상세평가=231,255,4

제7절 요약 및 결론=235,259,2

제5장 결론 및 토의=237,261,4

참고문헌=241,265,4

부록 A. 지반조사 보고서=245,269,44

부록 B. 진동삼축시험 보고서=289,313,20

부록 C. 공진주시험 보고서=309,333,16

부록 D. 현장조사 사진=325,349,8

표목차

표1.3.1. 상세평가를 위해 실시한 실내외 실험=2,26,1

표2.1.1. 지진 구역 및 구역계수(내진설계기준연구(II), 1997)=8,32,1

표2.1.2. 재현주기별 위험도 계수 및 구조물 성능수준=8,32,1

표2.1.3. 지반의 분류(내진설계기준연구(II), 1997)=9,33,1

표2.1.4. 지진계수 Ca와 Cv(이미지참조)=10,34,1

표2.1.5. 진동삼축시험결과 보정(PHRI, 1997)=20,44,1

표2.1.6. 지진규모별 등가진동재하횟수(Seed et al., 1975)=21,45,1

표2.1.7. 세립질 함유량을 고려한 보정계수(Youd et al,, 2001)=24,48,1

표2.1.8. 표준관입시험의 N값에 대한 보정계수(Youd et al., 2001)=25,49,1

표2.1.9. 지진규모 수정계수(Youd et al., 2001)=32,56,1

표2.1.10. 국내 적용성 연구를 위해 수집된 실지진 시간이력=35,59,1

표2.2.1. 연결재를 통해 전달되는 전단파 속도=69,93,1

표2.3.1. 각 실내시험방법별 측정 가능한 동적 지반 물성치=72,96,1

표2.3.2. 체번호와 눈금의 크기(ASTM Designation)=73,97,1

표2.3.3. 최대입경에 따라 필요한 시료의 양=73,97,1

표3.2.1. 시추조사지점 위치 및 지반고=114,138,1

표3.2.2. 인천 국제여객부두의 현장 조사 내용=115,139,1

표3.2.3. 조사지역의 성층상태=116,140,1

표3.2.4. 토질별 시추조사 성과=118,142,1

표3.3.1. 물리성 시험결과=122,146,1

표3.3.2. 역학시험을 통해 결정된 점착력과 내부마찰각=123,147,1

표3.3.3. 양단자유 공진주 시험으로부터 산정된 최대전단탄성계수=132,156,1

표3.5.1. 입력 물성값=137,161,1

표3.5.2. 해석단면의 최대 상대변위=138,162,1

표3.6.1. 액상화 간이평가 결과=160,184,1

표3.6.2. 진동삼축시험시 제반사항=161,185,1

표3.6.3. 액상화 상세평가 결과=163,187,1

표4.2.1. 시추조사지점 위치 및 지반고=168,192,1

표4.2.2. 부산 신선대부두의 현장 조사 내용=169,193,1

표4.2.3. 조사지역의 성층상태=170,194,1

표4.2.4. 토질별 시추조사 성과=172,196,1

표4.3.1. 물리성 시험결과=176,200,1

표4.3.2. 역학시험을 통해 결정된 점착력과 내부마찰각=177,201,1

표4.3.3. 양단자유 공진주 시험으로부터 산정된 최대전단탄성계수=181,205,1

표4.5.1. 해석대상 잔교식 안벽구조물의 제원=190,214,1

표4.5.2. 각 층별 지반반력계수=195,219,1

표4.5.3. PC말뚝의 제원=197,221,1

표4.5.4. PC 말뚝의 허용응력=198,222,1

표4.5.5. Hachinohe 지진시 말뚝의 응력검토=203,227,1

표4.5.6. Ofunato 지진시 말뚝의 응력검토=207,231,1

표4.5.7. 인공 지진시 말뚝의 응력검토=211,235,1

표4.5.8. Hachinohe 지진 시 말뚝의 응력검토=215,239,1

표4.5.9. Ofunato 지진 시 말뚝의 응력검토=219,243,1

표4.5.10. 인공 지진 시 말뚝의 응력검토=223,247,1

표4.6.1. 액상화 간이평가 결과(amax＝0.115g)(이미지참조)=227,251,1

표4.6.2. 액상화 간이평가 결과(amax＝0.085g)(이미지참조)=230,254,1

표4.6.3. 진동삼축시험시 제반사항=231,255,1

표4.6.4. 상세법에 의한 액상화 평가 결과(amax＝0.115g)(이미지참조)=234,258,1

표4.6.5. 상세법에 의한 액상화 평가 결과(amax＝0.085g)(이미지참조)=234,258,1

표A.1.1. 지역별 조사내용=248,272,1

표A.1.2. 조사장비=249,273,1

표A.1.3. 과업수행일정=249,273,1

표A.2.1. 시추조사지점 위치 및 지반고=250,274,1

표A.3.1. 조사지역의 성층상태=256,280,1

표A.3.2. 조사지역의 성층상태=258,282,1

표A.4.1. 토질별 시추조사 성과=260,284,1

표B.2.1. 진동삼축시험 시 제반사항=292,316,1

표B.3.1. 지진파형의 분류와 보정계수(Ishihara와 Yasuda,1975)=298,322,1

표B.4.1. 액상화 저항응력비=301,325,1

표C.1.1. 채취 시료의 현장심도 및 분류=311,335,1

표C.2.1. 시료의 성형조건=312,336,1

표C.4.1. 공진주시험에서 재하된 구속응력=319,343,1

그림목차

그림2.1.1. 평균재현주기 500년 지진지반운동=6,30,1

그림2.1.2. 평균재현주기 1000년 지진지반운동=7,31,1

그림2.1.3. 표준설계응답스펙트럼(내진설계기준연구(II), 1997)=10,34,1

그림2.1.4. 액상화 평가 흐름도(항만 및 어항 설계기준, 1999, pp. 310)=13,37,1

그림2.1.5. 수정 Seed와 Idriss의 액상화 간이평가법 개요=14,38,1

그림2.1.6. 현장의 액상화거동과 표준관입저항치와의 상관관계=16,40,1

그림2.1.7. 상세평가법에 따른 액상화 평가방법의 순서도(항만 및 어항 설계기준, 1999, pp. 314)=18,42,1

그림2.1.8. 지진기록과 등가진동재하횟수(Seed et al., 1975)=21,45,1

그림2.1.9. 진동삼축시험에 기초한 액상화 저항응력비 산정 예(PHRI, 1997)=22,46,1

그림2.1.10. 현장의 액상화거동과 관입저항의 상관관계(Youd et al., 2001)=23,47,1

그림2.1.11. 정규화된 콘관입 저항치와 마찰비의 관계(Youd et al., 2001)=26,50,1

그림2.1.12. Ic와 Kc의 관계(Youd et al., 2001)=28,52,1

그림2.1.13. 위아래 연약층이 있는 경우의 모식도=28,52,1

그림2.1.14. 액상화저항응력비와 수정콘관입저항치의 관계(Stokoe et al., 1985)=29,53,1

그림2.1.15. 현장탄성파속도에 기초한 액상화 저항응력비 특성곡선=30,54,1

그림2.1.16. 지진규모 수정계수(Kim, 2003)=32,56,1

그림2.1.17. 수집된 실지진 가속도 시간이력곡선=34,58,1

그림2.1.18. 지진규모 7 이하의 지진기록에 대한 스펙트럼 분석결과=35,59,1

그림2.1.19. 지진규모 7 이상의 지진기록에 대한 스펙트럼 분석결과=36,60,1

그림2.1.20. 중력식 안벽구조물의 내진성능 상세평가 흐름도=38,62,1

그림2.1.21. 잔교식 안벽구조물의 내진성능 상세평가 흐름도=40,64,1

그림2.2.1. 시추기 및 시추조사 모식도=42,66,1

그림2.2.2. 시험장비 및 표준관입시험 모식도=43,67,1

그림2.2.3. 발진기의 개념도=46,70,1

그림2.2.4. 파형분석기=48,72,1

그림2.2.5. 크로스홀 시험 장비 배치도=50,74,1

그림2.2.6. P-파 기록=51,75,1

그림2.2.7. S-파 기록=52,76,1

그림2.2.8. 다운홀 시험 시스템의 구성=53,77,1

그림2.2.9. 다운홀 발진자 시스템=54,78,1

그림2.2.10. 3방향 진동감지기=55,79,1

그림2.2.11. 진동 감지기의 검증 일례=55,79,1

그림2.2.12. 3방향 진동 감지기=56,80,1

그림2.2.13. Orientation Rod=56,80,1

그림2.2.14. 공기 전달 시스템의 개요도=57,81,1

그림2.2.15. 공기 전달 시스템=57,81,1

그림2.2.16. 데이터 획득장비=58,82,1

그림2.2.17. 계측된 파형의 일례=59,83,1

그림2.2.18. 직접법을 이용한 다운홀 시험의 개요도=60,84,1

그림2.2.19. 간접법을 이용한 다운홀 시험의 개요도=61,85,1

그림2.2.20. 이상화된 다운홀 시간영역 기록=62,86,1

그림2.2.21. 인홀시험 개요도=63,87,1

그림2.2.22. In-Hole Probe=64,88,1

그림2.2.23. 기계식 발진자=65,89,1

그림2.2.24. 압전소자형 발진자=65,89,1

그림2.2.25. 스프링식 발진기의 개요도=66,90,1

그림2.2.26. 2차 스프링식 발진자(상 : 정면도, 하 : 측면도)=67,91,1

그림2.2.27. 3차 스프링식 발진자 분해도=68,92,1

그림2.2.28. 3방향 감지기의 개요도=69,93,1

그림2.2.29. 대표적 전단파 신호=71,95,1

그림2.3.1. 비중계시험=74,98,1

그림2.3.2. 액성한계 측정기=75,99,1

그림2.3.3. 정수위 투수시험의 개략도=76,100,1

그림2.3.4. 변수위 투수시험의 개략도=76,100,1

그림2.3.5. 자동화 삼축시험기의 제원=77,101,1

그림2.3.6. 진동삼축시험 흐름도=78,102,1

그림2.3.7. 공진주시험기의 구속 시스템 및 높이 변화 측정=80,104,1

그림2.3.8. 공진주시험기의 드라이브 시스템(Drive System)=80,104,1

그림2.3.9. 공진주 시험 흐름도=81,105,1

그림2.3.10. 암석 탄성파 속도 측정 시험=83,107,1

그림2.4.1. 지진응답해석 프로그램간의 결과 비교=84,108,1

그림2.4.2. 등가선형해석을 위한 반복 계산 수행 과정=85,109,1

그림2.4.3. 자유장 지반에서의 파의 전달=87,111,1

그림2.4.4. 자유장 경계(Free-Field Boundary)=94,118,1

그림2.4.5. 각진동수에 따른 정규화된 한계감쇠비의 변화=96,120,1

그림2.4.6. 이상적인 지중의 응력조건=96,120,1

그림2.4.7. 균일한 전단변형률에서의 부피변형률 곡선=98,122,1

그림2.4.8. 부피변형률 증분 곡선=99,123,1

그림2.4.9. 반복 재하시 변형률 이력이 배수체적변형률과 전단탄성계수에 미치는 영향=100,124,1

그림2.4.10. 해석적 1차원 제하곡선과 실험결과와의 비교=101,125,1

그림3.2.1. 조사지역 위치도(인천 국제여객부두)=113,137,1

그림3.2.2. 조사위치 상세도(인천 국제여객부두)=114,138,1

그림3.2.3. 심도에 따른 표준관입시험치 N(인천항)=118,142,1

그림3.2.4. 인천 BH-1에서의 크로스홀 시험 결과=119,143,1

그림3.2.5. 부산 BH-3에서의 다운홀 시험 결과=120,144,1

그림3.3.1. 표준관입시험을 통한 현장지반조사 결과 및 시추주상도(BH-1)=121,145,1

그림3.3.2. 체분석 결과를 통한 입도분포와 액상화 범위(Cu<3.5)=123,147,1

그림3.3.3. 축방향 변형률과 축차응력 결과(인천SP)=124,148,1

그림3.3.4. 축방향 변형률과 축차응력 결과(인천ML)=124,148,1

그림3.3.5. 축방향 변형률과 축차응력 결과(인천SM)=125,149,1

그림3.3.6. 축방향 변형률과 간극수압 결과(인천SP)=125,149,1

그림3.3.7. 축방향 변형률과 간극수압 결과(인천ML)=126,150,1

그림3.3.8. 축방향 변형률과 간극수압 결과(인천SM)=126,150,1

그림3.3.9. 시험결과를 통해 도시된 p-q 변화(인천SP)=127,151,1

그림3.3.10. 시험결과를 통해 도시된 p-q 변화(인천ML)=127,151,1

그림3.3.11. 시험결과를 통해 도시된 p-q 변화(인천SM)=128,152,1

그림3.3.12. 시험결과를 통해 도시된 Mohr원(인천SP)=128,152,1

그림3.3.13. 시험결과를 통해 도시된 Mohr원(인천ML)=129,153,1

그림3.3.14. 시험결과를 통해 도시된 Mohr원(인천SM)=129,153,1

그림3.3.15. 변형률 수준별 정규화 전단탄성계수 곡선(인천SP)=130,154,1

그림3.3.16. 변형률 수준별 정규화 전단탄성계수 곡선(인천ML)=130,154,1

그림3.3.17. 변형률 수준별 정규화 전단탄성계수 곡선(인천SM)=131,155,1

그림3.3.18. 변형률 수준별 감쇠비 곡선(인천SP)=131,155,1

그림3.3.19. 변형률 수준별 감쇠비 곡선(인천ML)=132,156,1

그림3.3.20. 변형률 수준별 감쇠비 곡선(인천SM)=132,156,1

그림3.4.1. 인천 BH-1 시공에서의 지반응답해석=133,157,1

그림3.4.2. 인천 BH-2 시공에서의 지반응답해석=134,158,1

그림3.4.3. 인천 BH-3 시공에서의 지반응답해석=134,158,1

그림3.5.1. 대상구조물의 위치=135,159,1

그림3.5.2. 표준단면도=135,159,1

그림3.5.3. 중력식 안벽구조물의 내진성능 상세평가 흐름도=136,160,1

그림3.5.4. 해석단면의 격자망(전체)=139,163,1

그림3.5.5. 해석단면의 격자망(확대)=139,163,1

그림3.5.6. 해석단면 상단에서의 상대변위(Hachinohe)=140,164,1

그림3.5.7. 해석단면 상단에서의 상대변위(Ofunato)=140,164,1

그림3.5.8. 해석단면 상단에서의 상대변위(인공지진)=140,164,1

그림3.5.9. 해석단면의 최종변위(Hachinohe)=141,165,1

그림3.5.10. 해석단면의 최종 변형양상(Hachinohe)=141,165,1

그림3.5.11. 해석단면의 δxy 분포도(Hachinohe, 1초)=142,166,1

그림3.5.12. 해석단면의 δxy 분포도(Hachinohe, 5초)=142,166,1

그림3.5.13. 해석단면의 δxy 분포도(Hachinohe, 10초)=143,167,1

그림3.5.14. 해석단면의 δxy 분포도(Hachinohe, 15초)=143,167,1

그림3.5.15. 해석단면의 과잉간극 수압비 분포도(Hachinohe, 1초)=144,168,1

그림3.5.16. 해석단면의 과잉간극 수압비 분포도(Hachinohe, 5초)=144,168,1

그림3.5.17. 해석단면의 과잉간극 수압비 분포도(Hachinohe, 10초)=145,169,1

그림3.5.18. 해석단면의 과잉간극 수압비 분포도(Hachinohe, 15초)=145,169,1

그림3.5.19. 해석단면의 최종변위(Ofunato)=146,170,1

그림3.5.20. 해석단면의 최종변형 양상(Ofunato)=146,170,1

그림3.5.21. 해석단면의 δxy 분포도(Ofunato,1초)=147,171,1

그림3.5.22. 해석단면의 δxy 분포도(Ofunato, 5초)=147,171,1

그림3.5.23. 해석단면의 δxy 분포도(Ofunato, 10초)=148,172,1

그림3.5.24. 해석단면의 δxy 분포도(Ofunato, 15초)=148,172,1

그림3.5.25. 해석단면의 과잉간극 수압비 분포도(Ofunato, 1초)=149,173,1

그림3.5.26. 해석단면의 과잉간극 수압비 분포도(Ofunato, 5초)=149,173,1

그림3.5.27. 해석단면의 과잉간극 수압비 분포도(Ofunato, 10초)=150,174,1

그림3.5.28. 해석단면의 과잉간극 수압비 분포도(Ofunato, 15초)=150,174,1

그림3.5.29. 해석단면의 최종 변위(인공지진)=151,175,1

그림3.5.30. 해석단면의 최종변형 양상(인공지진)=151,175,1

그림3.5.31. 해석단면의 δxy 분포도(인공지진, 1초)=152,176,1

그림3.5.32. 해석단면의 δxy 분포도(인공지진, 5초)=152,176,1

그림3.5.33. 해석단면의 δxy 분포도(인공지진, 10초)=153,177,1

그림3.5.34. 해석단면의 δxy 분포도(인공지진, 15초)=153,177,1

그림3.5.35. 해석단면의 과잉간극 수압비 분포도(인공지진, 1초)=154,178,1

그림3.5.36. 해석단면의 과잉간극 수압비 분포도(인공지진, 5초)=154,178,1

그림3.5.37. 해석단면의 과잉간극 수압비 분포도(인공지진, 10초)=155,179,1

그림3.5.38. 해석단면의 과잉간극 수압비 분포도(인공지진, 15초)=155,179,1

그림3.6.1. SPT N치와 액상화 저항응력비의 관계=157,181,1

그림3.6.2. 전단파속도와 액상화 저항응력비의 관계=157,181,1

그림3.6.3. SPT N치를 이용한 액상화 평가결과(BH-1)=158,182,1

그립3.6.4. Vs를 이용한 액상화 평가결과(BH-1, NCEER/NSF)=159,183,1

그림3.6.5. 과잉간극수압과 반복횟수와의 관계(인천SP층, 유효구속압 80kPa, CSR＝0.20)=162,186,1

그림3.6.6. 축변형률과 반복횟수와의 관계(인천SP층, 유효구속압 80kPa, CSR＝0.20)=162,186,1

그림3.6.7. 진동삼축시험에 기초한 액상화 저항응력비 산정곡선(인천SP층, 유효구속압 80kPa)=163,187,1

그림4.2.1. 조사지역 위치도(부산 신선대부두)=167,191,1

그림4.2.2. 조사위치 상세도(부산 신선대부두)=168,192,1

그림4.2.3. 심도에 따른 표준관입시험치 N(부산항)=172,196,1

그림4.2.4. 부산 BH-1에서의 크로스홀 시험 결과=173,197,1

그림4.2.5. 부산 BH-3에서의 다운홀 시험 결과=174,198,1

그림4.3.1. 표준관입시험을 통한 현장지반조사 결과 및 시추주상도(BH-3)=175,199,1

그림4.3.2. 체분석 결과를 통한 입도분포와 액상화 범위(Cu<3.5)=177,201,1

그림4.3.3. 축방향 변형률과 축차응력 결과(부산SM)=178,202,1

그림4.3.4. 축방향 변형률과 간극수압 결과(부산SM)=178,202,1

그림4.3.5. 시험결과를 통해 도시된 p-q 변화(부산SM)=179,203,1

그림4.3.6. 시험결과를 통해 도시된 Mohr원(부산SM)=179,203,1

그림4.3.7. 변형률 수준별 정규화 전단탄성계수 곡선(부산SM)=180,204,1

그림4.3.8. 변형률 수준별 감쇠비 곡선(부산SM)=180,204,1

그림4.4.1. 부산 BH-1 시추공에서의 지반응답해석(amax＝0.115g)(이미지참조)=182,206,1

그림4.4.2. 부산 BH-2 시추공에서의 지반응답해석(amax＝0.115g)(이미지참조)=183,207,1

그림4.4.3. 부산 BH-3 시추공에서의 지반응답해석(amax＝0.115g)(이미지참조)=183,207,1

그림4.4.4. 부산 BH-1 시추공에서의 지반응답해석(amax＝0.085g)(이미지참조)=184,208,1

그림4.4.5. 부산 BH-2 시추공에서의 지반응답해석(amax＝0.085g)(이미지참조)=184,208,1

그림4.4.6. 부산 BH-3 시추공에서의 지반응답해석(amax＝0.085g)(이미지참조)=185,209,1

그림4.5.1. 대상구조물의 위치=186,210,1

그림4.5.2. 표준단면도=187,211,1

그림4.5.3. 잔교식 안벽구조물의 내진성능 상세평가 흐름도=188,212,1

그림4.5.4. 1Block당 Pile 배치도=190,214,1

그림4.5.5. 대상구조물의 수치해석모형=191,215,2

그림4.5.6. 수평방향의 안정(탄소성 해석법)=194,218,1

그림4.5.7. 지반스프링 모형=196,220,1

그림4.5.8. 응력검토 대상지점(측면)=199,223,1

그림4.5.9. 응력검토 대상지점(정면)=199,223,1

그림4.5.10. Hachinohe 지진 시간이력=200,224,1

그림4.5.11. 최대 단면력 발생시 변형형상=201,225,1

그림4.5.12. Hachinohe 지진시 휨모멘트 분포도=201,225,1

그림4.5.13. Hachinohe 지진시 축력의 시간이력=202,226,1

그림4.5.14. Hachinohe 지진시 휨모멘트의 시간이력=202,226,1

그림4.5.15. Ofunato 지진 시간이력=204,228,1

그림4.5.16. 최대 단면력 발생시 변형형상=205,229,1

그림4.5.17. Ofunato 지진시 휨모멘트 분포도=205,229,1

그림4.5.18. Ofunato 지진시 축력의 시간이력=206,230,1

그림4.5.19. Ofunato 지진시 휨모멘트의 시간이력=206,230,1

그림4.5.20. 인공 지진 시간이력=208,232,1

그림4.5.21. 최대 단면력 발생시 변형형상=209,233,1

그림4.5.22. 인공 지진시 휨모멘트 분포도=209,233,1

그림4.5.23. 인공 지진시 축력의 시간이력=210,234,1

그림4.5.24. 인공 지진시 휨모멘트의 시간이력=210,234,1

그림4.5.25. Hachinohe 지진의 시간이력=212,236,1

그림4.5.26. 최대 단면력 발생 시 변형형상=213,237,1

그림4.5.27. Hachinohe 지진 시 휨모멘트 분포도=213,237,1

그림4.5.28. Hachinohe 지진 시 축력의 시간이력=214,238,1

그림4.5.29. Hachinohe 지진 시 휨모멘트의 시간이력=214,238,1

그림4.5.30. Ofunato 지진의 시간이력=216,240,1

그림4.5.31. 최대 단면력 발생 시 변형형상=217,241,1

그림4.5.32. Ofunato 지진 시 휨모멘트 분포도=217,241,1

그림4.5.33. Ofunato 지진 시 축력의 시간이력=218,242,1

그림4.5.34. Ofunato 지진 시 휨모멘트의 시간이력=218,242,1

그림4.5.35. 인공 지진의 시간이력=220,244,1

그림4.5.36. 최대 단면력 발생 시 변형형상=221,245,1

그림4.5.37. 인공 지진 시 휨모멘트 분포도=221,245,1

그림4.5.38. 인공 지진 시 축력의 시간이력=222,246,1

그림4.5.39. 인공 지진 시 휨모멘트의 시간이력=222,246,1

그림4.6.1. SPT N치를 이용한 액상화 평가결과(BH-3, amax＝0.115g)(이미지참조)=225,249,1

그림4.6.2. Vs를 이용한 액상화 평가결과(BH-3, NCEER/NSF, amax＝0.115g)(이미지참조)=226,250,1

그림4.6.3. SPT N치를 이용한 액상화 평가결과(BH-3, amax＝0.085g)(이미지참조)=228,252,1

그림4.6.4. Vs를 이용한 액상화 평가결과(BH-3, NCEER/NSF, amax＝0.085g)(이미지참조)=229,253,1

그림4.6.5. 과잉간극수압과 반복횟수와의 관계(부산SM층, 유효구속압 80kPa, CSR＝0.25)=232,256,1

그림4.6.6. 축변형률과 반복횟수와의 관계(부산SM층, 유효구속압 80kPa, CSR＝0.25)=232,256,1

그림4.6.7. 진동삼축시험에 기초한 액상화 저항응력비 산정곡선(부산SM층, 유효구속압 80kPa)=233,257,1

그림A2.1. 조사위치 상세도(인천국제여객부두)=251,275,1

그림A2.2. 조사위치 상세도(부산신선대부두)=251,275,1

그림A2.3. 시추기 및 시추조사 모식도=253,277,1

그림A2.4. 시험장비 및 표준관입시험 모식도=254,278,1

그림A2.5. 자연시료채취 샘플러=255,279,1

그림A4.1. 심도에 따른 표준관입시험치 N(인천항)=261,285,1

그림A4.2. 심도에 따른 표준관입시험치 N(부산항)=261,285,1

그림B3.1. 삼축시험에 적용된 하중조건=293,317,1

그림B3.2. 삼축시험을 통한 전단응력 분포(Das, 1983)=294,318,1

그림B3.3. 진동삼축시험을 통해 재현한 지진하중(Das, 1993)=295,319,1

그림B3.4. 진동삼축시험에 기초한 액상화 저항강도비 산정=297,321,1

그림B4.1. 진동삼축시험 결과(인천 SP, CSR＝0.20)=302,326,1

그림B4.2. 진동삼축시험 결과(인천 SP, CSR＝0.21)=303,327,1

그림B4.3. 진동삼축시험 결과(인천 SP, CSR＝0.23)=304,328,1

그림B4.4. 진동삼축시험 결과(부산 SP, CSR＝0.21)=305,329,1

그림B4.5. 진동삼축시험 결과(부산 SM, CSR＝0.23)=306,330,1

그림B4.6. 진동삼축시험 결과(부산 SM, CSR＝0.25)=307,331,1

그림B4.7. 진동삼축시험에 기초한 액상화 저항응력비 산정곡선(인천 SP층, 유효구속압 80kPa)=308,332,1

그림B4.8. 진동삼축시험에 기초한 액상화 저항응력비 산정곡선(부산 SM층, 유효구속압 80kPa)=308,332,1

그림C3.1. 공진주시험 시스템의 개념도=313,337,1

그림C3.2. 공진주 시험기의 개요도=314,338,1

그림C3.3. 전형적인 주파수응답곡선=314,338,1

그림C3.4. 자유진동감쇠곡선을 이용한 재료감쇠비 결정법=317,341,1

그림C5.1. 공진주 시험 결과(인천 국제여객부두 SP층)=321,345,1

그림C5.2. 공진주 시험 결과(인천 국제여객부두 ML층)=322,346,1

그림C5.3. 공진주 시험 결과(인천 국제여객부두 SM층)=323,347,1

그림C5.4. 공진주 시험 결과(부산신선대 부두 SM층)=324,348,1

칼라목차

jpg

그림3.5.11. 해석단면의 δxy 분포도(Hachinohe, 1초)=142,166,1

그림3.5.12. 해석단면의 δxy 분포도(Hachinohe, 5초)=142,166,1

그림3.5.13. 해석단면의 δxy 분포도(Hachinohe, 10초)=143,167,1

그림3.5.14. 해석단면의 δxy 분포도(Hachinohe, 15초)=143,167,1

그림3.5.15. 해석단면의 과잉간극 수압비 분포도(Hachinohe, 1초)=144,168,1

그림3.5.16. 해석단면의 과잉간극 수압비 분포도(Hachinohe, 5초)=144,168,1

그림3.5.17. 해석단면의 과잉간극 수압비 분포도(Hachinohe, 10초)=145,169,1

그림3.5.18. 해석단면의 과잉간극 수압비 분포도(Hachinohe, 15초)=145,169,1

그림3.5.21. 해석단면의 δxy 분포도(Ofunato,1초)=147,171,1

그림3.5.22. 해석단면의 δxy 분포도(Ofunato, 5초)=147,171,1

그림3.5.23. 해석단면의 δxy 분포도(Ofunato, 10초)=148,172,1

그림3.5.24. 해석단면의 δxy 분포도(Ofunato, 15초)=148,172,1

그림3.5.25. 해석단면의 과잉간극 수압비 분포도(Ofunato, 1초)=149,173,1

그림3.5.26. 해석단면의 과잉간극 수압비 분포도(Ofunato, 5초)=149,173,1

그림3.5.27. 해석단면의 과잉간극 수압비 분포도(Ofunato, 10초)=150,174,1

그림3.5.28. 해석단면의 과잉간극 수압비 분포도(Ofunato, 15초)=150,174,1

그림3.5.31. 해석단면의 δxy 분포도(인공지진, 1초)=152,176,1

그림3.5.32. 해석단면의 δxy 분포도(인공지진, 5초)=152,176,1

그림3.5.33. 해석단면의 δxy 분포도(인공지진, 10초)=153,177,1

그림3.5.34. 해석단면의 δxy 분포도(인공지진, 15초)=153,177,1

그림3.5.35. 해석단면의 과잉간극 수압비 분포도(인공지진, 1초)=154,178,1

그림3.5.36. 해석단면의 과잉간극 수압비 분포도(인공지진, 5초)=154,178,1

그림3.5.37. 해석단면의 과잉간극 수압비 분포도(인공지진, 10초)=155,179,1

그림3.5.38. 해석단면의 과잉간극 수압비 분포도(인공지진, 15초)=155,179,1

그림4.5.11. 최대 단면력 발생시 변형형상=201,225,1

그림4.5.12. Hachinohe 지진시 휨모멘트 분포도=201,225,1

그림4.5.16. 최대 단면력 발생시 변형형상=205,229,1

그림4.5.17. Ofunato 지진시 휨모멘트 분포도=205,229,1

그림4.5.21. 최대 단면력 발생시 변형형상=209,233,1

그림4.5.22. 인공 지진시 휨모멘트 분포도=209,233,1

그림4.5.26. 최대 단면력 발생 시 변형형상=213,237,1

그림4.5.27. Hachinohe 지진 시 휨모멘트 분포도=213,237,1

그림4.5.31. 최대 단면력 발생 시 변형형상=217,241,1

그림4.5.32. Ofunato 지진 시 휨모멘트 분포도=217,241,1

그림4.5.36. 최대 단면력 발생 시 변형형상=221,245,1

그림4.5.37. 인공 지진 시 휨모멘트 분포도=221,245,1

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차