본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
로그인 회원가입 English 국회부산도서관

전체메뉴

HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색

결과 내 검색

동의어 포함

고급검색

인명/단체명

저자정보 상세정보
인명/단체명을 입력하세요.

키워드

  • 대표어

  • 외국어

-

목차보기

목차

[표제지]=0,1,1

목차=0,2,2

(표차례)=0,4,1

(그림차례)=0,5,2

제1장 연구개발과제의 개요=1,7,1

1.1. 연구개발의 목적=1,7,1

1.2. 연구개발의 필요성=1,7,1

1.2.1. 기술적 측면=1,7,2

1.2.2. 경제. 산업적 측면=3,9,1

1.2.3. 사회. 문화적 측면=3,9,2

1.3. 연구범위=4,10,1

제2장 국내외 기술개발 현황=5,11,1

2.1. 사고사례 DB=5,11,2

2.2. 사고경위 모델링 기술=6,12,2

2.3. 설비신뢰도 분석 기술=7,13,3

2.4. 인적신뢰도 분석 기술=9,15,4

2.5. 설비신뢰도, 인적신뢰도 모듈의 통합=13,19,1

제3장 연구개발수행 내용 및 결과=14,20,1

3.1. 접근방법=14,20,1

3.1.1. 사고 진행단계 분석=14,20,2

3.1.2. 사고원인(Cause) 분류=15,21,2

3.1.3. 사고경위 모델링 기법=16,22,3

3.1.4. 사고경위모델링 기법=18,24,2

3.1.5. FTA, ETA 결합=19,25,2

3.1.6. 설비 및 설비 신뢰도 데이터와 FTA의 결합=20,26,2

3.2. 연구내용=21,27,1

3.2.1. 사고경위 모델링=21,27,10

3.2.2. 설비 신뢰도 분석=30,36,22

3.2.3. 인적오류 분석 기술=51,57,13

3.3. 연구 수행 결과=63,69,1

3.3.1. 사고경위모델링=63,69,7

3.3.2. 설비신뢰도분석기술=69,75,6

3.3.3. 인적신뢰도분석기술=74,80,13

제4장 목표달성도 및 관련분야에의 기여도=87,93,1

4.1. 사고경위모델링=87,93,1

4.1.1. 연구목표 대비 달성도=87,93,3

4.1.2. 착안사항=89,95,2

4.2. 설비신뢰도분석기술=90,96,1

4.2.1. 목표달성도=90,96,1

4.2.2. 관련분야의 기여도=90,96,2

4.3. 인적신뢰도분석=91,97,1

4.3.1. 국내외 자료 및 관련 프로그램 분석=91,97,1

4.3.2. 인적신뢰도분석 방법론 개발=91,97,2

4.3.3. 인적신뢰도분석 프로그램 개발=92,98,1

제5장 참고문헌=93,99,2

부록=95,101,1

개발 소프트웨어 사용자 설명서 : A-FTA=96,102,40

개발 소프트웨어 사용자 설명서 : A-ERA=136,142,31

개발 소프트웨어 사용자 설명서 : A-HRA=167,173,23

사고경위모델링 결과=190,196,128

인적오류율 분석 결과

인적오류율 분석 결과=0,324,6

설비신뢰도 분석 목록=6,330,7

설비신뢰도(Generic 모듈)

설비신뢰도(Generic 모듈)=1,337,45

손실방지성과 측정 보고서

손실방지성과 측정 보고서=0,382,10

1. 확인 평가 Checklist 결과점수(14개항목)

1. 확인 평가 Checklist 결과점수(14개항목)=1,392,4

1. 확인 평가 Checklist 결과점수(14개항목)

1. 확인 평가 Checklist 결과점수(14개항목)=1,396,4

손실방지 성과 측정 보고서

손실방지 성과 측정 보고서=0,400,8

1. 확인 평가 Checklist 결과점수(14개항목)

1. 확인 평가 Checklist 결과점수(14개항목)=1,408,4

1. 확인 평가 Checklist 결과점수(14개항목)

1. 확인 평가 Checklist 결과점수(14개항목)=1,412,4

손실방지 성과 측정 보고서

손실방지 성과 측정 보고서=0,416,5

안전관리규정 준수여부 확인ㆍ평가 기준표

안전관리규정 준수여부 확인ㆍ평가 기준표=1,421,1

손실방지 성과 측정 보고서

손실방지 성과 측정 보고서=0,422,5

안전관리규정 준수여부 확인ㆍ평가 기준표

안전관리규정 준수여부 확인ㆍ평가 기준표=1,427,1

손실방지 성과 측정 보고서

손실방지 성과 측정 보고서=0,428,5

안전관리규정 준수여부 확인ㆍ평가 기준표

안전관리규정 준수여부 확인ㆍ평가 기준표=1,433,1

손실방지 성과 측정 보고서

손실방지 성과 측정 보고서=0,434,5

안전관리규정 준수여부 확인ㆍ평가 기준표

안전관리규정 준수여부 확인ㆍ평가 기준표=1,439,1

1. 경영방침

[1. 경영방침 등]=1,440,51

1. 경영층

[1. 경영층 등]=1,491,23

표차례

표1-1. 우리나라 에너지ㆍ화학 산업의 대형사고 사례=3,9,1

표3-1. 위험확인 단계에서의 방법들=18,24,1

표3-2. FTA분석에 사용되는 용어 정의=23,29,1

표3-3. FTA 수행절차=24,30,1

표3-4. Gate-by-Gate 확률계산 [P, 확률; F, 빈도(시간-1); 1, 시간(보통 년)](이미지참조)=27,33,1

표3-5. 고장진단 원인분석=35,41,1

표3-6. 계측 제어기기 고장원인 분류=35,41,1

표3-7. 설비의 고장모드=50,56,1

표3-8. 수행영향인자 분류체계=62,68,1

표3-9. 단위작업별 스트레스에 따른 오류 값=82,88,1

표3-10. 알람의 수에 따른 실패 확률=82,88,1

표3-11. 근본원인 분류=84,90,1

그림차례

그림1-1. 사고시 손실의 크기와 빈도에 따른 관리 전략=2,8,1

그림2-1. 상대적인 위험에 따른 산업별 설비관리 기법=8,14,1

그림2-2. 인적신뢰도 분석기술 개발동향=10,16,1

그림3-1. 사고진행단계 해부도=14,20,1

그림3-2. 손실, 원인요소, 근본원인의 관계=15,21,1

그림3-3. 미국정유시설 사고기여인자 분석=16,22,1

그림3-4. 수명주기에 따라 위험분석 기법=17,23,1

그림3-5. 사고진행 과정과 적용되는 모델링 기법=19,25,1

그림3-6. FTA, ETA 결합방법 개념도=20,26,1

그림3-7. FTA내 설비고장, 인적오류=21,27,1

그림3-8. FT 분석시 고려사항=26,32,1

그림3-9. FTA시 Monte-Carlo Simulation의 적용=28,34,1

그림3-10. 공통원인 분석예제=29,35,1

그림3-11. 욕조형 곡선=38,44,1

그림3-12. 일반적인 욕조곡선=39,45,1

그림3-13. 시간에 따른 불용도 변화=41,47,1

그림3-14. 주기적 검사모델의 불용도 변화=42,48,1

그림3-15. Markov Diagram 예제=43,49,1

그림3-16. 2 Pump시스템의 Markov Diagram=44,50,1

그림3-17. Centrifuge 설비경계=48,54,1

그림3-18. Heat Exchanger 설비경계=48,54,1

그림3-19. Transformer 설비경계=49,55,1

그림3-20. Analyzer 설비경계=49,55,1

그림3-21. E.M.V 긴급차단밸브 설비경계=49,55,1

그림3-22. 수행영향인자 개발 절차=54,60,1

그림3-23. A Systematic Diagram Of Human Error Management With A Mechanical Failure=60,66,1

그림3-24. 재귀링크구조의 개념도=65,71,1

그림3-25. Event의 Binary표현 및 연산 예=66,72,1

그림3-26. 개발 소프트웨어(Advanced-FTA) 실행화면=67,73,1

그림3-27. 설비신뢰도, 인적신뢰도와 연관도=67,73,1

그림3-28. Advanced 소프트웨어의 설비신뢰도 DB 연동 화면=68,74,1

그림3-29. 사고사례, 설비신뢰도, 인적신뢰도, 사고시나리오 정보 공유체계도=69,75,1

그림3-30. Generic Data 입력화면=72,78,1

그림3-31. Generic Data 출력화면=72,78,1

그림3-32. Specific & User Module 입력화면=73,79,1

그림3-33. Specific & User Module 출력화면=73,79,1

그림3-34. Specific & User Module 설비별 고장율 비교그래프=74,80,1

그림3-35. 인적오류율(HEP, Human Error Probability) 계산 프로그램=75,81,1

그림3-36. 일상직무에 대한 인적오류 평가 절차=76,82,1

그림3-37. 진단오류 평가절차=78,84,1

그림3-38. 비상직무 기본진단 오류확률 계산 함수=78,84,1

그림3-39. 수행오류확률 평가절차=79,85,1

그림3-40. 인적오류사고 DB의 기본정보 입력창=83,89,1

그림3-41. 근본원인분석=85,91,1

그림3-42. 수행영향인자 분석=86,92,1

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차

권호

기사명 원문보기 기사목차
닫기